Descartes y las estrategias antiescépticas contemporáneas
Uno de los cargos habituales contra el proyecto epistemológico cartesiano consiste en señalar que su principal objetivo (la superación de la duda escéptica) y los medios para alcanzarlo (la duda metódica) son incompatibles, de forma que el método bloquea ab initio su propia función. En este artículo...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- article
- Fecha de publicación:
- 2017
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/31921
- Acceso en línea:
- http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/18618
http://hdl.handle.net/10554/31921
- Palabra clave:
- escepticismo radical; escepticismo terapéutico; hacedores de verdad; norma de la creencia; paradojas escépticas
norm of belief; radical scepticism; sceptical paradoxes; therapeutical scepticism; truthmakers
- Rights
- openAccess
- License
- Copyright (c) 2017 Modesto Gómez Alonso
id |
JAVERIANA_b2bde441991e8266c8847eecbc5b58b6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/31921 |
network_acronym_str |
JAVERIANA |
network_name_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
repository_id_str |
|
spelling |
Descartes y las estrategias antiescépticas contemporáneasDescartes and Contemporary Anti-Skeptical StrategiesGómez Alonso, Modesto; Universidad Pontificia de Salamanca, Salamanca, España – University of Edinburgh, Edinburgh, Reino Unidoescepticismo radical; escepticismo terapéutico; hacedores de verdad; norma de la creencia; paradojas escépticasnorm of belief; radical scepticism; sceptical paradoxes; therapeutical scepticism; truthmakersUno de los cargos habituales contra el proyecto epistemológico cartesiano consiste en señalar que su principal objetivo (la superación de la duda escéptica) y los medios para alcanzarlo (la duda metódica) son incompatibles, de forma que el método bloquea ab initio su propia función. En este artículo argumento que dicha acusación solo es plausible al precio de ignorar tanto la naturaleza terapéutica del método cartesiano como los procedimientos concretos que Descartes emplea para alcanzar una posiciónepistémica desde la que las hipótesis escépticas radicales dejan de tener sentido. La estrategia antiescéptica cartesiana compite con ventaja con procedimientos rivales contemporáneos, se trate de estrategias externistas de orden revisionista o de estrategias de minimización del escepticismo que acentúen el carácter a-racional de nuestras creencias fundacionales.It is usual to claim that Descartes’ epistemological project is such that its main objective (overturning the doubts of the sceptics) and the means to attain it (the method of doubt) are incompatible, so that Descartes necessarily blocks his own project. In this paper I argue that the above opinion comes from a blindness of sorts that prevents us from appreciating both the therapeutical nature of Descartes’ method and the specific procedures that he uses to work himself into a position from which radical sceptical hypotheses no longer make sense. Far from obsolete, Descartes’ strategy fares much better in terms of overcoming radical scepticism than contemporary rival approaches, whether they are overriding strategies or undercutting procedures that, stressing the groundless character of our basic beliefs, fall prey to the bewitchment of scepticism.Pontificia Universidad Javeriananullnull2018-02-24T16:00:56Z2020-04-15T18:14:45Z2018-02-24T16:00:56Z2020-04-15T18:14:45Z2017-03-03http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/1861810.11144/Javeriana.uph34-68.deac2346-24260120-5323http://hdl.handle.net/10554/31921spahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/18618/14555Universitas Philosophica; Vol. 34, Núm. 68 (2017); 17-38Copyright (c) 2017 Modesto Gómez AlonsoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-29T19:19:18Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
Descartes y las estrategias antiescépticas contemporáneas Descartes and Contemporary Anti-Skeptical Strategies |
title |
Descartes y las estrategias antiescépticas contemporáneas |
spellingShingle |
Descartes y las estrategias antiescépticas contemporáneas Gómez Alonso, Modesto; Universidad Pontificia de Salamanca, Salamanca, España – University of Edinburgh, Edinburgh, Reino Unido escepticismo radical; escepticismo terapéutico; hacedores de verdad; norma de la creencia; paradojas escépticas norm of belief; radical scepticism; sceptical paradoxes; therapeutical scepticism; truthmakers |
title_short |
Descartes y las estrategias antiescépticas contemporáneas |
title_full |
Descartes y las estrategias antiescépticas contemporáneas |
title_fullStr |
Descartes y las estrategias antiescépticas contemporáneas |
title_full_unstemmed |
Descartes y las estrategias antiescépticas contemporáneas |
title_sort |
Descartes y las estrategias antiescépticas contemporáneas |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Gómez Alonso, Modesto; Universidad Pontificia de Salamanca, Salamanca, España – University of Edinburgh, Edinburgh, Reino Unido |
author |
Gómez Alonso, Modesto; Universidad Pontificia de Salamanca, Salamanca, España – University of Edinburgh, Edinburgh, Reino Unido |
author_facet |
Gómez Alonso, Modesto; Universidad Pontificia de Salamanca, Salamanca, España – University of Edinburgh, Edinburgh, Reino Unido |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
null null |
dc.subject.none.fl_str_mv |
escepticismo radical; escepticismo terapéutico; hacedores de verdad; norma de la creencia; paradojas escépticas norm of belief; radical scepticism; sceptical paradoxes; therapeutical scepticism; truthmakers |
topic |
escepticismo radical; escepticismo terapéutico; hacedores de verdad; norma de la creencia; paradojas escépticas norm of belief; radical scepticism; sceptical paradoxes; therapeutical scepticism; truthmakers |
description |
Uno de los cargos habituales contra el proyecto epistemológico cartesiano consiste en señalar que su principal objetivo (la superación de la duda escéptica) y los medios para alcanzarlo (la duda metódica) son incompatibles, de forma que el método bloquea ab initio su propia función. En este artículo argumento que dicha acusación solo es plausible al precio de ignorar tanto la naturaleza terapéutica del método cartesiano como los procedimientos concretos que Descartes emplea para alcanzar una posiciónepistémica desde la que las hipótesis escépticas radicales dejan de tener sentido. La estrategia antiescéptica cartesiana compite con ventaja con procedimientos rivales contemporáneos, se trate de estrategias externistas de orden revisionista o de estrategias de minimización del escepticismo que acentúen el carácter a-racional de nuestras creencias fundacionales. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-03-03 2018-02-24T16:00:56Z 2018-02-24T16:00:56Z 2020-04-15T18:14:45Z 2020-04-15T18:14:45Z |
dc.type.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/18618 10.11144/Javeriana.uph34-68.deac 2346-2426 0120-5323 http://hdl.handle.net/10554/31921 |
url |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/18618 http://hdl.handle.net/10554/31921 |
identifier_str_mv |
10.11144/Javeriana.uph34-68.deac 2346-2426 0120-5323 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/18618/14555 Universitas Philosophica; Vol. 34, Núm. 68 (2017); 17-38 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Copyright (c) 2017 Modesto Gómez Alonso Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2017 Modesto Gómez Alonso Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
PDF application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Javeriana |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Javeriana |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Universidad Javeriana instname:Pontificia Universidad Javeriana instacron:Pontificia Universidad Javeriana |
instname_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
instacron_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
institution |
Pontificia Universidad Javeriana |
reponame_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
collection |
Repositorio Universidad Javeriana |
_version_ |
1803712847528591360 |