Ejes transversales de la doctrina sobre la incapacidad consensual para el matrimonio
Comúnmente la exposición de la doctrina sobre el tema de la incapacidadconsensual basada en las hipótesis del canon 1095 2º y 3º es presentada enlos manuales a partir de la descripción de cada uno de los elementos quecaracterizan dichas hipótesis de incapacidad. En este artículo queremosasumir un cr...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- article
- Fecha de publicación:
- 2016
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/29017
- Acceso en línea:
- http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnicanonica/article/view/17314
http://hdl.handle.net/10554/29017
- Palabra clave:
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2016 Universitas Canónica
id |
JAVERIANA_afd3c90c4808cdbd43176c9d58359fe5 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/29017 |
network_acronym_str |
JAVERIANA |
network_name_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
repository_id_str |
|
spelling |
Ejes transversales de la doctrina sobre la incapacidad consensual para el matrimonioCárdenas Téllez Pbro, LeonardoComúnmente la exposición de la doctrina sobre el tema de la incapacidadconsensual basada en las hipótesis del canon 1095 2º y 3º es presentada enlos manuales a partir de la descripción de cada uno de los elementos quecaracterizan dichas hipótesis de incapacidad. En este artículo queremosasumir un criterio de presentación distinto y basarnos, para la exposiciónde la reflexión doctrinal sobre dichas hipótesis, en lo que en los discursos ala Rota Romana de Juan Pablo II en 1987 y 1988 se propuso como criteriode interpretación de la incapacidad consensual y que luego es sistematizadopor Benedicto XVI en su discurso a la Rota del 29 de enero de 2009.Dichos criterios de interpretación de la incapacidad, a nuestro modo dever, han arrojado una verdadera luz sobre la doctrina y la jurisprudencia,haciendo que, más allá de la profundización en los diferentes aspectosque comporta cada una de las hipótesis de incapacidad consensual, nosfijemos en lo que podríamos llamar los ejes transversales de la capacidadmatrimonial, es decir, aquellos principios que siendo el fundamento de los criterios de interpretación de la capacidad para el matrimonio, naturalmente presumible en toda persona hacia el final de la pubertad, deben ser tenidos en cuenta en la consideración de cualquier hipótesis de incapacidad consensual para llegar a la certeza moral necesaria para declarar la nulidad del matrimonio.Universitas Canónica2020-04-15T13:39:15Z2020-04-15T13:39:15Z2016-08-23http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleArtículo revisado por paresinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnicanonica/article/view/173140120-4491http://hdl.handle.net/10554/29017spahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnicanonica/article/view/17314/13850Universitas Canónica; Vol. 32 Núm. 48 (2015)Derechos de autor 2016 Universitas CanónicaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-29T19:02:38Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
Ejes transversales de la doctrina sobre la incapacidad consensual para el matrimonio |
title |
Ejes transversales de la doctrina sobre la incapacidad consensual para el matrimonio |
spellingShingle |
Ejes transversales de la doctrina sobre la incapacidad consensual para el matrimonio Cárdenas Téllez Pbro, Leonardo |
title_short |
Ejes transversales de la doctrina sobre la incapacidad consensual para el matrimonio |
title_full |
Ejes transversales de la doctrina sobre la incapacidad consensual para el matrimonio |
title_fullStr |
Ejes transversales de la doctrina sobre la incapacidad consensual para el matrimonio |
title_full_unstemmed |
Ejes transversales de la doctrina sobre la incapacidad consensual para el matrimonio |
title_sort |
Ejes transversales de la doctrina sobre la incapacidad consensual para el matrimonio |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Cárdenas Téllez Pbro, Leonardo |
author |
Cárdenas Téllez Pbro, Leonardo |
author_facet |
Cárdenas Téllez Pbro, Leonardo |
author_role |
author |
description |
Comúnmente la exposición de la doctrina sobre el tema de la incapacidadconsensual basada en las hipótesis del canon 1095 2º y 3º es presentada enlos manuales a partir de la descripción de cada uno de los elementos quecaracterizan dichas hipótesis de incapacidad. En este artículo queremosasumir un criterio de presentación distinto y basarnos, para la exposiciónde la reflexión doctrinal sobre dichas hipótesis, en lo que en los discursos ala Rota Romana de Juan Pablo II en 1987 y 1988 se propuso como criteriode interpretación de la incapacidad consensual y que luego es sistematizadopor Benedicto XVI en su discurso a la Rota del 29 de enero de 2009.Dichos criterios de interpretación de la incapacidad, a nuestro modo dever, han arrojado una verdadera luz sobre la doctrina y la jurisprudencia,haciendo que, más allá de la profundización en los diferentes aspectosque comporta cada una de las hipótesis de incapacidad consensual, nosfijemos en lo que podríamos llamar los ejes transversales de la capacidadmatrimonial, es decir, aquellos principios que siendo el fundamento de los criterios de interpretación de la capacidad para el matrimonio, naturalmente presumible en toda persona hacia el final de la pubertad, deben ser tenidos en cuenta en la consideración de cualquier hipótesis de incapacidad consensual para llegar a la certeza moral necesaria para declarar la nulidad del matrimonio. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-08-23 2020-04-15T13:39:15Z 2020-04-15T13:39:15Z |
dc.type.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/article Artículo revisado por pares info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnicanonica/article/view/17314 0120-4491 http://hdl.handle.net/10554/29017 |
url |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnicanonica/article/view/17314 http://hdl.handle.net/10554/29017 |
identifier_str_mv |
0120-4491 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnicanonica/article/view/17314/13850 Universitas Canónica; Vol. 32 Núm. 48 (2015) |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2016 Universitas Canónica Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2016 Universitas Canónica Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
PDF application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universitas Canónica |
publisher.none.fl_str_mv |
Universitas Canónica |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Universidad Javeriana instname:Pontificia Universidad Javeriana instacron:Pontificia Universidad Javeriana |
instname_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
instacron_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
institution |
Pontificia Universidad Javeriana |
reponame_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
collection |
Repositorio Universidad Javeriana |
_version_ |
1803712815664463872 |