REFLEXIONES SOBRE LA REPARACIÓN DE DAÑOS EN EL DERECHO DE LAS INVERSIONES INTERNACIONALES CONTEMPORÁNEO
La nota explora el aporte de ciertos laudos arbitrales recientes dictados contra Argentina en lo relativo a las reglas y métodos de indemnización aplicables en diversas situaciones de hecho. El autor avanza cuatro conclusiones preliminares: (i) Tres niveles de reglas y/o métodos relativas/os a la de...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- article
- Fecha de publicación:
- 2008
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25735
- Acceso en línea:
- http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13945
http://hdl.handle.net/10554/25735
- Palabra clave:
- Jackson-John Howard, 1932, critica e interpretación, derecho internacional público, derecho internacional (Filosofía), economía internacional; estándares de reparación; estándares de indemnización; métodos de valoración; laudos arbitrales contra Argentina
Jackson-John Howard, 1932, Criticism and interpretation, Public International Law, International Law (Philosophy), International Economy; standards of reparation; standards of compensation; valuation methods; Argentine awards;
- Rights
- openAccess
- License
- Copyright (c) 2016 Jorge Enrique Viñuales
id |
JAVERIANA_af8192b9a3a000ab10f41e91a6116e9d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25735 |
network_acronym_str |
JAVERIANA |
network_name_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
repository_id_str |
|
dc.title.none.fl_str_mv |
REFLEXIONES SOBRE LA REPARACIÓN DE DAÑOS EN EL DERECHO DE LAS INVERSIONES INTERNACIONALES CONTEMPORÁNEO SOME THOUGHTSON THE REPARATION OF DAMAGES IN CONTEMPORARY INTERNATIONAL INVESTMENT LAW |
title |
REFLEXIONES SOBRE LA REPARACIÓN DE DAÑOS EN EL DERECHO DE LAS INVERSIONES INTERNACIONALES CONTEMPORÁNEO |
spellingShingle |
REFLEXIONES SOBRE LA REPARACIÓN DE DAÑOS EN EL DERECHO DE LAS INVERSIONES INTERNACIONALES CONTEMPORÁNEO Viñuales, Jorge Enrique; Sociedad Latinoamericana para el Derecho Internacional (LASILLASILLASILLASILLASIL-SLASLASLADI : www.lasil-sladi.org). Jackson-John Howard, 1932, critica e interpretación, derecho internacional público, derecho internacional (Filosofía), economía internacional; estándares de reparación; estándares de indemnización; métodos de valoración; laudos arbitrales contra Argentina Jackson-John Howard, 1932, Criticism and interpretation, Public International Law, International Law (Philosophy), International Economy; standards of reparation; standards of compensation; valuation methods; Argentine awards; |
title_short |
REFLEXIONES SOBRE LA REPARACIÓN DE DAÑOS EN EL DERECHO DE LAS INVERSIONES INTERNACIONALES CONTEMPORÁNEO |
title_full |
REFLEXIONES SOBRE LA REPARACIÓN DE DAÑOS EN EL DERECHO DE LAS INVERSIONES INTERNACIONALES CONTEMPORÁNEO |
title_fullStr |
REFLEXIONES SOBRE LA REPARACIÓN DE DAÑOS EN EL DERECHO DE LAS INVERSIONES INTERNACIONALES CONTEMPORÁNEO |
title_full_unstemmed |
REFLEXIONES SOBRE LA REPARACIÓN DE DAÑOS EN EL DERECHO DE LAS INVERSIONES INTERNACIONALES CONTEMPORÁNEO |
title_sort |
REFLEXIONES SOBRE LA REPARACIÓN DE DAÑOS EN EL DERECHO DE LAS INVERSIONES INTERNACIONALES CONTEMPORÁNEO |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Viñuales, Jorge Enrique; Sociedad Latinoamericana para el Derecho Internacional (LASILLASILLASILLASILLASIL-SLASLASLADI : www.lasil-sladi.org). |
author |
Viñuales, Jorge Enrique; Sociedad Latinoamericana para el Derecho Internacional (LASILLASILLASILLASILLASIL-SLASLASLADI : www.lasil-sladi.org). |
author_facet |
Viñuales, Jorge Enrique; Sociedad Latinoamericana para el Derecho Internacional (LASILLASILLASILLASILLASIL-SLASLASLADI : www.lasil-sladi.org). |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
null null |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Jackson-John Howard, 1932, critica e interpretación, derecho internacional público, derecho internacional (Filosofía), economía internacional; estándares de reparación; estándares de indemnización; métodos de valoración; laudos arbitrales contra Argentina Jackson-John Howard, 1932, Criticism and interpretation, Public International Law, International Law (Philosophy), International Economy; standards of reparation; standards of compensation; valuation methods; Argentine awards; |
topic |
Jackson-John Howard, 1932, critica e interpretación, derecho internacional público, derecho internacional (Filosofía), economía internacional; estándares de reparación; estándares de indemnización; métodos de valoración; laudos arbitrales contra Argentina Jackson-John Howard, 1932, Criticism and interpretation, Public International Law, International Law (Philosophy), International Economy; standards of reparation; standards of compensation; valuation methods; Argentine awards; |
description |
La nota explora el aporte de ciertos laudos arbitrales recientes dictados contra Argentina en lo relativo a las reglas y métodos de indemnización aplicables en diversas situaciones de hecho. El autor avanza cuatro conclusiones preliminares: (i) Tres niveles de reglas y/o métodos relativas/os a la determinación de daños deben ser distinguidos (estándares de reparación, estándares de indemnización y métodos de valoración) siguiendo una intensidad normativa decreciente; (ii) La determinación de la aplicabilidad de uno u otro estándar de indemización, cuando no deriva de un tratado internacional, no parece estar basada en el tipo de estándar de comportamiento que ha sido menoscabado, sino en la caracterización del objeto de valoración; (iii) Dicha caracterización debe tomar en cuenta (al menos) tres elementos fundamentales, a saber, las pretensiones de las partes como límite externo, las exigencias del vínculo de causalidad en un caso dado y el tipo de interferencia del Estado; (iv) A la luz de estos criterios parece más apropiado aplicar el estándar “actual loss” para evaluar la pérdida de ingresos futuros específicos y el estándar “fair market value” para evaluar la supresión (total o equiparable) de la capacidad de generación de ingresos. |
publishDate |
2008 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2008-04-15 2018-02-24T15:20:21Z 2018-02-24T15:20:21Z 2020-04-16T20:32:03Z 2020-04-16T20:32:03Z |
dc.type.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13945 2011-1703 1692-8156 http://hdl.handle.net/10554/25735 |
url |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13945 http://hdl.handle.net/10554/25735 |
identifier_str_mv |
2011-1703 1692-8156 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13945/11230 International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 6, Núm. 11 (2008) International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 6, Núm. 11 (2008) |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Copyright (c) 2016 Jorge Enrique Viñuales Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2016 Jorge Enrique Viñuales Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
PDF application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas |
publisher.none.fl_str_mv |
Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Universidad Javeriana instname:Pontificia Universidad Javeriana instacron:Pontificia Universidad Javeriana |
instname_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
instacron_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
institution |
Pontificia Universidad Javeriana |
reponame_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
collection |
Repositorio Universidad Javeriana |
_version_ |
1803712819526369280 |
spelling |
REFLEXIONES SOBRE LA REPARACIÓN DE DAÑOS EN EL DERECHO DE LAS INVERSIONES INTERNACIONALES CONTEMPORÁNEOSOME THOUGHTSON THE REPARATION OF DAMAGES IN CONTEMPORARY INTERNATIONAL INVESTMENT LAWViñuales, Jorge Enrique; Sociedad Latinoamericana para el Derecho Internacional (LASILLASILLASILLASILLASIL-SLASLASLADI : www.lasil-sladi.org).Jackson-John Howard, 1932, critica e interpretación, derecho internacional público, derecho internacional (Filosofía), economía internacional; estándares de reparación; estándares de indemnización; métodos de valoración; laudos arbitrales contra ArgentinaJackson-John Howard, 1932, Criticism and interpretation, Public International Law, International Law (Philosophy), International Economy; standards of reparation; standards of compensation; valuation methods; Argentine awards;La nota explora el aporte de ciertos laudos arbitrales recientes dictados contra Argentina en lo relativo a las reglas y métodos de indemnización aplicables en diversas situaciones de hecho. El autor avanza cuatro conclusiones preliminares: (i) Tres niveles de reglas y/o métodos relativas/os a la determinación de daños deben ser distinguidos (estándares de reparación, estándares de indemnización y métodos de valoración) siguiendo una intensidad normativa decreciente; (ii) La determinación de la aplicabilidad de uno u otro estándar de indemización, cuando no deriva de un tratado internacional, no parece estar basada en el tipo de estándar de comportamiento que ha sido menoscabado, sino en la caracterización del objeto de valoración; (iii) Dicha caracterización debe tomar en cuenta (al menos) tres elementos fundamentales, a saber, las pretensiones de las partes como límite externo, las exigencias del vínculo de causalidad en un caso dado y el tipo de interferencia del Estado; (iv) A la luz de estos criterios parece más apropiado aplicar el estándar “actual loss” para evaluar la pérdida de ingresos futuros específicos y el estándar “fair market value” para evaluar la supresión (total o equiparable) de la capacidad de generación de ingresos.The note explores the lessons of a number of recent arbitral awards rendered against Argentina with regard to the rules and methods applicable to determine compensation according to the different factual situations under review. The author reaches four preliminary conclusions: (i) Three levels must be distinguished (standards of reparation, standards of compensation and valuation methods), going from legal rules well-grounded in international investment law to mere valuation methods not required by any specific norm; (ii) Unless otherwise provided in a treaty, the applicability of alternative standards of compensation does not seem to be based on the standard of treatment that has been breached but on the locus of damage; (iii) In order to circumscribe such locus, at least three main elements must be taken into account, namely the specific relief requested by the parties, the requirements of causality and the type of State interference; (iv) In light of these three elements, the “actual loss” standard seems better adapted to claims for specific profits, while the “fair market value” standard appears more suitable for assessing compensation for deprivation of a going concern.Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicasnullnull2018-02-24T15:20:21Z2020-04-16T20:32:03Z2018-02-24T15:20:21Z2020-04-16T20:32:03Z2008-04-15http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/139452011-17031692-8156http://hdl.handle.net/10554/25735spahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13945/11230International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 6, Núm. 11 (2008)International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 6, Núm. 11 (2008)Copyright (c) 2016 Jorge Enrique ViñualesAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-29T17:42:54Z |