La Corte Suprema de Justicia y la defensa de la propiedad privada bajo el Estado de sitio en tiempos de la constitución de 1886
Este artículo de investigación examina dos sentencias de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, como juez constitucional, bajo la Constitución Nacional de 1886, que defendieron el derecho a la propiedad privada frente a expropiaciones ordenadas por decretos de estado de sitio dictados por el pres...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- article
- Fecha de publicación:
- 2017
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32674
- Acceso en línea:
- http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/18330
http://hdl.handle.net/10554/32674
- Palabra clave:
- right to private property; state of siege; constitution of 1886; judicial review of the state of siege
Propiedad privada; estado de sitio; Constitución de 1886; control constitucional del estado de sitio
- Rights
- openAccess
- License
- Copyright (c) 2017 Mario Alberto Cajas-Sarria
id |
JAVERIANA_a75639213db335c591d4e6adbf690295 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32674 |
network_acronym_str |
JAVERIANA |
network_name_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
repository_id_str |
|
spelling |
La Corte Suprema de Justicia y la defensa de la propiedad privada bajo el Estado de sitio en tiempos de la constitución de 1886The Supreme Court and the Defense of Private Property Under the State of Siege in the Times of the Constitution of 1886Cajas-Sarria, Mario Alberto; Universidad Icesiright to private property; state of siege; constitution of 1886; judicial review of the state of siegePropiedad privada; estado de sitio; Constitución de 1886; control constitucional del estado de sitioEste artículo de investigación examina dos sentencias de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, como juez constitucional, bajo la Constitución Nacional de 1886, que defendieron el derecho a la propiedad privada frente a expropiaciones ordenadas por decretos de estado de sitio dictados por el presidente de la república, aun cuando en ambos fallos la corporación evitó pronunciarse sobre los límites del poder Ejecutivo bajo el estado de excepción. Así, a través de una historia política del control constitucional se pone en evidencia el comportamiento estratégico de la Corte Suprema en dos momentos determinados: el primero en su etapa inaugural como juez constitucional en 1912 y el segundo, bajo el régimen militar del general Gustavo Rojas Pinilla en 1954. Estos dos fallos sirven para mostrar el rol político de la Corte Suprema de Justicia, y la interdependencia entre la política y el derecho en la construcción de la defensa judicial de la Constitución en Colombia.This research article analyzes two decisions of the Supreme Court of Colombia, as a constitutional tribunal under the Constitution of 1886, where it defended the right to private property against expropriations ordered by decrees of state of siege enacted by the President of the Republic; although, in these decisions it avoided ruling on the limits of the executive branch under the state of siege. Thus, by means of a political history of judicial review, this article explains the strategic behavior of the Court in two different stages: the first, in its inaugural moment as a constitutional tribunal in 1912, and the second, under the military rule of General Gustavo Rojas Pinilla in 1954. Those decisions show the political role of the Court, and the interdependence between politics and law in the construction of the judicial review in Colombia.Pontificia Universidad Javeriananullnull2018-02-24T16:03:32Z2020-04-15T18:06:14Z2018-02-24T16:03:32Z2020-04-15T18:06:14Z2017-02-13http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/1833010.11144/Javeriana.vj134.csjd2011-17110041-9060http://hdl.handle.net/10554/32674spahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/18330/14961Vniversitas; Vol. 66, Núm. 134 (2017); 93-138Vniversitas / Law Review; Vol. 66, Núm. 134 (2017); 93-138Copyright (c) 2017 Mario Alberto Cajas-SarriaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-28T21:17:11Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
La Corte Suprema de Justicia y la defensa de la propiedad privada bajo el Estado de sitio en tiempos de la constitución de 1886 The Supreme Court and the Defense of Private Property Under the State of Siege in the Times of the Constitution of 1886 |
title |
La Corte Suprema de Justicia y la defensa de la propiedad privada bajo el Estado de sitio en tiempos de la constitución de 1886 |
spellingShingle |
La Corte Suprema de Justicia y la defensa de la propiedad privada bajo el Estado de sitio en tiempos de la constitución de 1886 Cajas-Sarria, Mario Alberto; Universidad Icesi right to private property; state of siege; constitution of 1886; judicial review of the state of siege Propiedad privada; estado de sitio; Constitución de 1886; control constitucional del estado de sitio |
title_short |
La Corte Suprema de Justicia y la defensa de la propiedad privada bajo el Estado de sitio en tiempos de la constitución de 1886 |
title_full |
La Corte Suprema de Justicia y la defensa de la propiedad privada bajo el Estado de sitio en tiempos de la constitución de 1886 |
title_fullStr |
La Corte Suprema de Justicia y la defensa de la propiedad privada bajo el Estado de sitio en tiempos de la constitución de 1886 |
title_full_unstemmed |
La Corte Suprema de Justicia y la defensa de la propiedad privada bajo el Estado de sitio en tiempos de la constitución de 1886 |
title_sort |
La Corte Suprema de Justicia y la defensa de la propiedad privada bajo el Estado de sitio en tiempos de la constitución de 1886 |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Cajas-Sarria, Mario Alberto; Universidad Icesi |
author |
Cajas-Sarria, Mario Alberto; Universidad Icesi |
author_facet |
Cajas-Sarria, Mario Alberto; Universidad Icesi |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
null null |
dc.subject.none.fl_str_mv |
right to private property; state of siege; constitution of 1886; judicial review of the state of siege Propiedad privada; estado de sitio; Constitución de 1886; control constitucional del estado de sitio |
topic |
right to private property; state of siege; constitution of 1886; judicial review of the state of siege Propiedad privada; estado de sitio; Constitución de 1886; control constitucional del estado de sitio |
description |
Este artículo de investigación examina dos sentencias de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, como juez constitucional, bajo la Constitución Nacional de 1886, que defendieron el derecho a la propiedad privada frente a expropiaciones ordenadas por decretos de estado de sitio dictados por el presidente de la república, aun cuando en ambos fallos la corporación evitó pronunciarse sobre los límites del poder Ejecutivo bajo el estado de excepción. Así, a través de una historia política del control constitucional se pone en evidencia el comportamiento estratégico de la Corte Suprema en dos momentos determinados: el primero en su etapa inaugural como juez constitucional en 1912 y el segundo, bajo el régimen militar del general Gustavo Rojas Pinilla en 1954. Estos dos fallos sirven para mostrar el rol político de la Corte Suprema de Justicia, y la interdependencia entre la política y el derecho en la construcción de la defensa judicial de la Constitución en Colombia. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-02-13 2018-02-24T16:03:32Z 2018-02-24T16:03:32Z 2020-04-15T18:06:14Z 2020-04-15T18:06:14Z |
dc.type.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/18330 10.11144/Javeriana.vj134.csjd 2011-1711 0041-9060 http://hdl.handle.net/10554/32674 |
url |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/18330 http://hdl.handle.net/10554/32674 |
identifier_str_mv |
10.11144/Javeriana.vj134.csjd 2011-1711 0041-9060 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/18330/14961 Vniversitas; Vol. 66, Núm. 134 (2017); 93-138 Vniversitas / Law Review; Vol. 66, Núm. 134 (2017); 93-138 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Copyright (c) 2017 Mario Alberto Cajas-Sarria Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2017 Mario Alberto Cajas-Sarria Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
PDF application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Javeriana |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Javeriana |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Universidad Javeriana instname:Pontificia Universidad Javeriana instacron:Pontificia Universidad Javeriana |
instname_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
instacron_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
institution |
Pontificia Universidad Javeriana |
reponame_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
collection |
Repositorio Universidad Javeriana |
_version_ |
1803712827079262208 |