Protección de derechos sociales y economía
Aujourd’hui il ne peut être ignoré, que la première et la plus importante contribution de la Constitution de 1991 a été la création d’une nouvelle juridiction judiciaire forte et indépendante qui fait contrepoids aux pouvoirs traditionnels de l’État. Elle s’est progressivement consolidée jusqu’à sa...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- article
- Fecha de publicación:
- 2013
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/27280
- Acceso en línea:
- http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revmaescom/article/view/7177
http://hdl.handle.net/10554/27280
- Palabra clave:
- null
Constitutional Justice; Social Jurisdiction; Economics; Mínimum Subsistence; Judicial Activism; Fundamental Social Rights
null
justicia constitucional; jurisdicción social; economía; mínimo vital; activismo judicial; derechos sociales fundamentales
null
justice constitutionnelle; juridiction sociale; économie; minimum vital; activisme judiciaire; droits sociaux fondamentaux.
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Summary: | Aujourd’hui il ne peut être ignoré, que la première et la plus importante contribution de la Constitution de 1991 a été la création d’une nouvelle juridiction judiciaire forte et indépendante qui fait contrepoids aux pouvoirs traditionnels de l’État. Elle s’est progressivement consolidée jusqu’à sa reconnaissance comme l’un des piliers du système institutionnel du pays, circonstance qui a engendré certains problèmes d’intégration.Avec sa jurisprudence polémique en matière de protection de droits sociaux, cette institution judiciaire s’est progressivement transformée en une véritable juridiction sociale, ce qui représente un changement de mentalité sans précédent en ce qui concerne l’importance des droits fondamentaux dans une société démocratique. Toutefois, des doutes sont émis sur sa légitimité institutionnelle en matière économique, surtout, quand ses sentences établissent de véritables politiques publiques, qui impliquent de grandes redistributions budgétaires pour l’État, sur lesquels les économistes et unvaste courant doctrinal ne semblent pas être très d’accord. |
---|