Reglas offline y online para establecer la jurisdicción en internet. Mirada global y casos colombianos

El desarrollo del derecho del ciberespacio es un desafío para los tradicionales límites del derecho. El incremento de actividades y negocios en internet ha llamado la atención de abogados, funcionarios públicos, empresarios y académicos acerca de la manera como se determina la jurisdicción. El objet...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
article
Fecha de publicación:
2015
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25896
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/14176
http://hdl.handle.net/10554/25896
Palabra clave:
Derecho del ciberespacio; internet; jurisdicción; reglas online; reglas offline
Cyberlaw; internet; jurisdiction; rules online; rules offline
Rights
openAccess
License
Copyright (c) 2016 William Guillermo Jiménez-Benítez
id JAVERIANA_98f784f6b0208fcc0fb8a8a4701f1718
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25896
network_acronym_str JAVERIANA
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Reglas offline y online para establecer la jurisdicción en internet. Mirada global y casos colombianos
Rules for Offline and Online in Determining Internet Jurisdiction. Global Overview and Colombian cases
title Reglas offline y online para establecer la jurisdicción en internet. Mirada global y casos colombianos
spellingShingle Reglas offline y online para establecer la jurisdicción en internet. Mirada global y casos colombianos
Jiménez-Benítez, William Guillermo
Derecho del ciberespacio; internet; jurisdicción; reglas online; reglas offline
Cyberlaw; internet; jurisdiction; rules online; rules offline
title_short Reglas offline y online para establecer la jurisdicción en internet. Mirada global y casos colombianos
title_full Reglas offline y online para establecer la jurisdicción en internet. Mirada global y casos colombianos
title_fullStr Reglas offline y online para establecer la jurisdicción en internet. Mirada global y casos colombianos
title_full_unstemmed Reglas offline y online para establecer la jurisdicción en internet. Mirada global y casos colombianos
title_sort Reglas offline y online para establecer la jurisdicción en internet. Mirada global y casos colombianos
dc.creator.none.fl_str_mv Jiménez-Benítez, William Guillermo
author Jiménez-Benítez, William Guillermo
author_facet Jiménez-Benítez, William Guillermo
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv null
null
dc.subject.none.fl_str_mv Derecho del ciberespacio; internet; jurisdicción; reglas online; reglas offline
Cyberlaw; internet; jurisdiction; rules online; rules offline
topic Derecho del ciberespacio; internet; jurisdicción; reglas online; reglas offline
Cyberlaw; internet; jurisdiction; rules online; rules offline
description El desarrollo del derecho del ciberespacio es un desafío para los tradicionales límites del derecho. El incremento de actividades y negocios en internet ha llamado la atención de abogados, funcionarios públicos, empresarios y académicos acerca de la manera como se determina la jurisdicción. El objetivo del trabajo es establecer los criterios que están siendo usados por las cortes cuando han resuelto casos de internet. El estudio analiza la literatura, y casos seleccionados en Estados Unidos, Europa, Colombia y el mundo mediante un método cualitativo e inductivo, usando fuentes primarias y secundarias, y técnicas de revisión documental y observación directa. Se concluye que: 1) las diferencias entre el sistema del common law y el derecho continental parecen desaparecer cuando emergen nuevas reglas para establecer la jurisdicción en internet; 2) se observa un uso alternativo tanto de nuevas reglas online y las tradicionales reglas offline por las cortes, cuando resuelven casos especialmente en Estados Unidos; 3) los casos internacionales sugieren que las cortes han aplicado reglas tradicionales más que reglas online como el Zippo test, Calder tests o la simple accesibilidad, entre otros; 4) Los casos europeos (Alemania, Países Bajos) y colombianos señalan que ellos prefieren el uso de criterios offline, aunque se pueden encontrar algunas reglas online.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-04-15
2018-02-24T15:20:38Z
2018-02-24T15:20:38Z
2020-04-16T20:32:27Z
2020-04-16T20:32:27Z
dc.type.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/14176
10.11144/Javeriana.il15-26.rood
2011-1703
1692-8156
http://hdl.handle.net/10554/25896
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/14176
http://hdl.handle.net/10554/25896
identifier_str_mv 10.11144/Javeriana.il15-26.rood
2011-1703
1692-8156
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/14176/12211
International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 13, Núm. 26 (2015); 13-62
International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 13, Núm. 26 (2015); 13-62
dc.rights.none.fl_str_mv Copyright (c) 2016 William Guillermo Jiménez-Benítez
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 William Guillermo Jiménez-Benítez
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv PDF
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas
publisher.none.fl_str_mv Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Javeriana
instname:Pontificia Universidad Javeriana
instacron:Pontificia Universidad Javeriana
instname_str Pontificia Universidad Javeriana
instacron_str Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
reponame_str Repositorio Universidad Javeriana
collection Repositorio Universidad Javeriana
_version_ 1803712887316807680
spelling Reglas offline y online para establecer la jurisdicción en internet. Mirada global y casos colombianosRules for Offline and Online in Determining Internet Jurisdiction. Global Overview and Colombian casesJiménez-Benítez, William GuillermoDerecho del ciberespacio; internet; jurisdicción; reglas online; reglas offlineCyberlaw; internet; jurisdiction; rules online; rules offlineEl desarrollo del derecho del ciberespacio es un desafío para los tradicionales límites del derecho. El incremento de actividades y negocios en internet ha llamado la atención de abogados, funcionarios públicos, empresarios y académicos acerca de la manera como se determina la jurisdicción. El objetivo del trabajo es establecer los criterios que están siendo usados por las cortes cuando han resuelto casos de internet. El estudio analiza la literatura, y casos seleccionados en Estados Unidos, Europa, Colombia y el mundo mediante un método cualitativo e inductivo, usando fuentes primarias y secundarias, y técnicas de revisión documental y observación directa. Se concluye que: 1) las diferencias entre el sistema del common law y el derecho continental parecen desaparecer cuando emergen nuevas reglas para establecer la jurisdicción en internet; 2) se observa un uso alternativo tanto de nuevas reglas online y las tradicionales reglas offline por las cortes, cuando resuelven casos especialmente en Estados Unidos; 3) los casos internacionales sugieren que las cortes han aplicado reglas tradicionales más que reglas online como el Zippo test, Calder tests o la simple accesibilidad, entre otros; 4) Los casos europeos (Alemania, Países Bajos) y colombianos señalan que ellos prefieren el uso de criterios offline, aunque se pueden encontrar algunas reglas online.The development of cyberspace law poses a challenge to the traditional borders of law. The increase of activities and business deals on the internet have awakened the interest of lawyers, civil servants, businessmen and scholars regarding the manner on how to determine internet jurisdiction. The goal of this paper is to establish the criteria for determining jurisdiction that are being used by courts when they have to resolve cases on internet. The paper analyses academic literature and selected cases in US, Europe, Colombia and the world with qualitative and inductive method, using primary and secondary sources and documentary review and direct observation techniques. The conclusions are that: 1) Differences between common or civil law systems seem to be disappearing when new rules emerge to establish jurisdiction on the internet; 2) An alternative use of both new online and traditional offline rules are observed in resolving cases by the courts especially in US; 3) International cases suggest that courts have applied traditional rules rather than online rules like the Zippo test, Calder tests, or the mere accessibility among others; 4) European (Germany, Netherlands) and the Colombian cases show that they prefer use offline criteria, although we can find some online rules.. Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicasnullnull2018-02-24T15:20:38Z2020-04-16T20:32:27Z2018-02-24T15:20:38Z2020-04-16T20:32:27Z2015-04-15http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/1417610.11144/Javeriana.il15-26.rood2011-17031692-8156http://hdl.handle.net/10554/25896enghttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/14176/12211International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 13, Núm. 26 (2015); 13-62International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 13, Núm. 26 (2015); 13-62Copyright (c) 2016 William Guillermo Jiménez-BenítezAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-29T17:43:14Z

Publicaciones similares