¿Las diferentes posturas de las altas cortes en materia de fuero de salud han generado percepción de inseguridad jurídica para los trabajadores con discapacidad y grupos sindicales?
El fuero de salud como institución jurídica fue creada con la expedición de la Ley 361 de 1997. A partir de entonces, dicha figura ha tenido un amplio desarrollo Jurisprudencial principalmente por parte de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional, lo que ha resultado...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- masterThesis
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/50580
- Palabra clave:
- Fuero de salud
Estabilidad laboral reforzada
Jurisprudencia
No discriminación
Justa causa comprobada
Causa legal objetiva de terminación del contrato
Diferentes posiciones jurisprudenciales de las altas cortes
Población de personas con discapacidad
Health law
Strengthened labor stability
Jurisprudence
Non-discrimination
Termination of the contract with cause
Objective legal cause of termination of the contract
Different jurisprudential positions of the high courts
Population in a situation of disability.
Maestría en derecho laboral y de la seguridad social - Tesis y disertaciones académicas
Personas con discapacidad - Colombia
Estabilidad laboral - Colombia
Jurisprudencia - Colombia
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id |
JAVERIANA_94fee66b150a32a7ed8d153420a36481 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/50580 |
network_acronym_str |
JAVERIANA |
network_name_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
repository_id_str |
|
dc.title.none.fl_str_mv |
¿Las diferentes posturas de las altas cortes en materia de fuero de salud han generado percepción de inseguridad jurídica para los trabajadores con discapacidad y grupos sindicales? have the differences between high courts positions regarding health law generated a perception of legal insecurity for disabled workers and trade union groups? |
title |
¿Las diferentes posturas de las altas cortes en materia de fuero de salud han generado percepción de inseguridad jurídica para los trabajadores con discapacidad y grupos sindicales? |
spellingShingle |
¿Las diferentes posturas de las altas cortes en materia de fuero de salud han generado percepción de inseguridad jurídica para los trabajadores con discapacidad y grupos sindicales? Rico Caicedo, Juan Fernando Fuero de salud Estabilidad laboral reforzada Jurisprudencia No discriminación Justa causa comprobada Causa legal objetiva de terminación del contrato Diferentes posiciones jurisprudenciales de las altas cortes Población de personas con discapacidad Health law Strengthened labor stability Jurisprudence Non-discrimination Termination of the contract with cause Objective legal cause of termination of the contract Different jurisprudential positions of the high courts Population in a situation of disability. Maestría en derecho laboral y de la seguridad social - Tesis y disertaciones académicas Personas con discapacidad - Colombia Estabilidad laboral - Colombia Jurisprudencia - Colombia |
title_short |
¿Las diferentes posturas de las altas cortes en materia de fuero de salud han generado percepción de inseguridad jurídica para los trabajadores con discapacidad y grupos sindicales? |
title_full |
¿Las diferentes posturas de las altas cortes en materia de fuero de salud han generado percepción de inseguridad jurídica para los trabajadores con discapacidad y grupos sindicales? |
title_fullStr |
¿Las diferentes posturas de las altas cortes en materia de fuero de salud han generado percepción de inseguridad jurídica para los trabajadores con discapacidad y grupos sindicales? |
title_full_unstemmed |
¿Las diferentes posturas de las altas cortes en materia de fuero de salud han generado percepción de inseguridad jurídica para los trabajadores con discapacidad y grupos sindicales? |
title_sort |
¿Las diferentes posturas de las altas cortes en materia de fuero de salud han generado percepción de inseguridad jurídica para los trabajadores con discapacidad y grupos sindicales? |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Rico Caicedo, Juan Fernando Velandia Bueno, David Gustavo |
author |
Rico Caicedo, Juan Fernando |
author_facet |
Rico Caicedo, Juan Fernando Velandia Bueno, David Gustavo |
author_role |
author |
author2 |
Velandia Bueno, David Gustavo |
author2_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Cuervo Díaz, Diana Elizabeth Corredor Avendaño, Leonardo |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Fuero de salud Estabilidad laboral reforzada Jurisprudencia No discriminación Justa causa comprobada Causa legal objetiva de terminación del contrato Diferentes posiciones jurisprudenciales de las altas cortes Población de personas con discapacidad Health law Strengthened labor stability Jurisprudence Non-discrimination Termination of the contract with cause Objective legal cause of termination of the contract Different jurisprudential positions of the high courts Population in a situation of disability. Maestría en derecho laboral y de la seguridad social - Tesis y disertaciones académicas Personas con discapacidad - Colombia Estabilidad laboral - Colombia Jurisprudencia - Colombia |
topic |
Fuero de salud Estabilidad laboral reforzada Jurisprudencia No discriminación Justa causa comprobada Causa legal objetiva de terminación del contrato Diferentes posiciones jurisprudenciales de las altas cortes Población de personas con discapacidad Health law Strengthened labor stability Jurisprudence Non-discrimination Termination of the contract with cause Objective legal cause of termination of the contract Different jurisprudential positions of the high courts Population in a situation of disability. Maestría en derecho laboral y de la seguridad social - Tesis y disertaciones académicas Personas con discapacidad - Colombia Estabilidad laboral - Colombia Jurisprudencia - Colombia |
description |
El fuero de salud como institución jurídica fue creada con la expedición de la Ley 361 de 1997. A partir de entonces, dicha figura ha tenido un amplio desarrollo Jurisprudencial principalmente por parte de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional, lo que ha resultado que en la actualidad existan posturas diferenciales de ambas cortes sobre la interpretación y alcance del fuero de salud. En la práctica judicial este fenómeno ha llevado a que casos iguales o similares sean fallados de formas diferentes, y con ello puede generarse inseguridad jurídica tanto para trabajadores como para empleadores con las consecuencias desfavorables que ello conlleva en la dinámica del mercado laboral (abusos de la figura del fuero de salud, desincentivo en la contratación de personas con alguna discapacidad o deterioro en la salud, por ejemplo). Bajo este contexto, el objetivo de esta publicación es determinar si existe percepción de inseguridad jurídica en el concepto de Fuero de Salud en dos grupos poblacionales determinados: líderes sindicales y población de personas con discapacidad. Para lograr dicho objetivo, se usó una metodología cualitativa de investigación, por medio de la aplicación de entrevistas semiestructuradas a líderes sindicales que representen a la población trabajadora y a un representante de una Fundación que ayuda a población de personas con discapacidad. Se contrastarán las respuestas dadas por la muestra entrevistada a efectos de establecer puntos convergentes y divergentes sobre el Fuero de Salud o Estabilidad Laboral Reforzada por razones de salud. Finalmente se ofrecerán unas conclusiones. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-08-03T15:42:22Z 2020-08-03T15:42:22Z 2020-06-08 |
dc.type.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc info:eu-repo/semantics/masterThesis info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10554/50580 https://doi.org/10.11144/Javeriana.10554.50580 instname:Pontificia Universidad Javeriana reponame:Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana repourl:https://repository.javeriana.edu.co |
url |
http://hdl.handle.net/10554/50580 https://doi.org/10.11144/Javeriana.10554.50580 |
identifier_str_mv |
instname:Pontificia Universidad Javeriana reponame:Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana repourl:https://repository.javeriana.edu.co |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
PDF application/pdf application/pdf application/pdf application/pdf application/pdf application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
Colombia |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Javeriana Maestría en Derecho Laboral y de la Seguridad Social Facultad de Ciencias Jurídicas |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Javeriana Maestría en Derecho Laboral y de la Seguridad Social Facultad de Ciencias Jurídicas |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Universidad Javeriana instname:Pontificia Universidad Javeriana instacron:Pontificia Universidad Javeriana |
instname_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
instacron_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
institution |
Pontificia Universidad Javeriana |
reponame_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
collection |
Repositorio Universidad Javeriana |
_version_ |
1803712877213777920 |
spelling |
¿Las diferentes posturas de las altas cortes en materia de fuero de salud han generado percepción de inseguridad jurídica para los trabajadores con discapacidad y grupos sindicales?have the differences between high courts positions regarding health law generated a perception of legal insecurity for disabled workers and trade union groups?Rico Caicedo, Juan FernandoVelandia Bueno, David GustavoFuero de saludEstabilidad laboral reforzadaJurisprudenciaNo discriminaciónJusta causa comprobadaCausa legal objetiva de terminación del contratoDiferentes posiciones jurisprudenciales de las altas cortesPoblación de personas con discapacidadHealth lawStrengthened labor stabilityJurisprudenceNon-discriminationTermination of the contract with causeObjective legal cause of termination of the contractDifferent jurisprudential positions of the high courtsPopulation in a situation of disability.Maestría en derecho laboral y de la seguridad social - Tesis y disertaciones académicasPersonas con discapacidad - ColombiaEstabilidad laboral - ColombiaJurisprudencia - ColombiaEl fuero de salud como institución jurídica fue creada con la expedición de la Ley 361 de 1997. A partir de entonces, dicha figura ha tenido un amplio desarrollo Jurisprudencial principalmente por parte de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional, lo que ha resultado que en la actualidad existan posturas diferenciales de ambas cortes sobre la interpretación y alcance del fuero de salud. En la práctica judicial este fenómeno ha llevado a que casos iguales o similares sean fallados de formas diferentes, y con ello puede generarse inseguridad jurídica tanto para trabajadores como para empleadores con las consecuencias desfavorables que ello conlleva en la dinámica del mercado laboral (abusos de la figura del fuero de salud, desincentivo en la contratación de personas con alguna discapacidad o deterioro en la salud, por ejemplo). Bajo este contexto, el objetivo de esta publicación es determinar si existe percepción de inseguridad jurídica en el concepto de Fuero de Salud en dos grupos poblacionales determinados: líderes sindicales y población de personas con discapacidad. Para lograr dicho objetivo, se usó una metodología cualitativa de investigación, por medio de la aplicación de entrevistas semiestructuradas a líderes sindicales que representen a la población trabajadora y a un representante de una Fundación que ayuda a población de personas con discapacidad. Se contrastarán las respuestas dadas por la muestra entrevistada a efectos de establecer puntos convergentes y divergentes sobre el Fuero de Salud o Estabilidad Laboral Reforzada por razones de salud. Finalmente se ofrecerán unas conclusiones.The health Law (or healt forum) as a legal institution was created by Law 361 of 1997. Since then, this figure has had a broad jurisprudential development mainly by the Labor Chamber of the Supreme Court of Justice and the Constitutional Court, what has turned out that currently there are differential positions of both courts on the interpretation and scope of the jurisdiction of health. In judicial practice, this phenomenon has led to similar cases has being ruled in different ways, and this can generate legal uncertainty for both workers and employers with the unfavorable consequences that this entails in the dynamics of the labor market (for intance, abuse of figure of health law, disincentive in the hiring of people with a situation of disability or deterioration in health). Under this context, the objective of this publication is to determine if there is a perception of legal insecurity in the concept of Health Law. To achieve this objective, a qualitative research methodology was used, through semi structured interviews with union leaders representing the working population and a representative of a Foundation that helps people with disabilities. The answers given by the interviewed sample will be contrasted in order to establish convergent and divergent points on the Strength of Health or Work Stability Reinforced for health reasons. Finally some conclusions will be offered,Magíster en Derecho Laboral y de la Seguridad SocialMaestríaPontificia Universidad JaverianaMaestría en Derecho Laboral y de la Seguridad SocialFacultad de Ciencias JurídicasCuervo Díaz, Diana ElizabethCorredor Avendaño, Leonardo2020-08-03T15:42:22Z2020-08-03T15:42:22Z2020-06-08http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10554/50580https://doi.org/10.11144/Javeriana.10554.50580instname:Pontificia Universidad Javerianareponame:Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepourl:https://repository.javeriana.edu.cospaColombiaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessDe acuerdo con la naturaleza del uso concedido, la presente licencia parcial se otorga a título gratuito por el máximo tiempo legal colombiano, con el propósito de que en dicho lapso mi (nuestra) obra sea explotada en las condiciones aquí estipuladas y para los fines indicados, respetando siempre la titularidad de los derechos patrimoniales y morales correspondientes, de acuerdo con los usos honrados, de manera proporcional y justificada a la finalidad perseguida, sin ánimo de lucro ni de comercialización. De manera complementaria, garantizo (garantizamos) en mi (nuestra) calidad de estudiante (s) y por ende autor (es) exclusivo (s), que la Tesis o Trabajo de Grado en cuestión, es producto de mi (nuestra) plena autoría, de mi (nuestro) esfuerzo personal intelectual, como consecuencia de mi (nuestra) creación original particular y, por tanto, soy (somos) el (los) único (s) titular (es) de la misma. Además, aseguro (aseguramos) que no contiene citas, ni transcripciones de otras obras protegidas, por fuera de los límites autorizados por la ley, según los usos honrados, y en proporción a los fines previstos; ni tampoco contempla declaraciones difamatorias contra terceros; respetando el derecho a la imagen, intimidad, buen nombre y demás derechos constitucionales. Adicionalmente, manifiesto (manifestamos) que no se incluyeron expresiones contrarias al orden público ni a las buenas costumbres. En consecuencia, la responsabilidad directa en la elaboración, presentación, investigación y, en general, contenidos de la Tesis o Trabajo de Grado es de mí (nuestro) competencia exclusiva, eximiendo de toda responsabilidad a la Pontifica Universidad Javeriana por tales aspectos. Sin perjuicio de los usos y atribuciones otorgadas en virtud de este documento, continuaré (continuaremos) conservando los correspondientes derechos patrimoniales sin modificación o restricción alguna, puesto que, de acuerdo con la legislación colombiana aplicable, el presente es un acuerdo jurídico que en ningún caso conlleva la enajenación de los derechos patrimoniales derivados del régimen del Derecho de Autor. De conformidad con lo establecido en el artículo 30 de la Ley 23 de 1982 y el artículo 11 de la Decisión Andina 351 de 1993, "Los derechos morales sobre el trabajo son propiedad de los autores", los cuales son irrenunciables, imprescriptibles, inembargables e inalienables. En consecuencia, la Pontificia Universidad Javeriana está en la obligación de RESPETARLOS Y HACERLOS RESPETAR, para lo cual tomará las medidas correspondientes para garantizar su observancia.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2022-04-29T18:16:35Z |