Evaluación estructural, técnica y económica del reforzamiento estructural de dos edificaciones patrimoniales en tierra de 1 piso y 2 pisos, usando las recomendaciones del documento AIS- 610-EP-2017 y las prácticas de los arquitectos/ingenieros restauradores
Los españoles que conquistaron la zona andina latinoamericana construyeron edificios en adobe y tapia pisada. Por esta razón, el 90% de los edificios patrimoniales en Colombia están construidos en tierra; la mayoría ubicados en zonas de amenaza sísmica intermedia y alta. Considerando que estas edifi...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- masterThesis
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/55090
- Palabra clave:
- Tapia Pisada
Construcciones patrimoniales
Rehabilitación
Vulnerabilidad sísmica
Construcciones en tierra
Conservación
Materiales sostenibles
Edificaciones de dos niveles
Rammed earth
Heritage constructions
Rehabilitation
Seismic vulnerability
earthen constructions
conservation
Sustainable materials
two level buildings
Maestría en ingeniería civil - Tesis y disertaciones académicas
Construcciones de tapia pisada
Rehabilitación urbana
Edificios
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Summary: | Los españoles que conquistaron la zona andina latinoamericana construyeron edificios en adobe y tapia pisada. Por esta razón, el 90% de los edificios patrimoniales en Colombia están construidos en tierra; la mayoría ubicados en zonas de amenaza sísmica intermedia y alta. Considerando que estas edificaciones son sísmicamente vulnerables, en 2019 se incluyó la norma AIS-610-EP-2017 en la reglamentación sismo-resistente del país (norma para reforzamiento sísmico de edificios patrimoniales en tierra). Utilizando esta norma, se analizaron dos edificios construidos en el siglo XVI. Los muros fueron reforzados con placas de acero (o de madera). Los resultados indican que para cargas sísmicas solo el 24% de los muros sin refuerzo tendrían tensiones menores que la resistencia a la tracción de la tierra, mientras que en los muros reforzados este porcentaje es del 98%. Asimismo, las tensiones en los elementos de refuerzo (acero y madera) se mantienen por debajo de los límites permisibles. |
---|