Agudeza de toma de decisiones entre especialidades médicas : una aproximación experimental

Diferentes conjuntos de preferencia impulsan la toma de decisiones, lo que incluye preferencias en riesgo, paciencia, confianza, altruismo, reciprocidad positiva y negativa, elementos que conforman una herramienta llamada agudeza de decisión. Los médicos son tomadores de decisiones y se han visto di...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
masterThesis
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/61936
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10554/61936
https://doi.org/10.11144/Javeriana.10554.61936
Palabra clave:
Agudeza de decisión
Especialidades médicas quirúrgicas
Especialidades médicas no quirúrgicas
Riesgo
Paciencia
Confianza
Altruismo
Reciprocidad positiva
Reciprocidad negativa
Decision acuity
Medical surgical specialties
Medical non-surgical specialties
Risk
Patience
Trust
Altruism
Positive reciprocity
Negative reciprocity
Maestría en economía de la salud - Tesis y disertaciones académicas
Especialidades médicas - Colombia
Altruismo - Colombia
Confianza
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Description
Summary:Diferentes conjuntos de preferencia impulsan la toma de decisiones, lo que incluye preferencias en riesgo, paciencia, confianza, altruismo, reciprocidad positiva y negativa, elementos que conforman una herramienta llamada agudeza de decisión. Los médicos son tomadores de decisiones y se han visto diferencias en sus características de personalidad según el tipo de especialidad que ejercen, pudiendo influir en sus preferencias. Para evaluar si la toma de decisiones es diferente entre las especialidades médicas, se tomaron 2 grupos de médicos (residentes de espacialidades quirúrgicas vs no quirúrgicas) y se aplicaron encuestas con las tareas de Falk et.al 2018, para crear el índice de agudeza de decisión. El análisis para establecer diferencias se hizo por medio de regresiones lineales y regresiones bayesianas. Con las regresiones lineales la paciencia era una virtud en el grupo quirúrgico y la reciprocidad negativa un defecto en el grupo de las especialidades quirúrgicas con significancia estadística; mientras que con las regresiones bayesianas a posteriori eran más probables las virtudes de paciencia, riesgo óptimo, reciprocidad positiva y los defectos de reciprocidad negativa y falta de altruismo en los participantes relacionados con especialidades quirúrgicas, y más importante aún que es más probable a posterior tener un mejor índice de agudeza de decisión en el grupo de especialidades quirúrgicas.