Remoción de Enterococcus faecalis después de preparación rotatoria e irrigación con hipoclorito de sodio al 5% y gluconato de clorhexidina al 2% con/sin EDTA al 1,7%

Antecedentes: El Enterococcus faecalis es el microorganismo más relacionado con fracasos endodónticos e infecciones endodónticas recurrentes. Puede sobrevivir, colonizar los túbulos y reinfectar el canal radicular, pues persiste después de la preparación, irrigación e incluso obturación. Objetivo: C...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
article
Fecha de publicación:
2009
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/30671
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/663
http://hdl.handle.net/10554/30671
Palabra clave:
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id JAVERIANA_8dcec3a4e2d648d158e66454ec922940
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/30671
network_acronym_str JAVERIANA
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Remoción de Enterococcus faecalis después de preparación rotatoria e irrigación con hipoclorito de sodio al 5% y gluconato de clorhexidina al 2% con/sin EDTA al 1,7%
Enterococcus faecalis removal after rotary canal instrumentation and irrigation with 5% sodium hypochlorite and 2% chlorhexidine gluconate with/without 1,7% EDTA
title Remoción de Enterococcus faecalis después de preparación rotatoria e irrigación con hipoclorito de sodio al 5% y gluconato de clorhexidina al 2% con/sin EDTA al 1,7%
spellingShingle Remoción de Enterococcus faecalis después de preparación rotatoria e irrigación con hipoclorito de sodio al 5% y gluconato de clorhexidina al 2% con/sin EDTA al 1,7%
Espinel Pinzón, Mercy Lorena; Pontificia Universidad Javeriana
title_short Remoción de Enterococcus faecalis después de preparación rotatoria e irrigación con hipoclorito de sodio al 5% y gluconato de clorhexidina al 2% con/sin EDTA al 1,7%
title_full Remoción de Enterococcus faecalis después de preparación rotatoria e irrigación con hipoclorito de sodio al 5% y gluconato de clorhexidina al 2% con/sin EDTA al 1,7%
title_fullStr Remoción de Enterococcus faecalis después de preparación rotatoria e irrigación con hipoclorito de sodio al 5% y gluconato de clorhexidina al 2% con/sin EDTA al 1,7%
title_full_unstemmed Remoción de Enterococcus faecalis después de preparación rotatoria e irrigación con hipoclorito de sodio al 5% y gluconato de clorhexidina al 2% con/sin EDTA al 1,7%
title_sort Remoción de Enterococcus faecalis después de preparación rotatoria e irrigación con hipoclorito de sodio al 5% y gluconato de clorhexidina al 2% con/sin EDTA al 1,7%
dc.creator.none.fl_str_mv Espinel Pinzón, Mercy Lorena; Pontificia Universidad Javeriana
García Romero, Diana Carolina; Pontificia universidad Javeriana
Olarte Collazos, Adriana Margarita; Pontificia Universidad Javeriana
Barajas Villamizar, Iomara; Pontificia Universidad Javeriana
Barrientos Sánchez, Silvia; Pontificia Universidad Javeriana
author Espinel Pinzón, Mercy Lorena; Pontificia Universidad Javeriana
author_facet Espinel Pinzón, Mercy Lorena; Pontificia Universidad Javeriana
García Romero, Diana Carolina; Pontificia universidad Javeriana
Olarte Collazos, Adriana Margarita; Pontificia Universidad Javeriana
Barajas Villamizar, Iomara; Pontificia Universidad Javeriana
Barrientos Sánchez, Silvia; Pontificia Universidad Javeriana
author_role author
author2 García Romero, Diana Carolina; Pontificia universidad Javeriana
Olarte Collazos, Adriana Margarita; Pontificia Universidad Javeriana
Barajas Villamizar, Iomara; Pontificia Universidad Javeriana
Barrientos Sánchez, Silvia; Pontificia Universidad Javeriana
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv null
null
description Antecedentes: El Enterococcus faecalis es el microorganismo más relacionado con fracasos endodónticos e infecciones endodónticas recurrentes. Puede sobrevivir, colonizar los túbulos y reinfectar el canal radicular, pues persiste después de la preparación, irrigación e incluso obturación. Objetivo: Comparar la efectividad en la remoción de Enterococcus faecalis con hipoclorito de sodio al 5% y gluconato de clorhexidina al 2% como sustancias irrigadoras con ácido edético (EDTA) al 1,7% y sin ésta, como sustancia quelante. Métodos: Estudio experimental in vitro en el que se realizó una preparación biomecánica rotatoria a 30 premolares extraídos que fueron posteriormente sembrados en agar BHI con las cuatro combinaciones y un grupo control (solución salina). Se midió el crecimiento de E. faecalis por conteo de unidades formadoras de colonias (UFC). Resultados: Se observaron incontables UFC en todas las muestras del grupo control. También mayor cantidad de UFC en los grupos 3 (hipoclorito de sodio al 5% + EDTA al 1,7%) y 4 (gluconato de clorhexidina al 2% + EDTA al 1,7%). Ninguna de las sustancias irrigadoras solas o combinadas con el quelante removió completamente el E. faecalis. Conclusiones: El uso de EDTA al 1,7% disminuyó la efectividad de las sustancias irrigadoras en la remoción del microorganismo. Ambos, hipoclorito de socio y gluconato de clorhexidina, fueron relativamente efectivos en la remoción de E. faecalis.
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009-12-24
2018-02-24T15:53:58Z
2018-02-24T15:53:58Z
2020-04-15T18:19:37Z
2020-04-15T18:19:37Z
dc.type.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Artículo revisado por pares
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/663
2027-3444
0120-4319
http://hdl.handle.net/10554/30671
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/663
http://hdl.handle.net/10554/30671
identifier_str_mv 2027-3444
0120-4319
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/663/398
Universitas Odontologica; Vol 28, No 60 (2009): Universitas Odontologica
Universitas Odontologica; Vol 28, No 60 (2009): Universitas Odontologica
dc.rights.none.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv PDF
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editorial Pontificia Universidad Javeriana
publisher.none.fl_str_mv Editorial Pontificia Universidad Javeriana
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Javeriana
instname:Pontificia Universidad Javeriana
instacron:Pontificia Universidad Javeriana
instname_str Pontificia Universidad Javeriana
instacron_str Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
reponame_str Repositorio Universidad Javeriana
collection Repositorio Universidad Javeriana
_version_ 1803712820499447808
spelling Remoción de Enterococcus faecalis después de preparación rotatoria e irrigación con hipoclorito de sodio al 5% y gluconato de clorhexidina al 2% con/sin EDTA al 1,7%Enterococcus faecalis removal after rotary canal instrumentation and irrigation with 5% sodium hypochlorite and 2% chlorhexidine gluconate with/without 1,7% EDTAEspinel Pinzón, Mercy Lorena; Pontificia Universidad JaverianaGarcía Romero, Diana Carolina; Pontificia universidad JaverianaOlarte Collazos, Adriana Margarita; Pontificia Universidad JaverianaBarajas Villamizar, Iomara; Pontificia Universidad JaverianaBarrientos Sánchez, Silvia; Pontificia Universidad JaverianaAntecedentes: El Enterococcus faecalis es el microorganismo más relacionado con fracasos endodónticos e infecciones endodónticas recurrentes. Puede sobrevivir, colonizar los túbulos y reinfectar el canal radicular, pues persiste después de la preparación, irrigación e incluso obturación. Objetivo: Comparar la efectividad en la remoción de Enterococcus faecalis con hipoclorito de sodio al 5% y gluconato de clorhexidina al 2% como sustancias irrigadoras con ácido edético (EDTA) al 1,7% y sin ésta, como sustancia quelante. Métodos: Estudio experimental in vitro en el que se realizó una preparación biomecánica rotatoria a 30 premolares extraídos que fueron posteriormente sembrados en agar BHI con las cuatro combinaciones y un grupo control (solución salina). Se midió el crecimiento de E. faecalis por conteo de unidades formadoras de colonias (UFC). Resultados: Se observaron incontables UFC en todas las muestras del grupo control. También mayor cantidad de UFC en los grupos 3 (hipoclorito de sodio al 5% + EDTA al 1,7%) y 4 (gluconato de clorhexidina al 2% + EDTA al 1,7%). Ninguna de las sustancias irrigadoras solas o combinadas con el quelante removió completamente el E. faecalis. Conclusiones: El uso de EDTA al 1,7% disminuyó la efectividad de las sustancias irrigadoras en la remoción del microorganismo. Ambos, hipoclorito de socio y gluconato de clorhexidina, fueron relativamente efectivos en la remoción de E. faecalis.Background: Enterococcus faecalis is the oral microorganism that is most related to failure of endodontic therapy and apical recurring infections. It can survive, colonize tubules and reinfect the root canal because it persists after preparation, irrigation and even obturation. Objective: Compare the effectiveness of irrigants 5% sodium hypochlorite and 2% chlorhexidine gluconate with or without the use of 1.7% EDTA as chelate. Methods: This was an in vitro experimental study in which 30 extracted premolar roots were prepared with rotary instruments. Each specimen was irrigated with one of the combinations of substances and cultured in BHI agar. A fourth group consisted of a control with saline solution. E. faecalis growth was measured through counting CFUs. Results: Uncountable CFUs were observed in all samples of the control group. There was a higher amount of CFUs in groups 3 (5% NaOCl + 1.7% EDTA) and 4 (2% Chlorhexidine gluconate + 1.7 EDTA). None of the irrigants with or without chelate completely removed E. faecalis. Conclusions: The use of 1.7 EDTA decreased the effectiveness of the irrigating substances in the removal of the microorganism. Both, sodium hypochlorite and chlorhexidine gluconate were realtively effective removing E. faecalis.Editorial Pontificia Universidad Javeriananullnull2018-02-24T15:53:58Z2020-04-15T18:19:37Z2018-02-24T15:53:58Z2020-04-15T18:19:37Z2009-12-24http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleArtículo revisado por paresinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/6632027-34440120-4319http://hdl.handle.net/10554/30671spahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/663/398Universitas Odontologica; Vol 28, No 60 (2009): Universitas OdontologicaUniversitas Odontologica; Vol 28, No 60 (2009): Universitas OdontologicaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-29T17:49:57Z

Publicaciones similares