Habermas y el rol de la religión en la esfera pública: el caso de las intervenciones ciudadanas en la Sentencia C–355-06
La distinción entre esfera pública informal y esfera institucional es clave en la propuesta de Jürgen Habermas acerca del rol de la religión en la esfera pública. Este texto se pregunta por el carácter informal o institucional de las intervenciones ciudadanas y conceptos técnicos que se presentan en...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- article
- Fecha de publicación:
- 2016
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32504
- Acceso en línea:
- http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/17726
http://hdl.handle.net/10554/32504
- Palabra clave:
- Esfera pública; esfera institucional; tribunales constitucionales; intervención ciudadana; proceso de inconstitucionalidad
public sphere; institutional sphere; constitutional court; citizen intervention; unconstitutionality process
- Rights
- openAccess
- License
- Copyright (c) 2016 Javier Aguirre Román, Alonso Silva Rojas, Ana Patricia Pabón Mantilla
Summary: | La distinción entre esfera pública informal y esfera institucional es clave en la propuesta de Jürgen Habermas acerca del rol de la religión en la esfera pública. Este texto se pregunta por el carácter informal o institucional de las intervenciones ciudadanas y conceptos técnicos que se presentan en las acciones públicas de inconstitucionalidad. Para ello, se analiza la sentencia C-355-06, centrándose en aquellas intervenciones y conceptos con contenido religioso. El análisis permite concluir que es necesario que el ámbito de las intervenciones se considere como unespacio mixto, pues la teoría democrática de Habermas requiere que la deliberación sea amplia e incluyente. |
---|