Habermas y el rol de la religión en la esfera pública: el caso de las intervenciones ciudadanas en la Sentencia C–355-06

La distinción entre esfera pública informal y esfera institucional es clave en la propuesta de Jürgen Habermas acerca del rol de la religión en la esfera pública. Este texto se pregunta por el carácter informal o institucional de las intervenciones ciudadanas y conceptos técnicos que se presentan en...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
article
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32504
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/17726
http://hdl.handle.net/10554/32504
Palabra clave:
Esfera pública; esfera institucional; tribunales constitucionales; intervención ciudadana; proceso de inconstitucionalidad
public sphere; institutional sphere; constitutional court; citizen intervention; unconstitutionality process
Rights
openAccess
License
Copyright (c) 2016 Javier Aguirre Román, Alonso Silva Rojas, Ana Patricia Pabón Mantilla
Description
Summary:La distinción entre esfera pública informal y esfera institucional es clave en la propuesta de Jürgen Habermas acerca del rol de la religión en la esfera pública. Este texto se pregunta por el carácter informal o institucional de las intervenciones ciudadanas y conceptos técnicos que se presentan en las acciones públicas de inconstitucionalidad. Para ello, se analiza la sentencia C-355-06, centrándose en aquellas intervenciones y conceptos con contenido religioso. El análisis permite concluir que es necesario que el ámbito de las intervenciones se considere como unespacio mixto, pues la teoría democrática de Habermas requiere que la deliberación sea amplia e incluyente.