Caracterización de la información del profesional en la toma de decisiones entre endodoncia e implante dental en la clínica odontológica : un abordaje desde la bioética

Problema. En la práctica odontológica es frecuente decidir entre tratamientos, asunto que tiende a complejizarse a medida que se incrementan los tipos de información requeridos, la validación de los mismos, los condicionamientos institucionales y los conflictos de interes al decidir entre alternativ...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
masterThesis
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/53960
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10554/53960
https://doi.org/10.11144/Javeriana.10554.53960
Palabra clave:
Bioética
Información
Decisión
Endodoncia e implantes dentales
Bioethics
Information
Decision
Endodontics and dental implants
Maestría en bioética - Tesis y disertaciones académicas
Endodoncia
Enfermedades periodontales
Bioética
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id JAVERIANA_89ddf0eb20a4fd191eb8600e0cedc7e6
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/53960
network_acronym_str JAVERIANA
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Caracterización de la información del profesional en la toma de decisiones entre endodoncia e implante dental en la clínica odontológica : un abordaje desde la bioética
Characterization of professional information in decision making between endodontics and dental implants in the dental clinic : an approach from bioethics
title Caracterización de la información del profesional en la toma de decisiones entre endodoncia e implante dental en la clínica odontológica : un abordaje desde la bioética
spellingShingle Caracterización de la información del profesional en la toma de decisiones entre endodoncia e implante dental en la clínica odontológica : un abordaje desde la bioética
Bedoya Rodríguez, Luis Fernando
Bioética
Información
Decisión
Endodoncia e implantes dentales
Bioethics
Information
Decision
Endodontics and dental implants
Maestría en bioética - Tesis y disertaciones académicas
Endodoncia
Enfermedades periodontales
Bioética
title_short Caracterización de la información del profesional en la toma de decisiones entre endodoncia e implante dental en la clínica odontológica : un abordaje desde la bioética
title_full Caracterización de la información del profesional en la toma de decisiones entre endodoncia e implante dental en la clínica odontológica : un abordaje desde la bioética
title_fullStr Caracterización de la información del profesional en la toma de decisiones entre endodoncia e implante dental en la clínica odontológica : un abordaje desde la bioética
title_full_unstemmed Caracterización de la información del profesional en la toma de decisiones entre endodoncia e implante dental en la clínica odontológica : un abordaje desde la bioética
title_sort Caracterización de la información del profesional en la toma de decisiones entre endodoncia e implante dental en la clínica odontológica : un abordaje desde la bioética
dc.creator.none.fl_str_mv Bedoya Rodríguez, Luis Fernando
author Bedoya Rodríguez, Luis Fernando
author_facet Bedoya Rodríguez, Luis Fernando
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Castañeda Alarcón, Nelson Francisco
Díaz Amado, Eduardo
dc.subject.none.fl_str_mv Bioética
Información
Decisión
Endodoncia e implantes dentales
Bioethics
Information
Decision
Endodontics and dental implants
Maestría en bioética - Tesis y disertaciones académicas
Endodoncia
Enfermedades periodontales
Bioética
topic Bioética
Información
Decisión
Endodoncia e implantes dentales
Bioethics
Information
Decision
Endodontics and dental implants
Maestría en bioética - Tesis y disertaciones académicas
Endodoncia
Enfermedades periodontales
Bioética
description Problema. En la práctica odontológica es frecuente decidir entre tratamientos, asunto que tiende a complejizarse a medida que se incrementan los tipos de información requeridos, la validación de los mismos, los condicionamientos institucionales y los conflictos de interes al decidir entre alternativas de tratamiento. Pues, cierta tendencia del mercado odontológico actual y, de algunas instituciones de salud oral, que por el afán de lucro, ocultan o distorsionan la información acerca de la complementariedad, alternativas y riesgos de los tratamientos de endodoncia e implantes de óseo integración, atenta contra los principios de dignidad, autonomía, no maleficencia y justicia o, simplemente desconoce los valores y el derecho a participar de los pacientes, pone en riesgo el ejercicio ético, legal y la “fiducia social” profesional. De aquí, que la investigación sobre: “Caracterización de la Información del Profesional en la Toma de Decisiones entre Endodoncia e Implante Dental en la Clínica Odontológica: un abordaje desde la Bioética”, se haya propuesto “identificarlos, describirlos, reflexionarlos desde diversos marcos y perspectivas éticas y, analizar el uso de la información desde la propuesta de la ética deliberativa, orientada a la participación, la comprensión y la comunicación efectiva al decidir entre estos tratamientos”. Para lograrlo adopta una metodología cualitativa, con base en entrevistas semiestructuradas, aplicadas a un grupo de profesionales especialistas y a otro de pacientes, en el procesamiento de la información se apoya en Atlas-ti. Hallazgos: Se identifican cuatro tipos de información, correspondientes a cuatro tipos de relaciones clínicas; los especialistas tienden hacer uso preponderante de la información obtenida por medios técnicos y a través de la interconsulta para decidir entre tratamientos; los pacientes otorgan mayor significado a la información fruto de la experiencia del profesional y de la escucha atenta de este; el logro de las metas económicas de las instituciones de salud distorsiona la decisión ética entre tratamientos.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-06-04T16:58:07Z
2021-06-04T16:58:07Z
2021-06-03
dc.type.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
info:eu-repo/semantics/masterThesis
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10554/53960
https://doi.org/10.11144/Javeriana.10554.53960
instname:Pontificia Universidad Javeriana
reponame:Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana
repourl:https://repository.javeriana.edu.co
url http://hdl.handle.net/10554/53960
https://doi.org/10.11144/Javeriana.10554.53960
identifier_str_mv instname:Pontificia Universidad Javeriana
reponame:Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana
repourl:https://repository.javeriana.edu.co
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv PDF
application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
Maestría en Bioética
Instituto de Bioética
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
Maestría en Bioética
Instituto de Bioética
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Javeriana
instname:Pontificia Universidad Javeriana
instacron:Pontificia Universidad Javeriana
instname_str Pontificia Universidad Javeriana
instacron_str Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
reponame_str Repositorio Universidad Javeriana
collection Repositorio Universidad Javeriana
_version_ 1803712876281593856
spelling Caracterización de la información del profesional en la toma de decisiones entre endodoncia e implante dental en la clínica odontológica : un abordaje desde la bioéticaCharacterization of professional information in decision making between endodontics and dental implants in the dental clinic : an approach from bioethicsBedoya Rodríguez, Luis FernandoBioéticaInformaciónDecisiónEndodoncia e implantes dentalesBioethicsInformationDecisionEndodontics and dental implantsMaestría en bioética - Tesis y disertaciones académicasEndodonciaEnfermedades periodontalesBioéticaProblema. En la práctica odontológica es frecuente decidir entre tratamientos, asunto que tiende a complejizarse a medida que se incrementan los tipos de información requeridos, la validación de los mismos, los condicionamientos institucionales y los conflictos de interes al decidir entre alternativas de tratamiento. Pues, cierta tendencia del mercado odontológico actual y, de algunas instituciones de salud oral, que por el afán de lucro, ocultan o distorsionan la información acerca de la complementariedad, alternativas y riesgos de los tratamientos de endodoncia e implantes de óseo integración, atenta contra los principios de dignidad, autonomía, no maleficencia y justicia o, simplemente desconoce los valores y el derecho a participar de los pacientes, pone en riesgo el ejercicio ético, legal y la “fiducia social” profesional. De aquí, que la investigación sobre: “Caracterización de la Información del Profesional en la Toma de Decisiones entre Endodoncia e Implante Dental en la Clínica Odontológica: un abordaje desde la Bioética”, se haya propuesto “identificarlos, describirlos, reflexionarlos desde diversos marcos y perspectivas éticas y, analizar el uso de la información desde la propuesta de la ética deliberativa, orientada a la participación, la comprensión y la comunicación efectiva al decidir entre estos tratamientos”. Para lograrlo adopta una metodología cualitativa, con base en entrevistas semiestructuradas, aplicadas a un grupo de profesionales especialistas y a otro de pacientes, en el procesamiento de la información se apoya en Atlas-ti. Hallazgos: Se identifican cuatro tipos de información, correspondientes a cuatro tipos de relaciones clínicas; los especialistas tienden hacer uso preponderante de la información obtenida por medios técnicos y a través de la interconsulta para decidir entre tratamientos; los pacientes otorgan mayor significado a la información fruto de la experiencia del profesional y de la escucha atenta de este; el logro de las metas económicas de las instituciones de salud distorsiona la decisión ética entre tratamientos.In dental practice, it is common to decide between treatments, a matter that tends to become more complex as the types of information required, their validation, institutional conditions and conflicts of interest increase. Well, a certain trend in the current dental market -and some oral health institutions (which, for profit, hide or distort information about the complements, alternatives and risks of endodontic treatments and bone integration implants) threatens the principles of dignity, autonomy, non-maleficence and justice or simply ignores the values and the patients’ right to participate, puts at risk the ethical, legal and professional “social trust”. Hence, the research on "Characterization of the Information of the Professional in Decision Making between Endodontics and Dental Implants in the Dental Clinic: An Approach from Bioethics" has been proposed to "identify, describe, reflect from various frameworks and ethical perspectives and analyze the use of information from the proposal of deliberative ethics, oriented towards participation, understanding and effective communication when deciding between these treatments". To achieve this, it adopts a qualitative methodology, based on semi-structured interviews applied to a group of specialized professionals and another group of patients; information processing is supported by Atlas.ti. Findings: Four types of information are identified, corresponding to four types of clinical relationships; specialists tend to make preponderant use of the information obtained by technical means and through inter-consultation to decide between treatments; patients give more meaning to the information resulting from the professional's experience and their careful listening; the achievement of the economic goals of the health institutions distorts the ethical decision between treatments.Magíster en BioéticaMaestríaPontificia Universidad JaverianaMaestría en BioéticaInstituto de BioéticaCastañeda Alarcón, Nelson FranciscoDíaz Amado, Eduardo2021-06-04T16:58:07Z2021-06-04T16:58:07Z2021-06-03http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccinfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10554/53960https://doi.org/10.11144/Javeriana.10554.53960instname:Pontificia Universidad Javerianareponame:Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepourl:https://repository.javeriana.edu.cospaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessDe acuerdo con la naturaleza del uso concedido, la presente licencia parcial se otorga a título gratuito por el máximo tiempo legal colombiano, con el propósito de que en dicho lapso mi (nuestra) obra sea explotada en las condiciones aquí estipuladas y para los fines indicados, respetando siempre la titularidad de los derechos patrimoniales y morales correspondientes, de acuerdo con los usos honrados, de manera proporcional y justificada a la finalidad perseguida, sin ánimo de lucro ni de comercialización. De manera complementaria, garantizo (garantizamos) en mi (nuestra) calidad de estudiante (s) y por ende autor (es) exclusivo (s), que la Tesis o Trabajo de Grado en cuestión, es producto de mi (nuestra) plena autoría, de mi (nuestro) esfuerzo personal intelectual, como consecuencia de mi (nuestra) creación original particular y, por tanto, soy (somos) el (los) único (s) titular (es) de la misma. Además, aseguro (aseguramos) que no contiene citas, ni transcripciones de otras obras protegidas, por fuera de los límites autorizados por la ley, según los usos honrados, y en proporción a los fines previstos; ni tampoco contempla declaraciones difamatorias contra terceros; respetando el derecho a la imagen, intimidad, buen nombre y demás derechos constitucionales. Adicionalmente, manifiesto (manifestamos) que no se incluyeron expresiones contrarias al orden público ni a las buenas costumbres. En consecuencia, la responsabilidad directa en la elaboración, presentación, investigación y, en general, contenidos de la Tesis o Trabajo de Grado es de mí (nuestro) competencia exclusiva, eximiendo de toda responsabilidad a la Pontifica Universidad Javeriana por tales aspectos. Sin perjuicio de los usos y atribuciones otorgadas en virtud de este documento, continuaré (continuaremos) conservando los correspondientes derechos patrimoniales sin modificación o restricción alguna, puesto que, de acuerdo con la legislación colombiana aplicable, el presente es un acuerdo jurídico que en ningún caso conlleva la enajenación de los derechos patrimoniales derivados del régimen del Derecho de Autor. De conformidad con lo establecido en el artículo 30 de la Ley 23 de 1982 y el artículo 11 de la Decisión Andina 351 de 1993, "Los derechos morales sobre el trabajo son propiedad de los autores", los cuales son irrenunciables, imprescriptibles, inembargables e inalienables. En consecuencia, la Pontificia Universidad Javeriana está en la obligación de RESPETARLOS Y HACERLOS RESPETAR, para lo cual tomará las medidas correspondientes para garantizar su observancia.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2022-04-29T19:21:46Z