La teoría de la acción comunicativa en discusión

El artículo señala algunas limitaciones y críticas a la T.A.C. de J. Habermas: por una parte, el interés lógico-pragmático de universalidad que dirige la obra no da cuenta de la tensión dialéctica que la comunicación guarda frente a la incomunicabilidad. Por otra parte, las exigencias comunicativas...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
article
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/31376
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11636
http://hdl.handle.net/10554/31376
Palabra clave:
Habermas; Teoría de la acción comunicativa; incomunicabilidad; críticas
Habermas; Teory of the action communicative; incommunicatibity; crítics
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id JAVERIANA_852e7ce1e79e3cbb55b6d02a9839a9ed
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/31376
network_acronym_str JAVERIANA
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
spelling La teoría de la acción comunicativa en discusiónThe Theory of action communicative in DiscussionSierra Gutiérrez, FranciscoHabermas; Teoría de la acción comunicativa; incomunicabilidad; críticasHabermas; Teory of the action communicative; incommunicatibity; críticsEl artículo señala algunas limitaciones y críticas a la T.A.C. de J. Habermas: por una parte, el interés lógico-pragmático de universalidad que dirige la obra no da cuenta de la tensión dialéctica que la comunicación guarda frente a la incomunicabilidad. Por otra parte, las exigencias comunicativas deben emparentarse con la estructura noética de los actos de sentido a fin de prevenir la inflación pancomunicativa y encontrar en dichos actos su posibilidad y fundamento. A su turno, las pretensiones de validez han de reconocer el trasfondo irreductible de la indecidibilidad y asimetría propio de los interlocutores. Habermas confunde, además, al hipotético locutor solipsista con la subjetividad trascendental y con el sujeto existencial. Mantiene una visión mentalista del sujeto y una consideración fisicalista del mundo externo. Finalmente, al asignar Habermas a la reflexión filosófica el mismo rango de otras teorías de las Ciencias Sociales, tiende a disolverla para enriquecer el capital de la Lingüística y la Sociología de la Comunicación.nullPontificia Universidad Javeriananullnull2018-02-24T15:59:46Z2020-04-15T18:12:46Z2018-02-24T15:59:46Z2020-04-15T18:12:46Z2014-12-17http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/116362346-24260120-5323http://hdl.handle.net/10554/31376spahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11636/9535Universitas Philosophica; Vol. 6, Núm. 11-12 (1988)Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-29T19:19:35Z
dc.title.none.fl_str_mv La teoría de la acción comunicativa en discusión
The Theory of action communicative in Discussion
title La teoría de la acción comunicativa en discusión
spellingShingle La teoría de la acción comunicativa en discusión
Sierra Gutiérrez, Francisco
Habermas; Teoría de la acción comunicativa; incomunicabilidad; críticas
Habermas; Teory of the action communicative; incommunicatibity; crítics
title_short La teoría de la acción comunicativa en discusión
title_full La teoría de la acción comunicativa en discusión
title_fullStr La teoría de la acción comunicativa en discusión
title_full_unstemmed La teoría de la acción comunicativa en discusión
title_sort La teoría de la acción comunicativa en discusión
dc.creator.none.fl_str_mv Sierra Gutiérrez, Francisco
author Sierra Gutiérrez, Francisco
author_facet Sierra Gutiérrez, Francisco
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv null
null
dc.subject.none.fl_str_mv Habermas; Teoría de la acción comunicativa; incomunicabilidad; críticas
Habermas; Teory of the action communicative; incommunicatibity; crítics
topic Habermas; Teoría de la acción comunicativa; incomunicabilidad; críticas
Habermas; Teory of the action communicative; incommunicatibity; crítics
description El artículo señala algunas limitaciones y críticas a la T.A.C. de J. Habermas: por una parte, el interés lógico-pragmático de universalidad que dirige la obra no da cuenta de la tensión dialéctica que la comunicación guarda frente a la incomunicabilidad. Por otra parte, las exigencias comunicativas deben emparentarse con la estructura noética de los actos de sentido a fin de prevenir la inflación pancomunicativa y encontrar en dichos actos su posibilidad y fundamento. A su turno, las pretensiones de validez han de reconocer el trasfondo irreductible de la indecidibilidad y asimetría propio de los interlocutores. Habermas confunde, además, al hipotético locutor solipsista con la subjetividad trascendental y con el sujeto existencial. Mantiene una visión mentalista del sujeto y una consideración fisicalista del mundo externo. Finalmente, al asignar Habermas a la reflexión filosófica el mismo rango de otras teorías de las Ciencias Sociales, tiende a disolverla para enriquecer el capital de la Lingüística y la Sociología de la Comunicación.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-12-17
2018-02-24T15:59:46Z
2018-02-24T15:59:46Z
2020-04-15T18:12:46Z
2020-04-15T18:12:46Z
dc.type.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11636
2346-2426
0120-5323
http://hdl.handle.net/10554/31376
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11636
http://hdl.handle.net/10554/31376
identifier_str_mv 2346-2426
0120-5323
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11636/9535
Universitas Philosophica; Vol. 6, Núm. 11-12 (1988)
dc.rights.none.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv PDF
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Javeriana
instname:Pontificia Universidad Javeriana
instacron:Pontificia Universidad Javeriana
instname_str Pontificia Universidad Javeriana
instacron_str Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
reponame_str Repositorio Universidad Javeriana
collection Repositorio Universidad Javeriana
_version_ 1803712865263157248

Publicaciones similares