¿Precluyen a la justicia las amnistías?

Una tendencia común entre los procesos de paz recientes es el uso de acuerdos de amnistía como mecanismos para restablecer el imperio de la ley y devolver la democracia al país. Sin embargo, la comunidad internacional sigue siendo renuente a aprobar su uso. Tanto los defensores de los derechos human...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
article
Fecha de publicación:
2012
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/26143
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13701
http://hdl.handle.net/10554/26143
Palabra clave:
Amnistía, Justicia Transicional, Administración de Justicia; Acuerdos de Amnistía; Justicia Transicional; Sud África; Timor del Este
Amnesty, Transicional Justice, Administration of Justice; Amnesty Agreements; Transitional Justice; South Africa East Timor
Rights
openAccess
License
Copyright (c) 2016 Camila Uribe
id JAVERIANA_79c83c9db67e8365d36c8e85c7acbde4
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/26143
network_acronym_str JAVERIANA
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv ¿Precluyen a la justicia las amnistías?
Do Amnesties Preclude Justice?
title ¿Precluyen a la justicia las amnistías?
spellingShingle ¿Precluyen a la justicia las amnistías?
Uribe, Camila; New York University
Amnistía, Justicia Transicional, Administración de Justicia; Acuerdos de Amnistía; Justicia Transicional; Sud África; Timor del Este
Amnesty, Transicional Justice, Administration of Justice; Amnesty Agreements; Transitional Justice; South Africa East Timor
title_short ¿Precluyen a la justicia las amnistías?
title_full ¿Precluyen a la justicia las amnistías?
title_fullStr ¿Precluyen a la justicia las amnistías?
title_full_unstemmed ¿Precluyen a la justicia las amnistías?
title_sort ¿Precluyen a la justicia las amnistías?
dc.creator.none.fl_str_mv Uribe, Camila; New York University
author Uribe, Camila; New York University
author_facet Uribe, Camila; New York University
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv null
null
dc.subject.none.fl_str_mv Amnistía, Justicia Transicional, Administración de Justicia; Acuerdos de Amnistía; Justicia Transicional; Sud África; Timor del Este
Amnesty, Transicional Justice, Administration of Justice; Amnesty Agreements; Transitional Justice; South Africa East Timor
topic Amnistía, Justicia Transicional, Administración de Justicia; Acuerdos de Amnistía; Justicia Transicional; Sud África; Timor del Este
Amnesty, Transicional Justice, Administration of Justice; Amnesty Agreements; Transitional Justice; South Africa East Timor
description Una tendencia común entre los procesos de paz recientes es el uso de acuerdos de amnistía como mecanismos para restablecer el imperio de la ley y devolver la democracia al país. Sin embargo, la comunidad internacional sigue siendo renuente a aprobar su uso. Tanto los defensores de los derechos humanos y las organizaciones internacionales se han opuesto vehementemente a la elección de los acuerdos de amnistía, pues son vistos como cortinas de humo que promueven la impunidad. Pero para otros, los acuerdos de amnistía siguen siendo una forma legítima, plausible e incluso aceptada por el Derecho Internacional para lograr la paz e incluso lograr niveles de justicia en sociedades en transición. El propósito de este trabajo es examinar “la cuestión paradójica” sobre si los acuerdos de amnistía exigen la paz a expensas de la justicia. En concreto, se pretende estudiar si los acuerdos de amnistía pueden ayudar o contribuir en el logro de la justicia, especialmente cuando dichos acuerdos se complementan con mecanismos alternativos de justicia tales como comisiones de la verdad, reparaciones y reformas institucionales. El primer acápite de este artículo abordará la definición de los acuerdos de amnistía, el segundo mostrará el percepción cambiante que la comunidad internacional les ha dado; el tercer acápite propone una definición de justicia que se utilizará para fines de este documento; y el acápite final analizará el caso de Sudáfrica y el caso de Timor Oriental como dos ejemplos diferentes de cómo se puede aplicar la amnistía en los procesos de paz. Lo anterior, con el fin de determinar hasta qué punto ambos países lograron, a pesar de los acuerdos de amnistía, brindarle justicia a sus ciudadanos.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-10-15
2018-02-24T15:21:07Z
2018-02-24T15:21:07Z
2020-04-16T20:33:19Z
2020-04-16T20:33:19Z
dc.type.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13701
2011-1703
1692-8156
http://hdl.handle.net/10554/26143
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13701
http://hdl.handle.net/10554/26143
identifier_str_mv 2011-1703
1692-8156
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13701/11015
International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 10, Núm. 21 (2012); 297-360
International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 10, Núm. 21 (2012); 297-360
dc.rights.none.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Camila Uribe
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 Camila Uribe
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv PDF
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas
publisher.none.fl_str_mv Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Javeriana
instname:Pontificia Universidad Javeriana
instacron:Pontificia Universidad Javeriana
instname_str Pontificia Universidad Javeriana
instacron_str Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
reponame_str Repositorio Universidad Javeriana
collection Repositorio Universidad Javeriana
_version_ 1803712821727330304
spelling ¿Precluyen a la justicia las amnistías?Do Amnesties Preclude Justice?Uribe, Camila; New York UniversityAmnistía, Justicia Transicional, Administración de Justicia; Acuerdos de Amnistía; Justicia Transicional; Sud África; Timor del EsteAmnesty, Transicional Justice, Administration of Justice; Amnesty Agreements; Transitional Justice; South Africa East TimorUna tendencia común entre los procesos de paz recientes es el uso de acuerdos de amnistía como mecanismos para restablecer el imperio de la ley y devolver la democracia al país. Sin embargo, la comunidad internacional sigue siendo renuente a aprobar su uso. Tanto los defensores de los derechos humanos y las organizaciones internacionales se han opuesto vehementemente a la elección de los acuerdos de amnistía, pues son vistos como cortinas de humo que promueven la impunidad. Pero para otros, los acuerdos de amnistía siguen siendo una forma legítima, plausible e incluso aceptada por el Derecho Internacional para lograr la paz e incluso lograr niveles de justicia en sociedades en transición. El propósito de este trabajo es examinar “la cuestión paradójica” sobre si los acuerdos de amnistía exigen la paz a expensas de la justicia. En concreto, se pretende estudiar si los acuerdos de amnistía pueden ayudar o contribuir en el logro de la justicia, especialmente cuando dichos acuerdos se complementan con mecanismos alternativos de justicia tales como comisiones de la verdad, reparaciones y reformas institucionales. El primer acápite de este artículo abordará la definición de los acuerdos de amnistía, el segundo mostrará el percepción cambiante que la comunidad internacional les ha dado; el tercer acápite propone una definición de justicia que se utilizará para fines de este documento; y el acápite final analizará el caso de Sudáfrica y el caso de Timor Oriental como dos ejemplos diferentes de cómo se puede aplicar la amnistía en los procesos de paz. Lo anterior, con el fin de determinar hasta qué punto ambos países lograron, a pesar de los acuerdos de amnistía, brindarle justicia a sus ciudadanos.A common trend among recent peace processes is the use of amnesty agreements as a mechanism to restore the rule of law and bring democracy back to the country. However, the international community is still reluctant to endorse them. Both human rights advocates and international organizations such as the United Nations have vehemently opposed the choice of amnesty. However, for others, amnesty agreements are still a legitimate and plausible way to achieve peace and even justice. Thus, the purpose of this paper is to examine the “paradoxical question” of whether amnesty agreements require peace at the expense of justice. Specifically, it purports to study whether amnesty agreements can aid or contribute in the achievement of justice, especially when the agreement is coupled by alternative justice mechanisms, such as truth commissions, reparations, and vetting. Section 1 of this paper will address the definition of amnesty agreements; section 2 will approach the “changing” perception the international community has given to them; section 3 will propose a definition of justice to be used for purposes of this paper; and section 4 will analyze the South African and the East Timor case, as two different examples of how amnesties can be applied in peace processes and to what extent both countries accomplished to bring justice to their people. The cases of South Africa, East Timor were chosen; primarily because of the way they applied amnesty in order to pursue a certain purpose. Though each of these cases shows several caveats, they help to understand how amnesty agreements may be applicable in different contexts and may be implemented in different ways to reach different outcomes, and ultimately justice.Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicasnullnull2018-02-24T15:21:07Z2020-04-16T20:33:19Z2018-02-24T15:21:07Z2020-04-16T20:33:19Z2012-10-15http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/137012011-17031692-8156http://hdl.handle.net/10554/26143enghttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13701/11015International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 10, Núm. 21 (2012); 297-360International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 10, Núm. 21 (2012); 297-360Copyright (c) 2016 Camila UribeAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-29T17:42:56Z