Análisis retrospectivo (2009-2010) de las alteraciones dermatológicas, óticas y oftalmológicas con diagnóstico clínico presuntivo de micosis en caninos y felinos

Objetivo. Determinar a prevalência das alterações dérmicas, óticas e oftálmicas clinicamente suspeitas de serem causadas por fungos e analisar demograficamente sua apresentação. Materiais e métodos. Foi realizado um estudo retrospectivo numa clínica para pequenos animais em Bogotá; foram revisadas ​...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
article
Fecha de publicación:
2011
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/31806
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/scientarium/article/view/1795
http://hdl.handle.net/10554/31806
Palabra clave:
null
canines, felines, dermatophytes, Malassezia, Candida
null
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id JAVERIANA_6e96973b107d6781f008a4d44bb7f39b
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/31806
network_acronym_str JAVERIANA
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Análisis retrospectivo (2009-2010) de las alteraciones dermatológicas, óticas y oftalmológicas con diagnóstico clínico presuntivo de micosis en caninos y felinos
Análise retrospectiva (2009-2010) das alterações dermatológicas, óticas e oftalmológicas com diagnóstico clínico presuntivo de micose em cães e gatos.
A retrospective analysis (2009-2010) of the dermatological, ear and ophtalmological alterations with presumptive clinical diagnosis of mycosis in canines and felines.
title Análisis retrospectivo (2009-2010) de las alteraciones dermatológicas, óticas y oftalmológicas con diagnóstico clínico presuntivo de micosis en caninos y felinos
spellingShingle Análisis retrospectivo (2009-2010) de las alteraciones dermatológicas, óticas y oftalmológicas con diagnóstico clínico presuntivo de micosis en caninos y felinos
Pulido-Villamarin, Adriana del Pilar; Unidad de Investigaciones Agropecuarias (UNIDIA). Departamento de Microbiología. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia.
null
canines, felines, dermatophytes, Malassezia, Candida
null
title_short Análisis retrospectivo (2009-2010) de las alteraciones dermatológicas, óticas y oftalmológicas con diagnóstico clínico presuntivo de micosis en caninos y felinos
title_full Análisis retrospectivo (2009-2010) de las alteraciones dermatológicas, óticas y oftalmológicas con diagnóstico clínico presuntivo de micosis en caninos y felinos
title_fullStr Análisis retrospectivo (2009-2010) de las alteraciones dermatológicas, óticas y oftalmológicas con diagnóstico clínico presuntivo de micosis en caninos y felinos
title_full_unstemmed Análisis retrospectivo (2009-2010) de las alteraciones dermatológicas, óticas y oftalmológicas con diagnóstico clínico presuntivo de micosis en caninos y felinos
title_sort Análisis retrospectivo (2009-2010) de las alteraciones dermatológicas, óticas y oftalmológicas con diagnóstico clínico presuntivo de micosis en caninos y felinos
dc.creator.none.fl_str_mv Pulido-Villamarin, Adriana del Pilar; Unidad de Investigaciones Agropecuarias (UNIDIA). Departamento de Microbiología. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia.
Linares-Linares, Melva Yomary; Unidad de Investigaciones Agropecuarias (UNIDIA). Departamento de Microbiología. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia.
Castañeda-Salazar, Rubiela; Unidad de Investigaciones Agropecuarias (UNIDIA). Departamento de Microbiología. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia.
Gutiérrez-Granados, Carolina; Unidad de Investigaciones Agropecuarias (UNIDIA). Departamento de Microbiología. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia.
Aranda-Silva, Moises; Departamento de Matemáticas. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia
Rueda-Varón, Milton Januario; Departamento de Matemáticas. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia.
author Pulido-Villamarin, Adriana del Pilar; Unidad de Investigaciones Agropecuarias (UNIDIA). Departamento de Microbiología. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia.
author_facet Pulido-Villamarin, Adriana del Pilar; Unidad de Investigaciones Agropecuarias (UNIDIA). Departamento de Microbiología. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia.
Linares-Linares, Melva Yomary; Unidad de Investigaciones Agropecuarias (UNIDIA). Departamento de Microbiología. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia.
Castañeda-Salazar, Rubiela; Unidad de Investigaciones Agropecuarias (UNIDIA). Departamento de Microbiología. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia.
Gutiérrez-Granados, Carolina; Unidad de Investigaciones Agropecuarias (UNIDIA). Departamento de Microbiología. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia.
Aranda-Silva, Moises; Departamento de Matemáticas. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia
Rueda-Varón, Milton Januario; Departamento de Matemáticas. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia.
author_role author
author2 Linares-Linares, Melva Yomary; Unidad de Investigaciones Agropecuarias (UNIDIA). Departamento de Microbiología. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia.
Castañeda-Salazar, Rubiela; Unidad de Investigaciones Agropecuarias (UNIDIA). Departamento de Microbiología. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia.
Gutiérrez-Granados, Carolina; Unidad de Investigaciones Agropecuarias (UNIDIA). Departamento de Microbiología. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia.
Aranda-Silva, Moises; Departamento de Matemáticas. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia
Rueda-Varón, Milton Januario; Departamento de Matemáticas. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia.
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv null
null
Este estudio restrospectivo fue realizado con recursos propios de la Unidad de Investigaciones Agropecuarias – UNIDIA-
dc.subject.none.fl_str_mv null
canines, felines, dermatophytes, Malassezia, Candida
null
topic null
canines, felines, dermatophytes, Malassezia, Candida
null
description Objetivo. Determinar a prevalência das alterações dérmicas, óticas e oftálmicas clinicamente suspeitas de serem causadas por fungos e analisar demograficamente sua apresentação. Materiais e métodos. Foi realizado um estudo retrospectivo numa clínica para pequenos animais em Bogotá; foram revisadas ​​as histórias clínicas de pacientes com alterações dérmicas, óticas e oftalmicas em 2009 e 2010. Resultados. Durante o período de avaliação a prevalência das alterações dérmicas em cães foi de 7,8%, as óticas de 4,2% e as oftálmicas de 3,3%. Dentro das alterações dérmicas, a principal suspeita etiológica por diagnóstico clínico foram os dermatófitos com 86,9%, nas alterações óticas foi Malassezia com 86,5% e para as oftálmicas foi  Candida com 83,3%. A análise estatística das variáveis ​​não apresentou associação com os sintomas ou com os agentes etiológicos diagnosticados clínicamente; embora, a avaliação categorizada evidenciou associações entre raças e idades com as etiologias por diagnóstico clínico. O diagnóstico das etiologias micóticas foi estabelecido na maioria dos casos pelos achados clínicos e, menos freqüentemente por raspados de pele e citologia ótica, em nenhum dos casos foi realizada uma cultura micótica. A população felina não apresentou alterações dérmicas, óticas e oftálmicas clinicamente compatíveis com etiologia fúngica. Conclusão. Em cães, a prevalência das alterações dérmicas clinicamente compatíveis com dermatófitos foi de 86,9%, os processos óticos associados com Malassezia foi de 86,5% e os oftálmicos suspeitos de Candida foi de 83,3%.  Os diagnósticos definitivos foram estabelecidos pelos achados clínicos sem a realização de métodos diagnósticos padroes, como o cultivo.   Palavras-chave: cães, gatos, dermatófitos, Malassezia, Candida
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-11-01
2018-02-24T16:00:45Z
2018-02-24T16:00:45Z
2020-04-15T18:08:32Z
2020-04-15T18:08:32Z
dc.type.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/scientarium/article/view/1795
10.11144/javeriana.SC16-3.arao
2027-1352
0122-7483
http://hdl.handle.net/10554/31806
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/scientarium/article/view/1795
http://hdl.handle.net/10554/31806
identifier_str_mv 10.11144/javeriana.SC16-3.arao
2027-1352
0122-7483
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/scientarium/article/view/1795/1158
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/scientarium/article/view/1795/4255
Universitas Scientiarum; Vol 16, No 3 (2011); 272-281
Universitas Scientiarum; Vol 16, No 3 (2011); 272-281
Universitas Scientiarum; Vol 16, No 3 (2011); 272-281
dc.rights.none.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv PDF
application/pdf
text/html
dc.coverage.none.fl_str_mv null
null
null
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Javeriana
instname:Pontificia Universidad Javeriana
instacron:Pontificia Universidad Javeriana
instname_str Pontificia Universidad Javeriana
instacron_str Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
reponame_str Repositorio Universidad Javeriana
collection Repositorio Universidad Javeriana
_version_ 1803712816167780352
spelling Análisis retrospectivo (2009-2010) de las alteraciones dermatológicas, óticas y oftalmológicas con diagnóstico clínico presuntivo de micosis en caninos y felinosAnálise retrospectiva (2009-2010) das alterações dermatológicas, óticas e oftalmológicas com diagnóstico clínico presuntivo de micose em cães e gatos.A retrospective analysis (2009-2010) of the dermatological, ear and ophtalmological alterations with presumptive clinical diagnosis of mycosis in canines and felines.Pulido-Villamarin, Adriana del Pilar; Unidad de Investigaciones Agropecuarias (UNIDIA). Departamento de Microbiología. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia.Linares-Linares, Melva Yomary; Unidad de Investigaciones Agropecuarias (UNIDIA). Departamento de Microbiología. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia.Castañeda-Salazar, Rubiela; Unidad de Investigaciones Agropecuarias (UNIDIA). Departamento de Microbiología. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia.Gutiérrez-Granados, Carolina; Unidad de Investigaciones Agropecuarias (UNIDIA). Departamento de Microbiología. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia.Aranda-Silva, Moises; Departamento de Matemáticas. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. ColombiaRueda-Varón, Milton Januario; Departamento de Matemáticas. Facultad de Ciencias. Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, D.C. Colombia.nullcanines, felines, dermatophytes, Malassezia, CandidanullObjetivo. Determinar a prevalência das alterações dérmicas, óticas e oftálmicas clinicamente suspeitas de serem causadas por fungos e analisar demograficamente sua apresentação. Materiais e métodos. Foi realizado um estudo retrospectivo numa clínica para pequenos animais em Bogotá; foram revisadas ​​as histórias clínicas de pacientes com alterações dérmicas, óticas e oftalmicas em 2009 e 2010. Resultados. Durante o período de avaliação a prevalência das alterações dérmicas em cães foi de 7,8%, as óticas de 4,2% e as oftálmicas de 3,3%. Dentro das alterações dérmicas, a principal suspeita etiológica por diagnóstico clínico foram os dermatófitos com 86,9%, nas alterações óticas foi Malassezia com 86,5% e para as oftálmicas foi  Candida com 83,3%. A análise estatística das variáveis ​​não apresentou associação com os sintomas ou com os agentes etiológicos diagnosticados clínicamente; embora, a avaliação categorizada evidenciou associações entre raças e idades com as etiologias por diagnóstico clínico. O diagnóstico das etiologias micóticas foi estabelecido na maioria dos casos pelos achados clínicos e, menos freqüentemente por raspados de pele e citologia ótica, em nenhum dos casos foi realizada uma cultura micótica. A população felina não apresentou alterações dérmicas, óticas e oftálmicas clinicamente compatíveis com etiologia fúngica. Conclusão. Em cães, a prevalência das alterações dérmicas clinicamente compatíveis com dermatófitos foi de 86,9%, os processos óticos associados com Malassezia foi de 86,5% e os oftálmicos suspeitos de Candida foi de 83,3%.  Os diagnósticos definitivos foram estabelecidos pelos achados clínicos sem a realização de métodos diagnósticos padroes, como o cultivo.   Palavras-chave: cães, gatos, dermatófitos, Malassezia, Candida Objetivo. Determinar la prevalencia de las alteraciones dermatológicas, óticas y oftalmológicas clínicamente sospechosas de ser causadas por hongos y analizar demográficamente su presentación. Materiales y métodos. Se realizó un estudio retrospectivo en una clínica para pequeños animales en Bogotá; se revisaron historias clínicas de pacientes que consultaron por alteraciones dermatológicas, óticas y oftalmológicas durante 2009 y 2010. Resultados. En el período evaluado la prevalencia de las alteraciones dermatológicas en caninos fue de 7,8%, las óticas de 4,2% y las oftalmológicas de 3,3%. Dentro de las alteraciones dermatológicas, la sospecha principal etiológica por diagnóstico clínico fueron los dermatofitos con 86,9%, en las alteraciones óticas fue Malassezia con 86,5% y para las oftalmológicas fue Candida con 83,3%. El análisis estadístico de variables no  mostró asociación con los síntomas ni con los agentes etiológicos diagnosticados clínicamente; sin embargo, la evaluación categorizada evidenció asociaciones entre razas y edades con las etiologías por diagnóstico clínico. El diagnóstico de las etiologías micóticas se estableció en la mayoría de los casos por hallazgos clínicos y con menor frecuencia por raspado de piel y citología ótica; en ninguno de los casos se realizó cultivo micológico. La población felina no presentó alteraciones dermatológicas, óticas y oftalmológicas clínicamente compatibles con etiología fúngica. Conclusión. En caninos, la prevalencia de las alteraciones dermatológicas clínicamente compatibles con dermatofitos fue de 86,9%, los procesos óticos asociados con Malassezia de 86,5% y los oftalmológicos sospechosos de Candida con 83,3%. Los diagnósticos definitivos se establecieron por hallazgos clínicos sin la realización de metodologías diagnósticas estándar como el cultivo. Palabras clave: caninos, felinos, dermatofitos, Malassezia, Candida. Objective. To determine the prevalence of dermatological, ear and ophthalmological alterations clinically suspected to be caused by fungi and to analyze their occurrence demographically. Materials and methods. We carried out a retrospective study in a clinic in Bogota for small animals. We reviewed the medical histories of patients who requested medical appointments due to dermatological, ear and ophtalmological alterations in 2009 and 2010. Results. In the assessed period, the prevalence of dermatological alterations in dogs was of 7.8%, 4.2% of ear alterations and of 3.3% of ophtalmological alterations. The main etiological suspects through clinical diagnosis were: dermatophytes with an incidence of 86.9% among dermatological alterations, Malassezia with an 86.5% of incidence in ear alterations, and Candida with 83.3% of incidence in ophtalmological alterations. Statistical analysis of variables showed no association with symptoms or clinically diagnosed etiological agents, but the categorized evaluation showed associations of races and ages with the etiologies through clinical diagnosis. The diagnosis of fungal etiologies was accomplished in most cases by clinical findings and less frequently by skin scrapings and ear cytology; in none of the cases a mycological culture was done. The feline population showed no dermatological, ear or ophtalmological alterations compatible with a fungal etiology.  Conclusion. In canines, the prevalence of dermatological alterations clinically compatible with dermatophytes was of 86.9%; ear alterations associated with Malassezia were of 86.5%; and ophtalmological alterations Candida-suspected were 83.3%. Final diagnoses were accomplished with the help of clinical findings without following standard diagnostic methodologies such as cultivation. Key words: canines, felines, dermatophytes, Malassezia, CandidaPontificia Universidad JaveriananullnullEste estudio restrospectivo fue realizado con recursos propios de la Unidad de Investigaciones Agropecuarias – UNIDIA-2018-02-24T16:00:45Z2020-04-15T18:08:32Z2018-02-24T16:00:45Z2020-04-15T18:08:32Z2011-11-01http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdftext/htmlhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/scientarium/article/view/179510.11144/javeriana.SC16-3.arao2027-13520122-7483http://hdl.handle.net/10554/31806enghttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/scientarium/article/view/1795/1158http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/scientarium/article/view/1795/4255Universitas Scientiarum; Vol 16, No 3 (2011); 272-281Universitas Scientiarum; Vol 16, No 3 (2011); 272-281Universitas Scientiarum; Vol 16, No 3 (2011); 272-281nullnullnullAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-28T21:15:23Z

Publicaciones similares