LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO: EL CASO DE LAS PLANTAS DE CELULOSA Y LOS BLOQUEOS EN EL RÍO URUGUAY

Las buenas relaciones entre Argentina y Uruguay se vieron perturbadas en 2003 por el proyecto de construcción de dos plantas de pasta de papel en la margen izquierda del Río Uruguay, que sirve de frontera a los dos países. De acuerdo con Argentina, al autorizar unilateralmente las plantas proyectada...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
article
Fecha de publicación:
2007
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25809
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13955
http://hdl.handle.net/10554/25809
Palabra clave:
conflicto Argentina-Uruguay; derecho internacional ambiental; responsabilidad internacional; plantas pasteras – Uruguay; relaciones Argentina-Uruguay; Estatuto del Río Uruguay
conflict between Argentina and Uruguay; international environmental law; international responsibility; cellulose plants – Uruguay; relationships Uruguay- Argentina; Statute of Uruguay River
Rights
openAccess
License
Copyright (c) 2016 John Rodríguez
id JAVERIANA_6d2b60361b6b6182aa37755b5796afa7
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25809
network_acronym_str JAVERIANA
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO: EL CASO DE LAS PLANTAS DE CELULOSA Y LOS BLOQUEOS EN EL RÍO URUGUAY
INTERNATIONAL STATE RESPONSIBILITY: THE CASE OF THE CELLULOSE PLANTS AND THE BLOCKAGES IN THE URUGUAY RIVER
title LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO: EL CASO DE LAS PLANTAS DE CELULOSA Y LOS BLOQUEOS EN EL RÍO URUGUAY
spellingShingle LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO: EL CASO DE LAS PLANTAS DE CELULOSA Y LOS BLOQUEOS EN EL RÍO URUGUAY
Rodríguez, John; Universidad Nacional de Colombia
conflicto Argentina-Uruguay; derecho internacional ambiental; responsabilidad internacional; plantas pasteras – Uruguay; relaciones Argentina-Uruguay; Estatuto del Río Uruguay
conflict between Argentina and Uruguay; international environmental law; international responsibility; cellulose plants – Uruguay; relationships Uruguay- Argentina; Statute of Uruguay River
title_short LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO: EL CASO DE LAS PLANTAS DE CELULOSA Y LOS BLOQUEOS EN EL RÍO URUGUAY
title_full LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO: EL CASO DE LAS PLANTAS DE CELULOSA Y LOS BLOQUEOS EN EL RÍO URUGUAY
title_fullStr LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO: EL CASO DE LAS PLANTAS DE CELULOSA Y LOS BLOQUEOS EN EL RÍO URUGUAY
title_full_unstemmed LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO: EL CASO DE LAS PLANTAS DE CELULOSA Y LOS BLOQUEOS EN EL RÍO URUGUAY
title_sort LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO: EL CASO DE LAS PLANTAS DE CELULOSA Y LOS BLOQUEOS EN EL RÍO URUGUAY
dc.creator.none.fl_str_mv Rodríguez, John; Universidad Nacional de Colombia
author Rodríguez, John; Universidad Nacional de Colombia
author_facet Rodríguez, John; Universidad Nacional de Colombia
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv null
null
dc.subject.none.fl_str_mv conflicto Argentina-Uruguay; derecho internacional ambiental; responsabilidad internacional; plantas pasteras – Uruguay; relaciones Argentina-Uruguay; Estatuto del Río Uruguay
conflict between Argentina and Uruguay; international environmental law; international responsibility; cellulose plants – Uruguay; relationships Uruguay- Argentina; Statute of Uruguay River
topic conflicto Argentina-Uruguay; derecho internacional ambiental; responsabilidad internacional; plantas pasteras – Uruguay; relaciones Argentina-Uruguay; Estatuto del Río Uruguay
conflict between Argentina and Uruguay; international environmental law; international responsibility; cellulose plants – Uruguay; relationships Uruguay- Argentina; Statute of Uruguay River
description Las buenas relaciones entre Argentina y Uruguay se vieron perturbadas en 2003 por el proyecto de construcción de dos plantas de pasta de papel en la margen izquierda del Río Uruguay, que sirve de frontera a los dos países. De acuerdo con Argentina, al autorizar unilateralmente las plantas proyectadas, su vecino vulneró las obligaciones asumidas en virtud del derecho internacional general (incluyendo la normatividad ambiental) y del Estatuto del Río Uruguay de 1975. Al manifiesto inconformismo oficial se unieron las acciones emprendidas por grupos de ciudadanos argentinos, que bloquearon la comunicación binacional a través de los puentes fronterizos. Por su parte, Uruguay ha condenado la inacción del Gobierno argentino ante el bloqueo de las vías, el cual le fue altamente perjudicial en términos económicos. Frente a estas dos situaciones, el presente trabajo ofrece un análisis de la responsabilidad en que incurrieron dichos países como consecuencia de su incumplimiento de obligaciones internacionales. El trabajo concluye que en ambos casos tal responsabilidad está relacionada con insuficiencias en cuanto a la diligencia debida esperada de los dos gobiernos en términos de los principios del derecho internacional público contemporáneo. 
publishDate 2007
dc.date.none.fl_str_mv 2007-10-15
2018-02-24T15:20:26Z
2018-02-24T15:20:26Z
2020-04-16T20:32:13Z
2020-04-16T20:32:13Z
dc.type.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13955
2011-1703
1692-8156
http://hdl.handle.net/10554/25809
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13955
http://hdl.handle.net/10554/25809
identifier_str_mv 2011-1703
1692-8156
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13955/11241
International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 5, Núm. 10 (2007): Edición Especial
International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 5, Núm. 10 (2007): Edición Especial
dc.rights.none.fl_str_mv Copyright (c) 2016 John Rodríguez
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 John Rodríguez
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv PDF
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas
publisher.none.fl_str_mv Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Javeriana
instname:Pontificia Universidad Javeriana
instacron:Pontificia Universidad Javeriana
instname_str Pontificia Universidad Javeriana
instacron_str Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
reponame_str Repositorio Universidad Javeriana
collection Repositorio Universidad Javeriana
_version_ 1803712831086919680
spelling LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO: EL CASO DE LAS PLANTAS DE CELULOSA Y LOS BLOQUEOS EN EL RÍO URUGUAYINTERNATIONAL STATE RESPONSIBILITY: THE CASE OF THE CELLULOSE PLANTS AND THE BLOCKAGES IN THE URUGUAY RIVERRodríguez, John; Universidad Nacional de Colombiaconflicto Argentina-Uruguay; derecho internacional ambiental; responsabilidad internacional; plantas pasteras – Uruguay; relaciones Argentina-Uruguay; Estatuto del Río Uruguayconflict between Argentina and Uruguay; international environmental law; international responsibility; cellulose plants – Uruguay; relationships Uruguay- Argentina; Statute of Uruguay RiverLas buenas relaciones entre Argentina y Uruguay se vieron perturbadas en 2003 por el proyecto de construcción de dos plantas de pasta de papel en la margen izquierda del Río Uruguay, que sirve de frontera a los dos países. De acuerdo con Argentina, al autorizar unilateralmente las plantas proyectadas, su vecino vulneró las obligaciones asumidas en virtud del derecho internacional general (incluyendo la normatividad ambiental) y del Estatuto del Río Uruguay de 1975. Al manifiesto inconformismo oficial se unieron las acciones emprendidas por grupos de ciudadanos argentinos, que bloquearon la comunicación binacional a través de los puentes fronterizos. Por su parte, Uruguay ha condenado la inacción del Gobierno argentino ante el bloqueo de las vías, el cual le fue altamente perjudicial en términos económicos. Frente a estas dos situaciones, el presente trabajo ofrece un análisis de la responsabilidad en que incurrieron dichos países como consecuencia de su incumplimiento de obligaciones internacionales. El trabajo concluye que en ambos casos tal responsabilidad está relacionada con insuficiencias en cuanto a la diligencia debida esperada de los dos gobiernos en términos de los principios del derecho internacional público contemporáneo. The good relationships between Argentina and Uruguay were disturbed in 2003 due to the project to build two manufacturing plants of cellulose for the paper industry on the left side of the Uruguay River, which marks the frontier between these countries. Argentina claims that with the unilateral authorisation of the plants, its neighbour violated obligations assumed in virtue of general international law (including environmental norms) and the 1975’s Statute of the Uruguay River. The manifest official inconformity was followed by the actions undertook by groups of Argentine citizens who blocked the bridges that communicate the two countries. For its part, Uruguay has condemned the lack of action of the Argentine government regarding the blockages of the roads, which severely harmed Uruguayan economy. In the face of these situations, this work presents an analysis of the responsibility incurred by these two countries as a consequence of the breach of international obligations. The work concludes that in the two cases the responsibility is related to deficiencies regarding the due diligence expected from both governments in terms of the principles of contemporary international law. Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicasnullnull2018-02-24T15:20:26Z2020-04-16T20:32:13Z2018-02-24T15:20:26Z2020-04-16T20:32:13Z2007-10-15http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/139552011-17031692-8156http://hdl.handle.net/10554/25809spahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13955/11241International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 5, Núm. 10 (2007): Edición EspecialInternational Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 5, Núm. 10 (2007): Edición EspecialCopyright (c) 2016 John RodríguezAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-29T17:43:01Z

Publicaciones similares