LAS CONTRADEMANDAS EN CONTROVERSIAS INVERSIONISTA-ESTADO: 30 AÑOS DE FRACASOS

Los foros para la solución de Controversias Inversionista-Estado, particularmente el CIADI , permiten y promueven las contrademandas por parte de los Estados. Sin embargo, las contrademandas en controversias inversionista-Estado nunca prosperan. El presente artículo investiga y analiza las razones p...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
article
Fecha de publicación:
2009
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25970
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13852
http://hdl.handle.net/10554/25970
Palabra clave:
Demanda de reconvención; Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones; reglamentos de tribunales; Contrademandas; requisitos jurisdiccionales; Convención del CIADI; Acuerdos Internacionales de Inversión; AII
Counterclaims; International Centre for Settlement of Investment Disputes; Court rules; State Counterclaims; Jurisdictional Requirements; ICSID Convention; International Investment Agreements
Rights
openAccess
License
Copyright (c) 2016 Ana Vohryzek Griest
id JAVERIANA_67d9e2cfdb2b4a32a332599ca9427117
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25970
network_acronym_str JAVERIANA
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
spelling LAS CONTRADEMANDAS EN CONTROVERSIAS INVERSIONISTA-ESTADO: 30 AÑOS DE FRACASOSSTATE COUNTER CLAIMS IN INVESTOR-STATE DISPUTES: A HISTORY OF 30 YEARS OF FAILUREVohryzek Griest, AnaDemanda de reconvención; Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones; reglamentos de tribunales; Contrademandas; requisitos jurisdiccionales; Convención del CIADI; Acuerdos Internacionales de Inversión; AIICounterclaims; International Centre for Settlement of Investment Disputes; Court rules; State Counterclaims; Jurisdictional Requirements; ICSID Convention; International Investment AgreementsLos foros para la solución de Controversias Inversionista-Estado, particularmente el CIADI , permiten y promueven las contrademandas por parte de los Estados. Sin embargo, las contrademandas en controversias inversionista-Estado nunca prosperan. El presente artículo investiga y analiza las razones por las cuales las contrademandas en controversias inversionista-Estado no prosperan. En primer lugar, el artículo examina los requisitos jurisdiccionales para la presentación de contrademandas por parte de los Estados. Posteriormente, el artículo resume y agrega las interpretaciones de los tribunales inversionista-Estado con respecto a estos requisitos jurisdiccionales y describe un panorama general sobre su entendimiento. La información recopilada sugiere, en parte, que las contrademandas no prosperan debido a una interpretación restrictiva de los requisitos jurisdiccionales. Adicionalmente, la ausencia de estándares de protección a favor de los Estados en tratados bilaterales de inversión (TBI), tratados de libre comercio y otros acuerdos internacionales de inversión ayuda a agravar el problema. Por último, el artículo concluye y sugiere que los Estados deben empezar a incluir estándares de protección a su favor en los acuerdos internacionales de inversión. Investor-State forums, particularly ICSID, permit and encourage State counterclaims. Yet State counterclaims in investor-State disputes always fail. This article surveys State counterclaims in investor-State disputes in an attempt to understand why they always fail. The article first examines jurisdictional requirements for State counterclaims. Subsequently, the article summarizes and aggregates tribunals' interpretations of these requirements, extracting a rough representation of counterclaim treatment. Cumulative information suggests that the repeated failures might be explained in part by narrow interpretations of counterclaim jurisdictional requirements. As well, lack of substantive protections for States in bilateral investment treaties, free trade agreements and other international investment agreements (IIAs) appears to exacerbate the problem. Finally, the article suggests that concerned States include substantive protections for States in their IIAs.Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicasnullnull2018-02-24T15:20:43Z2020-04-16T20:32:39Z2018-02-24T15:20:43Z2020-04-16T20:32:39Z2009-10-15http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/138522011-17031692-8156http://hdl.handle.net/10554/25970enghttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13852/11147International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 7, Núm. 15 (2009): Edición EspecialInternational Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 7, Núm. 15 (2009): Edición EspecialCopyright (c) 2016 Ana Vohryzek GriestAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-29T17:42:54Z
dc.title.none.fl_str_mv LAS CONTRADEMANDAS EN CONTROVERSIAS INVERSIONISTA-ESTADO: 30 AÑOS DE FRACASOS
STATE COUNTER CLAIMS IN INVESTOR-STATE DISPUTES: A HISTORY OF 30 YEARS OF FAILURE
title LAS CONTRADEMANDAS EN CONTROVERSIAS INVERSIONISTA-ESTADO: 30 AÑOS DE FRACASOS
spellingShingle LAS CONTRADEMANDAS EN CONTROVERSIAS INVERSIONISTA-ESTADO: 30 AÑOS DE FRACASOS
Vohryzek Griest, Ana
Demanda de reconvención; Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones; reglamentos de tribunales; Contrademandas; requisitos jurisdiccionales; Convención del CIADI; Acuerdos Internacionales de Inversión; AII
Counterclaims; International Centre for Settlement of Investment Disputes; Court rules; State Counterclaims; Jurisdictional Requirements; ICSID Convention; International Investment Agreements
title_short LAS CONTRADEMANDAS EN CONTROVERSIAS INVERSIONISTA-ESTADO: 30 AÑOS DE FRACASOS
title_full LAS CONTRADEMANDAS EN CONTROVERSIAS INVERSIONISTA-ESTADO: 30 AÑOS DE FRACASOS
title_fullStr LAS CONTRADEMANDAS EN CONTROVERSIAS INVERSIONISTA-ESTADO: 30 AÑOS DE FRACASOS
title_full_unstemmed LAS CONTRADEMANDAS EN CONTROVERSIAS INVERSIONISTA-ESTADO: 30 AÑOS DE FRACASOS
title_sort LAS CONTRADEMANDAS EN CONTROVERSIAS INVERSIONISTA-ESTADO: 30 AÑOS DE FRACASOS
dc.creator.none.fl_str_mv Vohryzek Griest, Ana
author Vohryzek Griest, Ana
author_facet Vohryzek Griest, Ana
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv null
null
dc.subject.none.fl_str_mv Demanda de reconvención; Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones; reglamentos de tribunales; Contrademandas; requisitos jurisdiccionales; Convención del CIADI; Acuerdos Internacionales de Inversión; AII
Counterclaims; International Centre for Settlement of Investment Disputes; Court rules; State Counterclaims; Jurisdictional Requirements; ICSID Convention; International Investment Agreements
topic Demanda de reconvención; Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones; reglamentos de tribunales; Contrademandas; requisitos jurisdiccionales; Convención del CIADI; Acuerdos Internacionales de Inversión; AII
Counterclaims; International Centre for Settlement of Investment Disputes; Court rules; State Counterclaims; Jurisdictional Requirements; ICSID Convention; International Investment Agreements
description Los foros para la solución de Controversias Inversionista-Estado, particularmente el CIADI , permiten y promueven las contrademandas por parte de los Estados. Sin embargo, las contrademandas en controversias inversionista-Estado nunca prosperan. El presente artículo investiga y analiza las razones por las cuales las contrademandas en controversias inversionista-Estado no prosperan. En primer lugar, el artículo examina los requisitos jurisdiccionales para la presentación de contrademandas por parte de los Estados. Posteriormente, el artículo resume y agrega las interpretaciones de los tribunales inversionista-Estado con respecto a estos requisitos jurisdiccionales y describe un panorama general sobre su entendimiento. La información recopilada sugiere, en parte, que las contrademandas no prosperan debido a una interpretación restrictiva de los requisitos jurisdiccionales. Adicionalmente, la ausencia de estándares de protección a favor de los Estados en tratados bilaterales de inversión (TBI), tratados de libre comercio y otros acuerdos internacionales de inversión ayuda a agravar el problema. Por último, el artículo concluye y sugiere que los Estados deben empezar a incluir estándares de protección a su favor en los acuerdos internacionales de inversión. 
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009-10-15
2018-02-24T15:20:43Z
2018-02-24T15:20:43Z
2020-04-16T20:32:39Z
2020-04-16T20:32:39Z
dc.type.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13852
2011-1703
1692-8156
http://hdl.handle.net/10554/25970
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13852
http://hdl.handle.net/10554/25970
identifier_str_mv 2011-1703
1692-8156
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13852/11147
International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 7, Núm. 15 (2009): Edición Especial
International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 7, Núm. 15 (2009): Edición Especial
dc.rights.none.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Ana Vohryzek Griest
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 Ana Vohryzek Griest
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv PDF
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas
publisher.none.fl_str_mv Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Javeriana
instname:Pontificia Universidad Javeriana
instacron:Pontificia Universidad Javeriana
instname_str Pontificia Universidad Javeriana
instacron_str Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
reponame_str Repositorio Universidad Javeriana
collection Repositorio Universidad Javeriana
_version_ 1803712819369082880