Indeterminación normativa y criterios de interpretación en los paneles arbitrales del CIADI. Un análisis de algunas de sus deficiencias procedimentales basado en el exigencia de “contribución al desarrollo del estado receptor” como requisito para acceder
En las últimas décadas hemos observado un creciente protagonismo de los actores judiciales en materia interpretativa, especialmente en aquellas vinculadas a conceptos indeterminados propios del derecho internacional, y más particularmente, de los derechos fundamentales. El trabajo...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- article
- Fecha de publicación:
- 2018
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32185
- Acceso en línea:
- http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/19814
http://hdl.handle.net/10554/32185
- Palabra clave:
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2017 Francisco J. Leturia Infante
| id |
JAVERIANA_6357bfda4b52d44fba168b55596b491d |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32185 |
| network_acronym_str |
JAVERIANA |
| network_name_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Indeterminación normativa y criterios de interpretación en los paneles arbitrales del CIADI. Un análisis de algunas de sus deficiencias procedimentales basado en el exigencia de “contribución al desarrollo del estado receptor” como requisito para acceder Indeterminacy Rules and Standards of Interpretation in ICSID Arbitration Panels. An analysis of Some of its Procedural Deficiencies Based on the Requirement of "Contribution to the Development of the Receiving State" as a Requirement for Access to its Jur |
| title |
Indeterminación normativa y criterios de interpretación en los paneles arbitrales del CIADI. Un análisis de algunas de sus deficiencias procedimentales basado en el exigencia de “contribución al desarrollo del estado receptor” como requisito para acceder |
| spellingShingle |
Indeterminación normativa y criterios de interpretación en los paneles arbitrales del CIADI. Un análisis de algunas de sus deficiencias procedimentales basado en el exigencia de “contribución al desarrollo del estado receptor” como requisito para acceder Leturia Infante, Francisco J. |
| title_short |
Indeterminación normativa y criterios de interpretación en los paneles arbitrales del CIADI. Un análisis de algunas de sus deficiencias procedimentales basado en el exigencia de “contribución al desarrollo del estado receptor” como requisito para acceder |
| title_full |
Indeterminación normativa y criterios de interpretación en los paneles arbitrales del CIADI. Un análisis de algunas de sus deficiencias procedimentales basado en el exigencia de “contribución al desarrollo del estado receptor” como requisito para acceder |
| title_fullStr |
Indeterminación normativa y criterios de interpretación en los paneles arbitrales del CIADI. Un análisis de algunas de sus deficiencias procedimentales basado en el exigencia de “contribución al desarrollo del estado receptor” como requisito para acceder |
| title_full_unstemmed |
Indeterminación normativa y criterios de interpretación en los paneles arbitrales del CIADI. Un análisis de algunas de sus deficiencias procedimentales basado en el exigencia de “contribución al desarrollo del estado receptor” como requisito para acceder |
| title_sort |
Indeterminación normativa y criterios de interpretación en los paneles arbitrales del CIADI. Un análisis de algunas de sus deficiencias procedimentales basado en el exigencia de “contribución al desarrollo del estado receptor” como requisito para acceder |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Leturia Infante, Francisco J. |
| author |
Leturia Infante, Francisco J. |
| author_facet |
Leturia Infante, Francisco J. |
| author_role |
author |
| description |
En las últimas décadas hemos observado un creciente protagonismo de los actores judiciales en materia interpretativa, especialmente en aquellas vinculadas a conceptos indeterminados propios del derecho internacional, y más particularmente, de los derechos fundamentales. El trabajo postula que este mayor activismo judicial no puede ser apreciado ni justificado con iguales criterios en asuntos tan distintos como los conflictos entre derechos constitucionales (que admiten una mayor construcción judicial) o los temascomerciales y penales (en los que el apego a la norma y a la seguridad jurídica ofrecida debe ser mayor). Para justificar lo anterior, analiza los oscilantes criterios que han tenido los paneles arbitrales del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) en la evaluación del criterio central del sistema y que da el acceso a su jurisdicción: la inversión extranjera. A partir de ello, señala una serie de cuidados y precauciones que el sistema podría adoptar para mejorar sus estándares y prácticas jurídicas y hace un análisis basado en el rol y los criterios exigibles a los distintos tribunales en un sistema de justicia global. |
| publishDate |
2018 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2018-01-19 2020-04-15T18:06:14Z 2020-04-15T18:06:14Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/article Artículo revisado por pares info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/19814 10.11144/Javeriana.vj136.inci 2011-1711 0041-9060 http://hdl.handle.net/10554/32185 |
| url |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/19814 http://hdl.handle.net/10554/32185 |
| identifier_str_mv |
10.11144/Javeriana.vj136.inci 2011-1711 0041-9060 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/19814/20498 http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/19814/20133 http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/19814/20499 Vniversitas; Vol 67 No 136 (2018); 1-18 Vniversitas; Vol. 67 Núm. 136 (2018); 1-18 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2017 Francisco J. Leturia Infante Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2017 Francisco J. Leturia Infante Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
PDF application/pdf application/xml |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Javeriana |
| publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Javeriana |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Universidad Javeriana instname:Pontificia Universidad Javeriana instacron:Pontificia Universidad Javeriana |
| instname_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
| instacron_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
| institution |
Pontificia Universidad Javeriana |
| reponame_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
| collection |
Repositorio Universidad Javeriana |
| _version_ |
1803712845445070848 |
| spelling |
Indeterminación normativa y criterios de interpretación en los paneles arbitrales del CIADI. Un análisis de algunas de sus deficiencias procedimentales basado en el exigencia de “contribución al desarrollo del estado receptor” como requisito para accederIndeterminacy Rules and Standards of Interpretation in ICSID Arbitration Panels. An analysis of Some of its Procedural Deficiencies Based on the Requirement of "Contribution to the Development of the Receiving State" as a Requirement for Access to its JurLeturia Infante, Francisco J.En las últimas décadas hemos observado un creciente protagonismo de los actores judiciales en materia interpretativa, especialmente en aquellas vinculadas a conceptos indeterminados propios del derecho internacional, y más particularmente, de los derechos fundamentales. El trabajo postula que este mayor activismo judicial no puede ser apreciado ni justificado con iguales criterios en asuntos tan distintos como los conflictos entre derechos constitucionales (que admiten una mayor construcción judicial) o los temascomerciales y penales (en los que el apego a la norma y a la seguridad jurídica ofrecida debe ser mayor). Para justificar lo anterior, analiza los oscilantes criterios que han tenido los paneles arbitrales del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) en la evaluación del criterio central del sistema y que da el acceso a su jurisdicción: la inversión extranjera. A partir de ello, señala una serie de cuidados y precauciones que el sistema podría adoptar para mejorar sus estándares y prácticas jurídicas y hace un análisis basado en el rol y los criterios exigibles a los distintos tribunales en un sistema de justicia global.During the last decades we have seen a growing prominence by the judicial actors in interpretative issues, particularly in those related to indeterminateconcepts properto the international law and, even more particularly, to the fundamental rights. This work proposes that such growing judicial activism cannot be appreciated or justified with the same criteria as other issues so dissimilar like the conflicts between constitutional rights (which allow for a greater judicial construct) or the business and criminal cases(when the adherence to the rules and the legal security is expected to be higher). To justify the foregoing, this work examines the fluctuating criteria drawn upon by the arbitration panels in the International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) when assessing the system core criterion providing the access to its jurisdiction: the foreign investments. Based on the foregoing,aseries of measuresand precautions are indicated, which could be adopted to enhance the legal practicesand standards. Finally, this work includes an analysis of the role and the criteria that are to be required to the different courts in a global justice system.Pontificia Universidad Javeriana2020-04-15T18:06:14Z2020-04-15T18:06:14Z2018-01-19http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleArtículo revisado por paresinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfapplication/xmlhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/1981410.11144/Javeriana.vj136.inci2011-17110041-9060http://hdl.handle.net/10554/32185spahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/19814/20498http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/19814/20133http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/19814/20499Vniversitas; Vol 67 No 136 (2018); 1-18Vniversitas; Vol. 67 Núm. 136 (2018); 1-18Derechos de autor 2017 Francisco J. Leturia InfanteAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-28T21:17:18Z |