Evaluación del sistema de navegación magnética intracardiaca Niobe®, revisión sistemática de la literatura científica
Introducción y objetivos. Los métodos actuales de ablación conllevan sistemas de navegación manual y ablación cardiaca, y presentan ciertas limitaciones. El objetivo de este trabajo ha sido evaluar la eficacia y seguridad de los nuevos sistemas de navegación magnética intracardiaca.Métodos. Se hizo...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- article
- Fecha de publicación:
- 2010
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/30489
- Acceso en línea:
- http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnimedica/article/view/16075
http://hdl.handle.net/10554/30489
- Palabra clave:
- stereotaxic techniques; atrial fibrillation; ablation;
técnicas estereotáxicas; fibrilación auricular; ablación;
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id |
JAVERIANA_611bba18b8d4df7e15b323ac63e344e0 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/30489 |
network_acronym_str |
JAVERIANA |
network_name_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
repository_id_str |
|
dc.title.none.fl_str_mv |
Evaluación del sistema de navegación magnética intracardiaca Niobe®, revisión sistemática de la literatura científica Assessment of intracardiac magnetic navigation system Niobe®, systematic review |
title |
Evaluación del sistema de navegación magnética intracardiaca Niobe®, revisión sistemática de la literatura científica |
spellingShingle |
Evaluación del sistema de navegación magnética intracardiaca Niobe®, revisión sistemática de la literatura científica Ruiz-Aragón, Jesús; Universidad de Sevilla stereotaxic techniques; atrial fibrillation; ablation; técnicas estereotáxicas; fibrilación auricular; ablación; |
title_short |
Evaluación del sistema de navegación magnética intracardiaca Niobe®, revisión sistemática de la literatura científica |
title_full |
Evaluación del sistema de navegación magnética intracardiaca Niobe®, revisión sistemática de la literatura científica |
title_fullStr |
Evaluación del sistema de navegación magnética intracardiaca Niobe®, revisión sistemática de la literatura científica |
title_full_unstemmed |
Evaluación del sistema de navegación magnética intracardiaca Niobe®, revisión sistemática de la literatura científica |
title_sort |
Evaluación del sistema de navegación magnética intracardiaca Niobe®, revisión sistemática de la literatura científica |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Ruiz-Aragón, Jesús; Universidad de Sevilla Molina-Linde, Juan Máximo; Universidad de Granada Márquez-Pelaéz, Sergio; Universidad de Granada Rodríguez-López, Rocío; Agencia de Evaluación de Tecnología Sanitaria de Andalucía (AETSA) |
author |
Ruiz-Aragón, Jesús; Universidad de Sevilla |
author_facet |
Ruiz-Aragón, Jesús; Universidad de Sevilla Molina-Linde, Juan Máximo; Universidad de Granada Márquez-Pelaéz, Sergio; Universidad de Granada Rodríguez-López, Rocío; Agencia de Evaluación de Tecnología Sanitaria de Andalucía (AETSA) |
author_role |
author |
author2 |
Molina-Linde, Juan Máximo; Universidad de Granada Márquez-Pelaéz, Sergio; Universidad de Granada Rodríguez-López, Rocío; Agencia de Evaluación de Tecnología Sanitaria de Andalucía (AETSA) |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
null null |
dc.subject.none.fl_str_mv |
stereotaxic techniques; atrial fibrillation; ablation; técnicas estereotáxicas; fibrilación auricular; ablación; |
topic |
stereotaxic techniques; atrial fibrillation; ablation; técnicas estereotáxicas; fibrilación auricular; ablación; |
description |
Introducción y objetivos. Los métodos actuales de ablación conllevan sistemas de navegación manual y ablación cardiaca, y presentan ciertas limitaciones. El objetivo de este trabajo ha sido evaluar la eficacia y seguridad de los nuevos sistemas de navegación magnética intracardiaca.Métodos. Se hizo una revisión sistemática en las bases MedLine, Embase, Cochrane Library, CRD, ECRI, Hayes y bases de datos de HTA. Como términos Mesh se usaron: “electrophisiologic techniques”, “magnetics”, “stereotaxic techniques”, “heart catheterization” y “catheter ablation”. Los criterios de inclusión fueron estudios con adultos y lesiones cardíacas. La intervención fue el sistema de navegación magnética intracardiaca Niobe®. Los resultados medidos fueron: tiempos totales de procedimiento, tiempo de fluoroscopia, tiempo de colocación del catéter, tiempo de mapeo y tiempo de ablación. La calidad se evaluó con los cuestionarios CASPe y STROBE.Resultados. Se localizaron 467 referencias y se incluyeron 14. Hubo dos ensayos clínicos de calidad moderada y 10 estudios observacionales con calidad baja a moderada. Los ensayos presentaron un tiempo total de procedimiento mediante la intervención, igual o superior al comparador (151 y 113 vs. 151 y 77,2 minutos), mientras que los tiempos de fluoroscopia fueron inferiores (17,8 y 10,6 vs. 27,1 y 15,0 minutos). En los estudios observacionales, el tiempo total de intervención osciló entre 59 y 243 minutos para los sistemas magnéticos, frente a 57 a 332 minutos empleando técnicas convencionales. Los trabajos reflejaron la técnica magnética como segura, sin efectos secundarios graves.Conclusiones. No se ha logrado obtener información de calidad para afirmar que los sistemas de navegación magnética intracardiaca superen con claridad a los sistemas convencionales. |
publishDate |
2010 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2010-12-12 2018-02-24T15:53:15Z 2018-02-24T15:53:15Z 2020-04-15T18:21:58Z 2020-04-15T18:21:58Z |
dc.type.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnimedica/article/view/16075 2011-0839 0041-9095 http://hdl.handle.net/10554/30489 |
url |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnimedica/article/view/16075 http://hdl.handle.net/10554/30489 |
identifier_str_mv |
2011-0839 0041-9095 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnimedica/article/view/16075/12862 Universitas Medica; Vol. 52, Núm. 2 (2011); 191-2016 Universitas Médica; Vol. 52, Núm. 2 (2011); 191-2016 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
PDF application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Javeriana |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Javeriana |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Universidad Javeriana instname:Pontificia Universidad Javeriana instacron:Pontificia Universidad Javeriana |
instname_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
instacron_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
institution |
Pontificia Universidad Javeriana |
reponame_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
collection |
Repositorio Universidad Javeriana |
_version_ |
1803712881973264384 |
spelling |
Evaluación del sistema de navegación magnética intracardiaca Niobe®, revisión sistemática de la literatura científicaAssessment of intracardiac magnetic navigation system Niobe®, systematic reviewRuiz-Aragón, Jesús; Universidad de SevillaMolina-Linde, Juan Máximo; Universidad de GranadaMárquez-Pelaéz, Sergio; Universidad de GranadaRodríguez-López, Rocío; Agencia de Evaluación de Tecnología Sanitaria de Andalucía (AETSA)stereotaxic techniques; atrial fibrillation; ablation;técnicas estereotáxicas; fibrilación auricular; ablación;Introducción y objetivos. Los métodos actuales de ablación conllevan sistemas de navegación manual y ablación cardiaca, y presentan ciertas limitaciones. El objetivo de este trabajo ha sido evaluar la eficacia y seguridad de los nuevos sistemas de navegación magnética intracardiaca.Métodos. Se hizo una revisión sistemática en las bases MedLine, Embase, Cochrane Library, CRD, ECRI, Hayes y bases de datos de HTA. Como términos Mesh se usaron: “electrophisiologic techniques”, “magnetics”, “stereotaxic techniques”, “heart catheterization” y “catheter ablation”. Los criterios de inclusión fueron estudios con adultos y lesiones cardíacas. La intervención fue el sistema de navegación magnética intracardiaca Niobe®. Los resultados medidos fueron: tiempos totales de procedimiento, tiempo de fluoroscopia, tiempo de colocación del catéter, tiempo de mapeo y tiempo de ablación. La calidad se evaluó con los cuestionarios CASPe y STROBE.Resultados. Se localizaron 467 referencias y se incluyeron 14. Hubo dos ensayos clínicos de calidad moderada y 10 estudios observacionales con calidad baja a moderada. Los ensayos presentaron un tiempo total de procedimiento mediante la intervención, igual o superior al comparador (151 y 113 vs. 151 y 77,2 minutos), mientras que los tiempos de fluoroscopia fueron inferiores (17,8 y 10,6 vs. 27,1 y 15,0 minutos). En los estudios observacionales, el tiempo total de intervención osciló entre 59 y 243 minutos para los sistemas magnéticos, frente a 57 a 332 minutos empleando técnicas convencionales. Los trabajos reflejaron la técnica magnética como segura, sin efectos secundarios graves.Conclusiones. No se ha logrado obtener información de calidad para afirmar que los sistemas de navegación magnética intracardiaca superen con claridad a los sistemas convencionales.Introduction and objective: Current methods of ablation involving manual navigation systems and cardiac ablation have some limitations. The aim of this study was to evaluate the efficacy and safety of intracardiac magnetic navigation systems. Methods: Systematic review in MedLine, Embase, Cochrane Library, Center for Review and Dissemination, ECRI, Hayes and HTA databases was performed. The used Mesh terms were: “electrophisiologic techniques”, “magnetic”, “stereotaxic techniques”, “heart catheterization”, and “catheter ablation”. Inclusion criteria were studies whose populations were adults with cardiac lesions. The intervention was intracardiac magnetic navigation system Niobe ® versus manual cardiac navigation techniques and manual ablation. The outcomes were total procedure time, fluoroscopy time, time of catheter positioning, mapping and ablation time. Quality of studies was assessed by CASPe and STROBE.Results: 467 references were found and 14 were included: two clinical trials of moderate quality and 10 observational studies with low-moderate quality. The two trials had a total time of procedure by magnetic navigation systems equal or higher than conventional time (151 and 113 Vs. 151 and 77.2 minutes), whereas fluoroscopy times were lower (17.8 and 10.6 Vs. 27.1 and 15.0 minutes). Observational studies showed the total time intervention that ranged between 59 and 243 minutes for magnetic systems compared to 57-332 minutes using conventional techniques. All papers showed magnetic techniques are safe, with no serious adverse effects.Conclusions: We could conclude that no evidence with high quality has been located to claim that intracardiac magnetic navigation systems clearly improve conventional systems. Pontificia Universidad Javeriananullnull2018-02-24T15:53:15Z2020-04-15T18:21:58Z2018-02-24T15:53:15Z2020-04-15T18:21:58Z2010-12-12http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnimedica/article/view/160752011-08390041-9095http://hdl.handle.net/10554/30489spahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnimedica/article/view/16075/12862Universitas Medica; Vol. 52, Núm. 2 (2011); 191-2016Universitas Médica; Vol. 52, Núm. 2 (2011); 191-2016Copyright (c) 2011 Jesús Ruiz-Aragón, Juan Máximo Molina-Linde, Sergio Márquez-Pelaéz, Rocío Rodríguez-LópezAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-29T17:51:40Z |