El amparo de infidelidad bajo las pólizas de seguro global bancario
La coberturas que normalmente se ofrecen en el mercado asegurador colombiano para amparar el riesgo conocido como de “Infidelidad de Empleados” o sea el riesgo de disposición indebida de dinero o bienes del asegurado por parte de trabajadores a su servicio, se otorga con arreglo a las denominadas Pó...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- article
- Fecha de publicación:
- 2010
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/27399
- Acceso en línea:
- http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/iberoseguros/article/view/15096
http://hdl.handle.net/10554/27399
- Palabra clave:
- Riesgos (seguros); póliza global bancaria; actos administrativos; operaciones bancarias; Infidelidad de Empleados; Póliza de Seguro Global Bancario; Actos deshonestos de empleados; Actos fraudulentos de empleados; Operaciones comerciales
Risk (insurance); banking global policy; Administrative acts; Foreing exchange deposits; Infidelity of Employees; Banker’s Blanket Bond; Dishonest acts of employees; Fraudulent acts of employees; Trading Credit
- Rights
- openAccess
- License
- Copyright (c) 2010 Revista Ibero-Latinoamericana de Seguros
id |
JAVERIANA_4ef06e417484a74ec3b53bbf98c72e09 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/27399 |
network_acronym_str |
JAVERIANA |
network_name_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
repository_id_str |
|
dc.title.none.fl_str_mv |
El amparo de infidelidad bajo las pólizas de seguro global bancario El amparo de infidelidad bajo las pólizas de seguro global bancario |
title |
El amparo de infidelidad bajo las pólizas de seguro global bancario |
spellingShingle |
El amparo de infidelidad bajo las pólizas de seguro global bancario Botero Morales, Bernardo; Pontificia Universidad Javeriana Riesgos (seguros); póliza global bancaria; actos administrativos; operaciones bancarias; Infidelidad de Empleados; Póliza de Seguro Global Bancario; Actos deshonestos de empleados; Actos fraudulentos de empleados; Operaciones comerciales Risk (insurance); banking global policy; Administrative acts; Foreing exchange deposits; Infidelity of Employees; Banker’s Blanket Bond; Dishonest acts of employees; Fraudulent acts of employees; Trading Credit |
title_short |
El amparo de infidelidad bajo las pólizas de seguro global bancario |
title_full |
El amparo de infidelidad bajo las pólizas de seguro global bancario |
title_fullStr |
El amparo de infidelidad bajo las pólizas de seguro global bancario |
title_full_unstemmed |
El amparo de infidelidad bajo las pólizas de seguro global bancario |
title_sort |
El amparo de infidelidad bajo las pólizas de seguro global bancario |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Botero Morales, Bernardo; Pontificia Universidad Javeriana |
author |
Botero Morales, Bernardo; Pontificia Universidad Javeriana |
author_facet |
Botero Morales, Bernardo; Pontificia Universidad Javeriana |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
null null |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Riesgos (seguros); póliza global bancaria; actos administrativos; operaciones bancarias; Infidelidad de Empleados; Póliza de Seguro Global Bancario; Actos deshonestos de empleados; Actos fraudulentos de empleados; Operaciones comerciales Risk (insurance); banking global policy; Administrative acts; Foreing exchange deposits; Infidelity of Employees; Banker’s Blanket Bond; Dishonest acts of employees; Fraudulent acts of employees; Trading Credit |
topic |
Riesgos (seguros); póliza global bancaria; actos administrativos; operaciones bancarias; Infidelidad de Empleados; Póliza de Seguro Global Bancario; Actos deshonestos de empleados; Actos fraudulentos de empleados; Operaciones comerciales Risk (insurance); banking global policy; Administrative acts; Foreing exchange deposits; Infidelity of Employees; Banker’s Blanket Bond; Dishonest acts of employees; Fraudulent acts of employees; Trading Credit |
description |
La coberturas que normalmente se ofrecen en el mercado asegurador colombiano para amparar el riesgo conocido como de “Infidelidad de Empleados” o sea el riesgo de disposición indebida de dinero o bienes del asegurado por parte de trabajadores a su servicio, se otorga con arreglo a las denominadas Póliza de Infidelidad y Riesgos financieros, Póliza de Seguro Global Bancario o Banker’s Blanket Bonds. En el mercado asegurador colombiano por regla general se otorga, con destino a bancos y demás instituciones financieras, la cobertura de “Infidelidad de Empleados” en las pólizas de Infidelidad y Riesgos Financieros, bien bajo las Formas DHP 84 o bien bajo las Formas KFA 81 ó NMA 2626. Tanto bajo la primera como bajo las segundas como principio general se amparan las pérdidas sufridas por el asegurado, resultantes de actos deshonestos o fraudulentos de los empleados a su servicio, cometidos en forma individual o en colusión con terceros, con la intención manifiesta de generar una pérdida al asegurado. Para acreditar la ocurrencia del siniestro se debe, por lo tanto, demostrar que la pérdida tiene como causa el acto deshonesto o fraudulento del empleado, cometido con el propósito, intención o finalidad de generar un detrimento patrimonial para el asegurado. Ahora bien, en tratándose de operaciones comerciales o de crédito, existe por parte de los aseguradores el temor de terminar indemnizando bajo la cobertura de Infidelidad de Empleados, pérdidas puramente comerciales o actuaciones simplemente equivocadas, negligentes o aún irresponsables de empleados al servicio del asegurado. Dicho temor ha inducido a que bajo la Forma DHP 84 se excluyan de cobertura en forma absoluta, las pérdidas originadas en operaciones comerciales o de “trading”, y a que bajo las Formas KFA 81 y NMA 2626 de exija, en tratándose de operaciones comerciales o de operaciones de crédito, la prueba del enriquecimiento por parte del empleado deshonesto o defraudador. Se propone en el presente trabajo la adopción de una nueva cláusula para el amparo de “Infidelidad de Empleados” con arreglo al cual, en tratándose de operaciones comerciales o de crédito, la prueba del siniestro, si bien deba ser más severa que bajo circunstancias diferentes, no llegue hasta el punto de hacerse virtualmente imposible. |
publishDate |
2010 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2010-10-15 2018-02-24T15:35:24Z 2018-02-24T15:35:24Z 2020-04-15T19:23:23Z 2020-04-15T19:23:23Z |
dc.type.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/iberoseguros/article/view/15096 2500-7556 0123-1154 http://hdl.handle.net/10554/27399 |
url |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/iberoseguros/article/view/15096 http://hdl.handle.net/10554/27399 |
identifier_str_mv |
2500-7556 0123-1154 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/iberoseguros/article/view/15096/12252 Revista Ibero-Latinoamericana de seguro; Vol. 19, Núm. 33 (2010) |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Copyright (c) 2010 Revista Ibero-Latinoamericana de Seguros Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2010 Revista Ibero-Latinoamericana de Seguros Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
PDF application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Javeriana |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Javeriana |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Universidad Javeriana instname:Pontificia Universidad Javeriana instacron:Pontificia Universidad Javeriana |
instname_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
instacron_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
institution |
Pontificia Universidad Javeriana |
reponame_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
collection |
Repositorio Universidad Javeriana |
_version_ |
1803712886743236608 |
spelling |
El amparo de infidelidad bajo las pólizas de seguro global bancarioEl amparo de infidelidad bajo las pólizas de seguro global bancarioBotero Morales, Bernardo; Pontificia Universidad JaverianaRiesgos (seguros); póliza global bancaria; actos administrativos; operaciones bancarias; Infidelidad de Empleados; Póliza de Seguro Global Bancario; Actos deshonestos de empleados; Actos fraudulentos de empleados; Operaciones comercialesRisk (insurance); banking global policy; Administrative acts; Foreing exchange deposits; Infidelity of Employees; Banker’s Blanket Bond; Dishonest acts of employees; Fraudulent acts of employees; Trading CreditLa coberturas que normalmente se ofrecen en el mercado asegurador colombiano para amparar el riesgo conocido como de “Infidelidad de Empleados” o sea el riesgo de disposición indebida de dinero o bienes del asegurado por parte de trabajadores a su servicio, se otorga con arreglo a las denominadas Póliza de Infidelidad y Riesgos financieros, Póliza de Seguro Global Bancario o Banker’s Blanket Bonds. En el mercado asegurador colombiano por regla general se otorga, con destino a bancos y demás instituciones financieras, la cobertura de “Infidelidad de Empleados” en las pólizas de Infidelidad y Riesgos Financieros, bien bajo las Formas DHP 84 o bien bajo las Formas KFA 81 ó NMA 2626. Tanto bajo la primera como bajo las segundas como principio general se amparan las pérdidas sufridas por el asegurado, resultantes de actos deshonestos o fraudulentos de los empleados a su servicio, cometidos en forma individual o en colusión con terceros, con la intención manifiesta de generar una pérdida al asegurado. Para acreditar la ocurrencia del siniestro se debe, por lo tanto, demostrar que la pérdida tiene como causa el acto deshonesto o fraudulento del empleado, cometido con el propósito, intención o finalidad de generar un detrimento patrimonial para el asegurado. Ahora bien, en tratándose de operaciones comerciales o de crédito, existe por parte de los aseguradores el temor de terminar indemnizando bajo la cobertura de Infidelidad de Empleados, pérdidas puramente comerciales o actuaciones simplemente equivocadas, negligentes o aún irresponsables de empleados al servicio del asegurado. Dicho temor ha inducido a que bajo la Forma DHP 84 se excluyan de cobertura en forma absoluta, las pérdidas originadas en operaciones comerciales o de “trading”, y a que bajo las Formas KFA 81 y NMA 2626 de exija, en tratándose de operaciones comerciales o de operaciones de crédito, la prueba del enriquecimiento por parte del empleado deshonesto o defraudador. Se propone en el presente trabajo la adopción de una nueva cláusula para el amparo de “Infidelidad de Empleados” con arreglo al cual, en tratándose de operaciones comerciales o de crédito, la prueba del siniestro, si bien deba ser más severa que bajo circunstancias diferentes, no llegue hasta el punto de hacerse virtualmente imposible. The coverage usually offered in the Colombian insurance market to cover for the risk known as “Infidelity of Employees”, that is, the risk of improper use of the Assured’s money or property by workers at the service of the Assured, is afforded pursuant to the so-called Infidelity and Financial Risks Policy or Banker’s Blanket Bond. As a general rule, the Colombian insurance market affords said coverage for “Infidelity of Employees” to banks and other financial institutions under the abovementioned Infidelity and Financial Risk policy as per Form DHP 84, or as per Forms KFA 81 or NMA 2626. In principle, both of the above first form and second set of forms, cover for losses as sustained by the Assured resulting from dishonest or fraudulent acts of the employees at the service of the Assured, committed either individually or in collusion with third parties with the clear intent to cause a loss to the Assured. For purposes of proving occurrence of the loss it shall be therefore demonstrated that the loss was caused by the dishonest or fraudulent act of the employee and that it was committed with the purpose, intention or aim to cause an equity loss to the Assured. Now, when dealing with trading or credit operations, the insurers may fear ending up indemnifying under Infidelity of Employees for purely trading losses or merely wrong, negligent or even irresponsible actions of employees at the service of the Assured. Such fear has led insurers to absolutely exclude from coverage under the DHP 84 Form any losses originated in trading operations and under the KFA 81 and NMA 2626 Forms to demand, when dealing with trading or credit operations, proof of profiteering by the dishonest or defrauding employee. The present dossier proposes adopting a new clause covering for “Infidelity of Employees” pursuant to which, when dealing with trading or credit operations, the proof of loss, albeit stricter than under different circumstances, does not reach a point where it becomes virtually impossible. Pontificia Universidad Javeriananullnull2018-02-24T15:35:24Z2020-04-15T19:23:23Z2018-02-24T15:35:24Z2020-04-15T19:23:23Z2010-10-15http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/iberoseguros/article/view/150962500-75560123-1154http://hdl.handle.net/10554/27399spahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/iberoseguros/article/view/15096/12252Revista Ibero-Latinoamericana de seguro; Vol. 19, Núm. 33 (2010)Copyright (c) 2010 Revista Ibero-Latinoamericana de SegurosAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-29T19:14:10Z |