El amparo de infidelidad bajo las pólizas de seguro global bancario

La coberturas que normalmente se ofrecen en el mercado asegurador colombiano para amparar el riesgo conocido como de “Infidelidad de Empleados” o sea el riesgo de disposición indebida de dinero o bienes del asegurado por parte de trabajadores a su servicio, se otorga con arreglo a las denominadas Pó...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
article
Fecha de publicación:
2010
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/27399
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/iberoseguros/article/view/15096
http://hdl.handle.net/10554/27399
Palabra clave:
Riesgos (seguros); póliza global bancaria; actos administrativos; operaciones bancarias; Infidelidad de Empleados; Póliza de Seguro Global Bancario; Actos deshonestos de empleados; Actos fraudulentos de empleados; Operaciones comerciales
Risk (insurance); banking global policy; Administrative acts; Foreing exchange deposits; Infidelity of Employees; Banker’s Blanket Bond; Dishonest acts of employees; Fraudulent acts of employees; Trading Credit
Rights
openAccess
License
Copyright (c) 2010 Revista Ibero-Latinoamericana de Seguros
id JAVERIANA_4ef06e417484a74ec3b53bbf98c72e09
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/27399
network_acronym_str JAVERIANA
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv El amparo de infidelidad bajo las pólizas de seguro global bancario
El amparo de infidelidad bajo las pólizas de seguro global bancario
title El amparo de infidelidad bajo las pólizas de seguro global bancario
spellingShingle El amparo de infidelidad bajo las pólizas de seguro global bancario
Botero Morales, Bernardo; Pontificia Universidad Javeriana
Riesgos (seguros); póliza global bancaria; actos administrativos; operaciones bancarias; Infidelidad de Empleados; Póliza de Seguro Global Bancario; Actos deshonestos de empleados; Actos fraudulentos de empleados; Operaciones comerciales
Risk (insurance); banking global policy; Administrative acts; Foreing exchange deposits; Infidelity of Employees; Banker’s Blanket Bond; Dishonest acts of employees; Fraudulent acts of employees; Trading Credit
title_short El amparo de infidelidad bajo las pólizas de seguro global bancario
title_full El amparo de infidelidad bajo las pólizas de seguro global bancario
title_fullStr El amparo de infidelidad bajo las pólizas de seguro global bancario
title_full_unstemmed El amparo de infidelidad bajo las pólizas de seguro global bancario
title_sort El amparo de infidelidad bajo las pólizas de seguro global bancario
dc.creator.none.fl_str_mv Botero Morales, Bernardo; Pontificia Universidad Javeriana
author Botero Morales, Bernardo; Pontificia Universidad Javeriana
author_facet Botero Morales, Bernardo; Pontificia Universidad Javeriana
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv null
null
dc.subject.none.fl_str_mv Riesgos (seguros); póliza global bancaria; actos administrativos; operaciones bancarias; Infidelidad de Empleados; Póliza de Seguro Global Bancario; Actos deshonestos de empleados; Actos fraudulentos de empleados; Operaciones comerciales
Risk (insurance); banking global policy; Administrative acts; Foreing exchange deposits; Infidelity of Employees; Banker’s Blanket Bond; Dishonest acts of employees; Fraudulent acts of employees; Trading Credit
topic Riesgos (seguros); póliza global bancaria; actos administrativos; operaciones bancarias; Infidelidad de Empleados; Póliza de Seguro Global Bancario; Actos deshonestos de empleados; Actos fraudulentos de empleados; Operaciones comerciales
Risk (insurance); banking global policy; Administrative acts; Foreing exchange deposits; Infidelity of Employees; Banker’s Blanket Bond; Dishonest acts of employees; Fraudulent acts of employees; Trading Credit
description La coberturas que normalmente se ofrecen en el mercado asegurador colombiano para amparar el riesgo conocido como de “Infidelidad de Empleados” o sea el riesgo de disposición indebida de dinero o bienes del asegurado por parte de trabajadores a su servicio, se otorga con arreglo a las denominadas Póliza de Infidelidad y Riesgos financieros, Póliza de Seguro Global Bancario o Banker’s Blanket Bonds. En el mercado asegurador colombiano por regla general se otorga, con destino a bancos y demás instituciones financieras, la cobertura de “Infidelidad de Empleados” en las pólizas de Infidelidad y Riesgos Financieros, bien bajo las Formas DHP 84 o bien bajo las Formas KFA 81 ó NMA 2626. Tanto bajo la primera como bajo las segundas como principio general se amparan las pérdidas sufridas por el asegurado, resultantes de actos deshonestos o fraudulentos de los empleados a su servicio, cometidos en forma individual o en colusión con terceros, con la intención manifiesta de generar una pérdida al asegurado. Para acreditar la ocurrencia del siniestro se debe, por lo tanto, demostrar que la pérdida tiene como causa el acto deshonesto o fraudulento del empleado, cometido con el propósito, intención o finalidad de generar un detrimento patrimonial para el asegurado. Ahora bien, en tratándose de operaciones comerciales o de crédito, existe por parte de los aseguradores el temor de terminar indemnizando bajo la cobertura de Infidelidad de Empleados, pérdidas puramente comerciales o actuaciones simplemente equivocadas, negligentes o aún irresponsables de empleados al servicio del asegurado. Dicho temor ha inducido a que bajo la Forma DHP 84 se excluyan de cobertura en forma absoluta, las pérdidas originadas en operaciones comerciales o de “trading”, y a que bajo las Formas KFA 81 y NMA 2626 de exija, en tratándose de operaciones comerciales o de operaciones de crédito, la prueba del enriquecimiento por parte del empleado deshonesto o defraudador. Se propone en el presente trabajo la adopción de una nueva cláusula para el amparo de “Infidelidad de Empleados” con arreglo al cual, en tratándose de operaciones comerciales o de crédito, la prueba del siniestro, si bien deba ser más severa que bajo circunstancias diferentes, no llegue hasta el punto de hacerse virtualmente imposible. 
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-10-15
2018-02-24T15:35:24Z
2018-02-24T15:35:24Z
2020-04-15T19:23:23Z
2020-04-15T19:23:23Z
dc.type.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/iberoseguros/article/view/15096
2500-7556
0123-1154
http://hdl.handle.net/10554/27399
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/iberoseguros/article/view/15096
http://hdl.handle.net/10554/27399
identifier_str_mv 2500-7556
0123-1154
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/iberoseguros/article/view/15096/12252
Revista Ibero-Latinoamericana de seguro; Vol. 19, Núm. 33 (2010)
dc.rights.none.fl_str_mv Copyright (c) 2010 Revista Ibero-Latinoamericana de Seguros
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2010 Revista Ibero-Latinoamericana de Seguros
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv PDF
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Javeriana
instname:Pontificia Universidad Javeriana
instacron:Pontificia Universidad Javeriana
instname_str Pontificia Universidad Javeriana
instacron_str Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
reponame_str Repositorio Universidad Javeriana
collection Repositorio Universidad Javeriana
_version_ 1803712886743236608
spelling El amparo de infidelidad bajo las pólizas de seguro global bancarioEl amparo de infidelidad bajo las pólizas de seguro global bancarioBotero Morales, Bernardo; Pontificia Universidad JaverianaRiesgos (seguros); póliza global bancaria; actos administrativos; operaciones bancarias; Infidelidad de Empleados; Póliza de Seguro Global Bancario; Actos deshonestos de empleados; Actos fraudulentos de empleados; Operaciones comercialesRisk (insurance); banking global policy; Administrative acts; Foreing exchange deposits; Infidelity of Employees; Banker’s Blanket Bond; Dishonest acts of employees; Fraudulent acts of employees; Trading CreditLa coberturas que normalmente se ofrecen en el mercado asegurador colombiano para amparar el riesgo conocido como de “Infidelidad de Empleados” o sea el riesgo de disposición indebida de dinero o bienes del asegurado por parte de trabajadores a su servicio, se otorga con arreglo a las denominadas Póliza de Infidelidad y Riesgos financieros, Póliza de Seguro Global Bancario o Banker’s Blanket Bonds. En el mercado asegurador colombiano por regla general se otorga, con destino a bancos y demás instituciones financieras, la cobertura de “Infidelidad de Empleados” en las pólizas de Infidelidad y Riesgos Financieros, bien bajo las Formas DHP 84 o bien bajo las Formas KFA 81 ó NMA 2626. Tanto bajo la primera como bajo las segundas como principio general se amparan las pérdidas sufridas por el asegurado, resultantes de actos deshonestos o fraudulentos de los empleados a su servicio, cometidos en forma individual o en colusión con terceros, con la intención manifiesta de generar una pérdida al asegurado. Para acreditar la ocurrencia del siniestro se debe, por lo tanto, demostrar que la pérdida tiene como causa el acto deshonesto o fraudulento del empleado, cometido con el propósito, intención o finalidad de generar un detrimento patrimonial para el asegurado. Ahora bien, en tratándose de operaciones comerciales o de crédito, existe por parte de los aseguradores el temor de terminar indemnizando bajo la cobertura de Infidelidad de Empleados, pérdidas puramente comerciales o actuaciones simplemente equivocadas, negligentes o aún irresponsables de empleados al servicio del asegurado. Dicho temor ha inducido a que bajo la Forma DHP 84 se excluyan de cobertura en forma absoluta, las pérdidas originadas en operaciones comerciales o de “trading”, y a que bajo las Formas KFA 81 y NMA 2626 de exija, en tratándose de operaciones comerciales o de operaciones de crédito, la prueba del enriquecimiento por parte del empleado deshonesto o defraudador. Se propone en el presente trabajo la adopción de una nueva cláusula para el amparo de “Infidelidad de Empleados” con arreglo al cual, en tratándose de operaciones comerciales o de crédito, la prueba del siniestro, si bien deba ser más severa que bajo circunstancias diferentes, no llegue hasta el punto de hacerse virtualmente imposible. The coverage usually offered in the Colombian insurance market to cover for the risk known as “Infidelity of Employees”, that is, the risk of improper use of the Assured’s money or property by workers at the service of the Assured, is afforded pursuant to the so-called Infidelity and Financial Risks Policy or Banker’s Blanket Bond. As a general rule, the Colombian insurance market affords said coverage for “Infidelity of Employees” to banks and other financial institutions under the abovementioned Infidelity and Financial Risk policy as per Form DHP 84, or as per Forms KFA 81 or NMA 2626. In principle, both of the above first form and second set of forms, cover for losses as sustained by the Assured resulting from dishonest or fraudulent acts of the employees at the service of the Assured, committed either individually or in collusion with third parties with the clear intent to cause a loss to the Assured. For purposes of proving occurrence of the loss it shall be therefore demonstrated that the loss was caused by the dishonest or fraudulent act of the employee and that it was committed with the purpose, intention or aim to cause an equity loss to the Assured. Now, when dealing with trading or credit operations, the insurers may fear ending up indemnifying under Infidelity of Employees for purely trading losses or merely wrong, negligent or even irresponsible actions of employees at the service of the Assured. Such fear has led insurers to absolutely exclude from coverage under the DHP 84 Form any losses originated in trading operations and under the KFA 81 and NMA 2626 Forms to demand, when dealing with trading or credit operations, proof of profiteering by the dishonest or defrauding employee. The present dossier proposes adopting a new clause covering for “Infidelity of Employees” pursuant to which, when dealing with trading or credit operations, the proof of loss, albeit stricter than under different circumstances, does not reach a point where it becomes virtually impossible. Pontificia Universidad Javeriananullnull2018-02-24T15:35:24Z2020-04-15T19:23:23Z2018-02-24T15:35:24Z2020-04-15T19:23:23Z2010-10-15http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/iberoseguros/article/view/150962500-75560123-1154http://hdl.handle.net/10554/27399spahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/iberoseguros/article/view/15096/12252Revista Ibero-Latinoamericana de seguro; Vol. 19, Núm. 33 (2010)Copyright (c) 2010 Revista Ibero-Latinoamericana de SegurosAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-29T19:14:10Z