LA INNOVACIÓN SUBSIGUIENTE COMO LÍMITE ECONÓMICO PARA LA VALORACIÓN DEL COMPORTAMIENTO DE ABUSO DE POSICIÓN DOMINANTE RELACIONADO CON LAS NEGATIVAS A CONTRATAR O LICENCIAR

Uno de los problemas más relevantes que enfrenta el derecho de la competencia al tratar la relación compleja entre competencia e innovación se presenta en la valoración de las eficiencias dinámicas, tanto por los perjuicios que una intervención de la autoridad de competencia pueda causar sobre las condiciones de acceso con relación a los procesos de inversión e innovación, como por los beneficios que se pueden obtener por la intervención que facilita el acceso o las condiciones de acceso. En este artículo se estudia, desde la  perspectiva del bienestar del consumidor y con especial referencia a la casuística europea, la capacidad del derecho de la competencia para intervenir en materia de propiedad intelectual cuando los comportamientos de las empresas dominantes pretenden excluir una competencia por sustitución, fundamentalmente frenando la innovación subsiguiente; y de forma excepcional, se considera la competencia por imitación cuando esta es el único camino para participar en un mercado tecnológico que requiere dicha imitación como base para el desarrollo de nuevos y mejores productos que el consumidor valora y para los que existe una demanda potencial en la misma vía que la innovación subsiguiente. En este último caso, se considera de forma importante el fenómeno de los estándares como instrumentos o derechos que permiten excluir o contribuir al proceso de innovación en la forma de recursos indispensables para la competencia en una industria tecnológica donde la innovación y la diferenciación son el camino óptimo para obtener cuota de mercado, permanencia y  rendimientos económicos.

• Tipo de recurso: article
• Fecha de publicación: 2013
• Institución: Pontificia Universidad Javeriana
• Repositorio: Repositorio Universidad Javeriana
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32451
• Acceso en línea: http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/6128; http://hdl.handle.net/10554/32451
• Palabra clave: competence Law; competence by imitation; competence by substitution; essential resources; cumulative innovation; subsequent innovation; rejections in hiring; Derecho de la competencia; competencia por imitación; competencia por sustitución; recursos esenciales; innovación cumulativa; innovación subsiguiente; negativas a contratar
• Rights: openAccess
• License: Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional