LA SOBERANÍA INTERPRETATIVA DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES: ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA DEL CONSTITUCIONALISMO POPULAR

reduciéndolo a su expresión “electoral” y el desarrollo creciente de lo que se conoce como el proceso moderno y progresivo de constitucionalización de los derechos individuales, han permitido al debate sobre los límites de la interpretación constitucional cobrar nueva relevancia. En este contexto, e...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
article
Fecha de publicación:
2007
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32597
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14578
http://hdl.handle.net/10554/32597
Palabra clave:
soberanía; control constitucional; tribunales; pueblo; constitucionalismo popular; opinión pública; interpretación constitucional
souverignity; judicial review; courts; people; popular constitutionalism; public opinion; constitutional interpretation
Rights
openAccess
License
Copyright (c) 2007 Vniversitas
id JAVERIANA_44dfb6baef15bf2fb67895ebfb20c5d0
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32597
network_acronym_str JAVERIANA
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv LA SOBERANÍA INTERPRETATIVA DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES: ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA DEL CONSTITUCIONALISMO POPULAR
THE INTERPRETATIVE SOVEREIGNTY OF THE CONSTITUTIONAL COURTS: AN ANALYSIS FROM A CONSTITUTIONAL POPULAR PERSPECTIVE
title LA SOBERANÍA INTERPRETATIVA DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES: ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA DEL CONSTITUCIONALISMO POPULAR
spellingShingle LA SOBERANÍA INTERPRETATIVA DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES: ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA DEL CONSTITUCIONALISMO POPULAR
Rincón Salcedo, Javier Gustavo; Universidad de Poitiers, Francia
soberanía; control constitucional; tribunales; pueblo; constitucionalismo popular; opinión pública; interpretación constitucional
souverignity; judicial review; courts; people; popular constitutionalism; public opinion; constitutional interpretation
title_short LA SOBERANÍA INTERPRETATIVA DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES: ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA DEL CONSTITUCIONALISMO POPULAR
title_full LA SOBERANÍA INTERPRETATIVA DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES: ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA DEL CONSTITUCIONALISMO POPULAR
title_fullStr LA SOBERANÍA INTERPRETATIVA DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES: ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA DEL CONSTITUCIONALISMO POPULAR
title_full_unstemmed LA SOBERANÍA INTERPRETATIVA DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES: ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA DEL CONSTITUCIONALISMO POPULAR
title_sort LA SOBERANÍA INTERPRETATIVA DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES: ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA DEL CONSTITUCIONALISMO POPULAR
dc.creator.none.fl_str_mv Rincón Salcedo, Javier Gustavo; Universidad de Poitiers, Francia
author Rincón Salcedo, Javier Gustavo; Universidad de Poitiers, Francia
author_facet Rincón Salcedo, Javier Gustavo; Universidad de Poitiers, Francia
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv null
null
dc.subject.none.fl_str_mv soberanía; control constitucional; tribunales; pueblo; constitucionalismo popular; opinión pública; interpretación constitucional
souverignity; judicial review; courts; people; popular constitutionalism; public opinion; constitutional interpretation
topic soberanía; control constitucional; tribunales; pueblo; constitucionalismo popular; opinión pública; interpretación constitucional
souverignity; judicial review; courts; people; popular constitutionalism; public opinion; constitutional interpretation
description reduciéndolo a su expresión “electoral” y el desarrollo creciente de lo que se conoce como el proceso moderno y progresivo de constitucionalización de los derechos individuales, han permitido al debate sobre los límites de la interpretación constitucional cobrar nueva relevancia. En este contexto, este artículo busca presentar un análisis de los límites de interpretación de la Constitución centrado en la relación existente entre los tribunales constitucionales y lo que se denomina como la opinión pública. Este análisis es desarrollado tomando como punto de referencia la técnica de interpretación defendida por algunos tratadistas dentro del marco del derecho constitucional norteamericano denominada “constitucionalismo popular”. En este orden, a lo largo de este artículo se busca demostrar que aunque la opinión pública es un elemento que el juez constitucional debe tener en cuenta a la hora de interpretar la Constitución, dicha opinión no es más que un elemento adicional que le permite enriquecer, sin que su observación sea obligatoria, su reflexión. En otros términos, en este artículo se busca demostrar que los tribunales constitucionales deben ser órganos soberanos y autónomos en el campo de la interpretación de la Constitución frente a la opinión pública, pues no de otra manera se puede evitar que los derechos de las minorías se pierdan bajo la fuerza de las mayorías y no de otra manera se puede lograr el desarrollo coherente y firme de los derechos individuales.
publishDate 2007
dc.date.none.fl_str_mv 2007-10-15
2018-02-24T16:03:17Z
2018-02-24T16:03:17Z
2020-04-15T18:06:04Z
2020-04-15T18:06:04Z
dc.type.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14578
2011-1711
0041-9060
http://hdl.handle.net/10554/32597
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14578
http://hdl.handle.net/10554/32597
identifier_str_mv 2011-1711
0041-9060
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14578/11760
Vniversitas; Vol. 57, Núm. 115 (2008); 117-140
Vniversitas / Law Review; Vol. 57, Núm. 115 (2008); 117-140
dc.rights.none.fl_str_mv Copyright (c) 2007 Vniversitas
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2007 Vniversitas
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv PDF
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Javeriana
instname:Pontificia Universidad Javeriana
instacron:Pontificia Universidad Javeriana
instname_str Pontificia Universidad Javeriana
instacron_str Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
reponame_str Repositorio Universidad Javeriana
collection Repositorio Universidad Javeriana
_version_ 1803712891179761664
spelling LA SOBERANÍA INTERPRETATIVA DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES: ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA DEL CONSTITUCIONALISMO POPULARTHE INTERPRETATIVE SOVEREIGNTY OF THE CONSTITUTIONAL COURTS: AN ANALYSIS FROM A CONSTITUTIONAL POPULAR PERSPECTIVERincón Salcedo, Javier Gustavo; Universidad de Poitiers, Franciasoberanía; control constitucional; tribunales; pueblo; constitucionalismo popular; opinión pública; interpretación constitucionalsouverignity; judicial review; courts; people; popular constitutionalism; public opinion; constitutional interpretationreduciéndolo a su expresión “electoral” y el desarrollo creciente de lo que se conoce como el proceso moderno y progresivo de constitucionalización de los derechos individuales, han permitido al debate sobre los límites de la interpretación constitucional cobrar nueva relevancia. En este contexto, este artículo busca presentar un análisis de los límites de interpretación de la Constitución centrado en la relación existente entre los tribunales constitucionales y lo que se denomina como la opinión pública. Este análisis es desarrollado tomando como punto de referencia la técnica de interpretación defendida por algunos tratadistas dentro del marco del derecho constitucional norteamericano denominada “constitucionalismo popular”. En este orden, a lo largo de este artículo se busca demostrar que aunque la opinión pública es un elemento que el juez constitucional debe tener en cuenta a la hora de interpretar la Constitución, dicha opinión no es más que un elemento adicional que le permite enriquecer, sin que su observación sea obligatoria, su reflexión. En otros términos, en este artículo se busca demostrar que los tribunales constitucionales deben ser órganos soberanos y autónomos en el campo de la interpretación de la Constitución frente a la opinión pública, pues no de otra manera se puede evitar que los derechos de las minorías se pierdan bajo la fuerza de las mayorías y no de otra manera se puede lograr el desarrollo coherente y firme de los derechos individuales.The recent tendency to manipulate the concept of democracy reducing it to its “electoral” expression and the increasing development of the process that is known as the modern and progressive “constitutionalisation” of the individual rights, have allowed to the discussion on the limits of the constitutional interpretation to acquire knew relevance. Within this context, this article looks for to present an analysis of the Constitution interpretation limits centered in the existing relation between the constitutional courts and what it is denominated as the public opinion. This analysis is developed taking as datum point the interpretation technique defended by some American scholars within the frame of the American constitutional Law denominated “popular constitutionalism”. In this order, throughout this article one looks for to demonstrate that although the public opinion is an element that the constitutional judge must consider at the time of interpreting the Constitution, this opinion is not more than an additional element that allows him to enrich, without their observation been obligatory, his reflection. In other terms, in this article one looks for to demonstrate that the constitutional courts must be sovereign and independent organs in the field of the interpretation of the Constitution against the public opinion, because it is the only possible way to avoid that the rights of the minorities are lost under the force of the majorities and because it is the only way to obtained the coherent and firm development of the individual rights.Pontificia Universidad Javeriananullnull2018-02-24T16:03:17Z2020-04-15T18:06:04Z2018-02-24T16:03:17Z2020-04-15T18:06:04Z2007-10-15http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/145782011-17110041-9060http://hdl.handle.net/10554/32597spahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14578/11760Vniversitas; Vol. 57, Núm. 115 (2008); 117-140Vniversitas / Law Review; Vol. 57, Núm. 115 (2008); 117-140Copyright (c) 2007 VniversitasAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-28T21:17:24Z

Publicaciones similares