Comparación de la Respuesta Biológica generada por un sistema de brackets Convencional y brackets de Autoligado.
Antecedentes: No existe evidencia científica suficiente que soporte las ventajas del sistema de fuerzas de autoligado sobre el sistema de fuerzas convencional en ortodoncia. El objetivo de esta investigación fue Comparar la expresión de OPG y RANKL en el ligamento periodontal de dientes sometido a...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- article
- Fecha de publicación:
- 2014
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/30803
- Acceso en línea:
- http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/5372
http://hdl.handle.net/10554/30803
- Palabra clave:
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id |
JAVERIANA_3e892f22838bd591fb2e0eeacf86893c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/30803 |
network_acronym_str |
JAVERIANA |
network_name_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
repository_id_str |
|
dc.title.none.fl_str_mv |
Comparación de la Respuesta Biológica generada por un sistema de brackets Convencional y brackets de Autoligado. Comparison of the Biological Response Generated by Conventional and Self-Ligating Brackets |
title |
Comparación de la Respuesta Biológica generada por un sistema de brackets Convencional y brackets de Autoligado. |
spellingShingle |
Comparación de la Respuesta Biológica generada por un sistema de brackets Convencional y brackets de Autoligado. Wilches Buitrago, Liseth; Pontificia Universidad Javeriana |
title_short |
Comparación de la Respuesta Biológica generada por un sistema de brackets Convencional y brackets de Autoligado. |
title_full |
Comparación de la Respuesta Biológica generada por un sistema de brackets Convencional y brackets de Autoligado. |
title_fullStr |
Comparación de la Respuesta Biológica generada por un sistema de brackets Convencional y brackets de Autoligado. |
title_full_unstemmed |
Comparación de la Respuesta Biológica generada por un sistema de brackets Convencional y brackets de Autoligado. |
title_sort |
Comparación de la Respuesta Biológica generada por un sistema de brackets Convencional y brackets de Autoligado. |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Wilches Buitrago, Liseth; Pontificia Universidad Javeriana García, Adriana; Pontificia Universidad Javeriana Quintero, Lina; Pontificia Universidad Javeriana De Los Reyes, Alfonso; Pontificia Universidad Javeriana Otero, Liliana; Pontificia Universidad Javeriana |
author |
Wilches Buitrago, Liseth; Pontificia Universidad Javeriana |
author_facet |
Wilches Buitrago, Liseth; Pontificia Universidad Javeriana García, Adriana; Pontificia Universidad Javeriana Quintero, Lina; Pontificia Universidad Javeriana De Los Reyes, Alfonso; Pontificia Universidad Javeriana Otero, Liliana; Pontificia Universidad Javeriana |
author_role |
author |
author2 |
García, Adriana; Pontificia Universidad Javeriana Quintero, Lina; Pontificia Universidad Javeriana De Los Reyes, Alfonso; Pontificia Universidad Javeriana Otero, Liliana; Pontificia Universidad Javeriana |
author2_role |
author author author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Javeriana, FORESTADENT null |
description |
Antecedentes: No existe evidencia científica suficiente que soporte las ventajas del sistema de fuerzas de autoligado sobre el sistema de fuerzas convencional en ortodoncia. El objetivo de esta investigación fue Comparar la expresión de OPG y RANKL en el ligamento periodontal de dientes sometido a fuerzas ortodóncicas generadas por un sistema de brackets de autoligado y un sistema convencional. Materiales y Métodos: Se analizó la expresión de OPG y RANKL mediante RT-PCR en el ligamento periodontal de 40 dientes con indicación de extracción terapéutica para ortodoncia. El grupo experimental estuvo conformado por diez premolares que recibieron fuerzas con brackets de autoligado durante quince días y diez premolares recibieron fuerzas con brackets de arco recto durante 15 días antes de la extracción y 20 premolares sirvieron como grupo control. Los datos fueron analizados mediante la prueba de Kruskal–Wallis. Resultados: RANKL demostró un aumento estadísticamente significativo en el lado de presión de los dientes sometidos a los dos sistemas de fuerzas ortodóncicas. OPG no mostró diferencias entre las zonas o entre los dos sistemas de fuerzas analizados. Conclusiones: No se encontraron diferencias en la expresión de RANKL y OPG en el ligamento periodontal de dientes movidos con técnica de ortodoncia de autoligado comparados con los movidos con técnica de arco recto. |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014-06-30 2018-02-24T15:54:21Z 2018-02-24T15:54:21Z 2020-04-15T18:18:40Z 2020-04-15T18:18:40Z |
dc.type.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/article Artículo revisado por pares info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/5372 2027-3444 0120-4319 http://hdl.handle.net/10554/30803 |
url |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/5372 http://hdl.handle.net/10554/30803 |
identifier_str_mv |
2027-3444 0120-4319 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/5372/8168 http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/downloadSuppFile/5372/1409 http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/downloadSuppFile/5372/1410 Universitas Odontologica; Vol 33, No 70 (2014): Universitas Odontologica Universitas Odontologica; Vol 33, No 70 (2014): Universitas Odontologica |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
PDF application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Editorial Pontificia Universidad Javeriana |
publisher.none.fl_str_mv |
Editorial Pontificia Universidad Javeriana |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Universidad Javeriana instname:Pontificia Universidad Javeriana instacron:Pontificia Universidad Javeriana |
instname_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
instacron_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
institution |
Pontificia Universidad Javeriana |
reponame_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
collection |
Repositorio Universidad Javeriana |
_version_ |
1803712852382449664 |
spelling |
Comparación de la Respuesta Biológica generada por un sistema de brackets Convencional y brackets de Autoligado.Comparison of the Biological Response Generated by Conventional and Self-Ligating BracketsWilches Buitrago, Liseth; Pontificia Universidad JaverianaGarcía, Adriana; Pontificia Universidad JaverianaQuintero, Lina; Pontificia Universidad JaverianaDe Los Reyes, Alfonso; Pontificia Universidad JaverianaOtero, Liliana; Pontificia Universidad JaverianaAntecedentes: No existe evidencia científica suficiente que soporte las ventajas del sistema de fuerzas de autoligado sobre el sistema de fuerzas convencional en ortodoncia. El objetivo de esta investigación fue Comparar la expresión de OPG y RANKL en el ligamento periodontal de dientes sometido a fuerzas ortodóncicas generadas por un sistema de brackets de autoligado y un sistema convencional. Materiales y Métodos: Se analizó la expresión de OPG y RANKL mediante RT-PCR en el ligamento periodontal de 40 dientes con indicación de extracción terapéutica para ortodoncia. El grupo experimental estuvo conformado por diez premolares que recibieron fuerzas con brackets de autoligado durante quince días y diez premolares recibieron fuerzas con brackets de arco recto durante 15 días antes de la extracción y 20 premolares sirvieron como grupo control. Los datos fueron analizados mediante la prueba de Kruskal–Wallis. Resultados: RANKL demostró un aumento estadísticamente significativo en el lado de presión de los dientes sometidos a los dos sistemas de fuerzas ortodóncicas. OPG no mostró diferencias entre las zonas o entre los dos sistemas de fuerzas analizados. Conclusiones: No se encontraron diferencias en la expresión de RANKL y OPG en el ligamento periodontal de dientes movidos con técnica de ortodoncia de autoligado comparados con los movidos con técnica de arco recto.Antecedentes: No existe evidencia científica suficiente que respalde las ventajas del sistema de fuerzas de autoligado sobre el sistema de fuerzas convencional en ortodoncia. Objetivo: Comparar la expresión de OPG y RANKL en el ligamento periodontal de dientes sometidos a fuerzas ortodónticas generadas por dos sistemas de brackets de autoligado y convencional. Métodos: Se analizó la expresión de OPG y RANKL mediante RT-PCR en el ligamento periodontal de 40 dientes con indicación de extracción terapéutica para ortodoncia. El grupo experimental estuvo conformado por diez premolares que recibieron fuerzas con brackets de autoligado durante 15 días y 10 premolares que recibieron fuerzas con brackets de arco recto durante 15 días antes de la extracción; 20 premolares sirvieron como grupo control. Los datos fueron analizados mediante la prueba H de Kruskal-Wallis. Resultados: RANKL mostró un aumento estadísticamente significativo en el lado de presión de los dientes sometidos a los dos sistemas de fuerzas ortodónticas. OPG no mostró diferencias entre las zonas o entre los dos sistemas de fuerzas analizados. Conclusiones: No se encontraron diferencias en la expresión de RANKL y OPG en el ligamento periodontal de dientes movidos con técnica de ortodoncia de autoligado comparados con los movidos con técnica de arco recto.PALABRAS CLAVEosteoprotegerina; RANKL; autoligado; arco recto; respuesta biológica; fuerzas ortodónticasEditorial Pontificia Universidad JaverianaPontificia Universidad Javeriana, FORESTADENTnull2018-02-24T15:54:21Z2020-04-15T18:18:40Z2018-02-24T15:54:21Z2020-04-15T18:18:40Z2014-06-30http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleArtículo revisado por paresinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/53722027-34440120-4319http://hdl.handle.net/10554/30803spahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/5372/8168http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/downloadSuppFile/5372/1409http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/downloadSuppFile/5372/1410Universitas Odontologica; Vol 33, No 70 (2014): Universitas OdontologicaUniversitas Odontologica; Vol 33, No 70 (2014): Universitas OdontologicaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-29T17:50:06Z |