El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII
El análisis de la idea de progreso entraña una doble concepción en la filosofía del siglo XVIII que podríamos denominar: continuidad y discontinuidad. La primera se afirma en una historia providencial organizada en torno a fines. La segunda se plantea como razón histórica al constituirse en el desar...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- article
- Fecha de publicación:
- 2014
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/31273
- Acceso en línea:
- http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11553
http://hdl.handle.net/10554/31273
- Palabra clave:
- continuidad; ruptura; filosofar; subjetividad
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id |
JAVERIANA_37fc3266ac6cf31a9a87d357644409c6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/31273 |
network_acronym_str |
JAVERIANA |
network_name_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
repository_id_str |
|
spelling |
El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIIIQuiroga Puello, Fernando; Universidad Tecnológica de Pereiracontinuidad; ruptura; filosofar; subjetividadEl análisis de la idea de progreso entraña una doble concepción en la filosofía del siglo XVIII que podríamos denominar: continuidad y discontinuidad. La primera se afirma en una historia providencial organizada en torno a fines. La segunda se plantea como razón histórica al constituirse en el desarrollo mismo de la naturaleza humana. El presente trabajo expone y analiza estas dos concepciones, tomando como marco de referencia el concepto de sistema. La problemática cuestiona al quehacer filosófico en su doble alternativa: interpretar o transformar. Al definir entonces la noción de sistema y los métodos para el estudio de la naturaleza, se busca determinar el carácter idóneo del método de los naturalistas que explica el progreso en la naturaleza a partir de las contradicciones y deseos de los individuos. Se hace hincapié, ante todo, en mostrar que los sistemas tratan de interpretar el progreso en la naturaleza pero en cierta forma excluyen la actividad del individuo. Mientras que un espíritu sistemático, tal como lo plantean los naturalistas, elabora un método de aproximación de la naturaleza, en el cual la razón no trasciende al individuo, sino que se realiza en la transformación que opera el sujeto cognoscitivo.Pontificia Universidad Javeriananull2018-02-24T15:59:37Z2020-04-15T18:12:33Z2018-02-24T15:59:37Z2020-04-15T18:12:33Z2014-12-15http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/115532346-24260120-5323http://hdl.handle.net/10554/31273spahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11553/9452Universitas Philosophica; Vol. 12, Núm. 23-24 (1995)Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-29T19:18:34Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII |
title |
El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII |
spellingShingle |
El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII Quiroga Puello, Fernando; Universidad Tecnológica de Pereira continuidad; ruptura; filosofar; subjetividad |
title_short |
El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII |
title_full |
El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII |
title_fullStr |
El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII |
title_full_unstemmed |
El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII |
title_sort |
El concepto de sistema y la explicación del progreso en la filosofía del siglo XVIII |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Quiroga Puello, Fernando; Universidad Tecnológica de Pereira |
author |
Quiroga Puello, Fernando; Universidad Tecnológica de Pereira |
author_facet |
Quiroga Puello, Fernando; Universidad Tecnológica de Pereira |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
null |
dc.subject.none.fl_str_mv |
continuidad; ruptura; filosofar; subjetividad |
topic |
continuidad; ruptura; filosofar; subjetividad |
description |
El análisis de la idea de progreso entraña una doble concepción en la filosofía del siglo XVIII que podríamos denominar: continuidad y discontinuidad. La primera se afirma en una historia providencial organizada en torno a fines. La segunda se plantea como razón histórica al constituirse en el desarrollo mismo de la naturaleza humana. El presente trabajo expone y analiza estas dos concepciones, tomando como marco de referencia el concepto de sistema. La problemática cuestiona al quehacer filosófico en su doble alternativa: interpretar o transformar. Al definir entonces la noción de sistema y los métodos para el estudio de la naturaleza, se busca determinar el carácter idóneo del método de los naturalistas que explica el progreso en la naturaleza a partir de las contradicciones y deseos de los individuos. Se hace hincapié, ante todo, en mostrar que los sistemas tratan de interpretar el progreso en la naturaleza pero en cierta forma excluyen la actividad del individuo. Mientras que un espíritu sistemático, tal como lo plantean los naturalistas, elabora un método de aproximación de la naturaleza, en el cual la razón no trasciende al individuo, sino que se realiza en la transformación que opera el sujeto cognoscitivo. |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014-12-15 2018-02-24T15:59:37Z 2018-02-24T15:59:37Z 2020-04-15T18:12:33Z 2020-04-15T18:12:33Z |
dc.type.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11553 2346-2426 0120-5323 http://hdl.handle.net/10554/31273 |
url |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11553 http://hdl.handle.net/10554/31273 |
identifier_str_mv |
2346-2426 0120-5323 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11553/9452 Universitas Philosophica; Vol. 12, Núm. 23-24 (1995) |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
PDF application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Javeriana |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Javeriana |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Universidad Javeriana instname:Pontificia Universidad Javeriana instacron:Pontificia Universidad Javeriana |
instname_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
instacron_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
institution |
Pontificia Universidad Javeriana |
reponame_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
collection |
Repositorio Universidad Javeriana |
_version_ |
1803712816731914240 |