PERITAJE ECONÓMICO EN CASOS ANTIMONOPOLIO: UN ESTUDIO COMPARADO DESDE LA PERSPECTIVA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO
El objetivo del presente documento es analizar dos interrogantes que tienenuna naturaleza positiva y normativa: 1) En relación con el uso de peritajeseconómicos en procesos por supuesta infracción de las normas antimonopolio,¿qué incentivos proveen los marcos jurídicos e institucionales de la Comuni...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- article
- Fecha de publicación:
- 2009
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- eng
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25902
- Acceso en línea:
- http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13875
http://hdl.handle.net/10554/25902
- Palabra clave:
- Ley antimonopolio (Derecho internacional); Derecho comercial internacional; información asimétrica; Derecho antimonopolios; ley de competencia de la Comunidad Europea; ley antimonopolios de Estados Unidos (federal); peritajes económicos
Antitrust law; International Trade Law; Asymmetric Information; EC Competition Law; US Federal Antitrust Law; Expert Economic Testimony; Quantitative Methods; Asymmetric Information
- Rights
- openAccess
- License
- Copyright (c) 2016 Juan David Gutiérrez Rodríguez
id |
JAVERIANA_252a5198ec64b63c4171593410bfe6be |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25902 |
network_acronym_str |
JAVERIANA |
network_name_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
repository_id_str |
|
dc.title.none.fl_str_mv |
PERITAJE ECONÓMICO EN CASOS ANTIMONOPOLIO: UN ESTUDIO COMPARADO DESDE LA PERSPECTIVA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO EXPERT ECONOMIC TESTIMONY IN ANTITRUST CASES: A COMPARATIVE LAW AND ECONOMICS STUDY |
title |
PERITAJE ECONÓMICO EN CASOS ANTIMONOPOLIO: UN ESTUDIO COMPARADO DESDE LA PERSPECTIVA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO |
spellingShingle |
PERITAJE ECONÓMICO EN CASOS ANTIMONOPOLIO: UN ESTUDIO COMPARADO DESDE LA PERSPECTIVA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO Gutiérrez Rodríguez, Juan David; Esguerra Barrera Arriaga Asesores Jurídicos. Ley antimonopolio (Derecho internacional); Derecho comercial internacional; información asimétrica; Derecho antimonopolios; ley de competencia de la Comunidad Europea; ley antimonopolios de Estados Unidos (federal); peritajes económicos Antitrust law; International Trade Law; Asymmetric Information; EC Competition Law; US Federal Antitrust Law; Expert Economic Testimony; Quantitative Methods; Asymmetric Information |
title_short |
PERITAJE ECONÓMICO EN CASOS ANTIMONOPOLIO: UN ESTUDIO COMPARADO DESDE LA PERSPECTIVA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO |
title_full |
PERITAJE ECONÓMICO EN CASOS ANTIMONOPOLIO: UN ESTUDIO COMPARADO DESDE LA PERSPECTIVA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO |
title_fullStr |
PERITAJE ECONÓMICO EN CASOS ANTIMONOPOLIO: UN ESTUDIO COMPARADO DESDE LA PERSPECTIVA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO |
title_full_unstemmed |
PERITAJE ECONÓMICO EN CASOS ANTIMONOPOLIO: UN ESTUDIO COMPARADO DESDE LA PERSPECTIVA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO |
title_sort |
PERITAJE ECONÓMICO EN CASOS ANTIMONOPOLIO: UN ESTUDIO COMPARADO DESDE LA PERSPECTIVA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Gutiérrez Rodríguez, Juan David; Esguerra Barrera Arriaga Asesores Jurídicos. |
author |
Gutiérrez Rodríguez, Juan David; Esguerra Barrera Arriaga Asesores Jurídicos. |
author_facet |
Gutiérrez Rodríguez, Juan David; Esguerra Barrera Arriaga Asesores Jurídicos. |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
null null |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Ley antimonopolio (Derecho internacional); Derecho comercial internacional; información asimétrica; Derecho antimonopolios; ley de competencia de la Comunidad Europea; ley antimonopolios de Estados Unidos (federal); peritajes económicos Antitrust law; International Trade Law; Asymmetric Information; EC Competition Law; US Federal Antitrust Law; Expert Economic Testimony; Quantitative Methods; Asymmetric Information |
topic |
Ley antimonopolio (Derecho internacional); Derecho comercial internacional; información asimétrica; Derecho antimonopolios; ley de competencia de la Comunidad Europea; ley antimonopolios de Estados Unidos (federal); peritajes económicos Antitrust law; International Trade Law; Asymmetric Information; EC Competition Law; US Federal Antitrust Law; Expert Economic Testimony; Quantitative Methods; Asymmetric Information |
description |
El objetivo del presente documento es analizar dos interrogantes que tienenuna naturaleza positiva y normativa: 1) En relación con el uso de peritajeseconómicos en procesos por supuesta infracción de las normas antimonopolio,¿qué incentivos proveen los marcos jurídicos e institucionales de la ComunidadEuropea y de Estados Unidos de América (en la legislación federal) a los agentes que hacen parte de dichos procedimientos? 2) ¿Qué normas legales y sociales proveen los incentivos apropiados a los agentes que forman parte de procesos por supuesta infracción de las normas antimonopolio para alinear el uso de peritajes económicos con los objetivos de las normas antimonopolios? Las dos preguntas de investigación son analizadas a partir del Derecho Comparado y del análisis económico del Derecho. El documento contiene cinco conclusiones que pueden resumirse en la siguiente afirmación: en relación con el uso de peritajes económicos, el sistema de normas antimonopolio debe procurar la minimización de sus costos de aplicación mediante la mitigación de las consecuencias de la asimetría de información entre el adjudicador y el experto. Un análisis costo-beneficio sobre el uso de peritajes económicos debe tener en cuenta los incentivos producidos por la interacción entre las características regulatorias y no regulatorias del sistema de aplicación de normas antimonopolios. |
publishDate |
2009 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2009-05-15 2018-02-24T15:20:38Z 2018-02-24T15:20:38Z 2020-04-16T20:32:28Z 2020-04-16T20:32:28Z |
dc.type.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13875 2011-1703 1692-8156 http://hdl.handle.net/10554/25902 |
url |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13875 http://hdl.handle.net/10554/25902 |
identifier_str_mv |
2011-1703 1692-8156 |
dc.language.none.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13875/11169 International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 7, Núm. 14 (2009) International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 7, Núm. 14 (2009) |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Copyright (c) 2016 Juan David Gutiérrez Rodríguez Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2016 Juan David Gutiérrez Rodríguez Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
PDF application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas |
publisher.none.fl_str_mv |
Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Universidad Javeriana instname:Pontificia Universidad Javeriana instacron:Pontificia Universidad Javeriana |
instname_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
instacron_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
institution |
Pontificia Universidad Javeriana |
reponame_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
collection |
Repositorio Universidad Javeriana |
_version_ |
1803712803624714240 |
spelling |
PERITAJE ECONÓMICO EN CASOS ANTIMONOPOLIO: UN ESTUDIO COMPARADO DESDE LA PERSPECTIVA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHOEXPERT ECONOMIC TESTIMONY IN ANTITRUST CASES: A COMPARATIVE LAW AND ECONOMICS STUDYGutiérrez Rodríguez, Juan David; Esguerra Barrera Arriaga Asesores Jurídicos.Ley antimonopolio (Derecho internacional); Derecho comercial internacional; información asimétrica; Derecho antimonopolios; ley de competencia de la Comunidad Europea; ley antimonopolios de Estados Unidos (federal); peritajes económicosAntitrust law; International Trade Law; Asymmetric Information; EC Competition Law; US Federal Antitrust Law; Expert Economic Testimony; Quantitative Methods; Asymmetric InformationEl objetivo del presente documento es analizar dos interrogantes que tienenuna naturaleza positiva y normativa: 1) En relación con el uso de peritajeseconómicos en procesos por supuesta infracción de las normas antimonopolio,¿qué incentivos proveen los marcos jurídicos e institucionales de la ComunidadEuropea y de Estados Unidos de América (en la legislación federal) a los agentes que hacen parte de dichos procedimientos? 2) ¿Qué normas legales y sociales proveen los incentivos apropiados a los agentes que forman parte de procesos por supuesta infracción de las normas antimonopolio para alinear el uso de peritajes económicos con los objetivos de las normas antimonopolios? Las dos preguntas de investigación son analizadas a partir del Derecho Comparado y del análisis económico del Derecho. El documento contiene cinco conclusiones que pueden resumirse en la siguiente afirmación: en relación con el uso de peritajes económicos, el sistema de normas antimonopolio debe procurar la minimización de sus costos de aplicación mediante la mitigación de las consecuencias de la asimetría de información entre el adjudicador y el experto. Un análisis costo-beneficio sobre el uso de peritajes económicos debe tener en cuenta los incentivos producidos por la interacción entre las características regulatorias y no regulatorias del sistema de aplicación de normas antimonopolios. The purpose of this document is to assess two questions that have a positive and normative nature respectively: 1) What incentives does the legal and institutional framework of the European Community (EC) and the United States (Federal level) provide to the different agents involved in antitrust proceedings in regards to the use of expert economic testimonies? 2) What legal and social norms could provide appropriate incentives to the different agents involved in antitrust proceedings in order to align the use of expert economic testimonies with antitrust enforcement goals? The research questions are assessed from a comparative law and economics approach. The law and economics approach is based upon the Asymmetric Information Theory and Principal-Agent Theory. The document contains five conclusions that may be summarized in the following statement: regarding expert economic testimonies, an antitrust enforcement system must aim at the minimization of its costs through the mitigation of the consequences of asymmetric information between the adjudicator and the expert. A cost-benefit analysis of the use of expert witnesses must take into account the incentives produced by the interaction among the different regulatory and non-regulatory features of the antitrust enforcement system.Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicasnullnull2018-02-24T15:20:38Z2020-04-16T20:32:28Z2018-02-24T15:20:38Z2020-04-16T20:32:28Z2009-05-15http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/138752011-17031692-8156http://hdl.handle.net/10554/25902enghttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13875/11169International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 7, Núm. 14 (2009)International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 7, Núm. 14 (2009)Copyright (c) 2016 Juan David Gutiérrez RodríguezAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-29T17:42:47Z |