UNIVERSALISMO HISTÓRICO DEL ARBITRAJE
El arbitraje es cronológicamente anterior a las formas estatales de administración de justicia. Someter el conflicto de los particulares a otra persona también particular, aceptando de forma anticipada y obligatoria la sentencia, fue una práctica anterior a la administración judicial estatal; poster...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- article
- Fecha de publicación:
- 2010
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32784
- Acceso en línea:
- http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14429
http://hdl.handle.net/10554/32784
- Palabra clave:
- historia del arbitraje; arbitraje comercial; globalización; Lex Mercatoria
History of Arbitration; Commercial Arbitration; Globalization; Lex Mercatoria
- Rights
- openAccess
- License
- Copyright (c) 2010 Vniversitas
id |
JAVERIANA_2223f1192b2545327be2c693ed8ac9e7 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32784 |
network_acronym_str |
JAVERIANA |
network_name_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
repository_id_str |
|
spelling |
UNIVERSALISMO HISTÓRICO DEL ARBITRAJEHISTORIC UNIVERSALISM OF ARBITRATIONZappalà, Francesco; Pontificia Universidad Javeriana (Cali, Colombia)historia del arbitraje; arbitraje comercial; globalización; Lex MercatoriaHistory of Arbitration; Commercial Arbitration; Globalization; Lex MercatoriaEl arbitraje es cronológicamente anterior a las formas estatales de administración de justicia. Someter el conflicto de los particulares a otra persona también particular, aceptando de forma anticipada y obligatoria la sentencia, fue una práctica anterior a la administración judicial estatal; posteriormente el perfeccionamiento de la organización de la sociedad permitió el nacimiento de la institución judicial. Aunque el Estado moderno avocó la función judicial, no suplantó el arbitraje, que permanece en vigor y en plena actuación en los sistemas jurídicos del presente, en consideración a la calidad de la institución jurídica, pues en algunos casos es el único instrumento que permite dirimir conflictos jurídicos, por ejemplo entre los agentes de comercio internacional en el ámbito de la globalización. El documento que se presenta es producto de la reflexión teórica en el marco de una investigación sobre los principios de homogeneidad del arbitraje comercial internacional, siendo su objetivo el acercamiento histórico a la institución jurídica del arbitraje. La principal conclusión es el convencimiento de una constante histórica en la necesidad del arbitraje como mecanismo para dirimir las controversias entre comerciantes, acompañado por la fluctuación histórica del distanciamiento-acercamiento entre el arbitraje y la jurisdicción estatal. La metodología utilizada es documental.Arbitration is earlier than state administration of justice. The practices tosubmitting a dispute to another person, with a prior acceptance of mandatory sentencing, existed before state court. Subsequently, improving the organization of society allows the creation of the judicial institution. Although the modern state, the judiciary not supplanted the arbitration, which has remained in full force and action in the current legal system, given the quality of the legal institution, which in some cases is the only one who can settle disputes legal, as in the fieldof international trade actors in the field of globalization. The document is a product of theoretical reflection in the context of an investigationinto the principles of uniformity of international commercial arbitration,with its historical approach to the legal institution of arbitration. The ain deduction is a historical constant belief in the need of arbitration as a mechanism to settle disputes between merchants, accompanied by the fluctuation of the distance-historic rapprochement between arbitration and the state jurisdiction. The methodology is documentary. Pontificia Universidad Javeriananullnull2018-02-24T16:03:45Z2020-04-15T18:06:34Z2018-02-24T16:03:45Z2020-04-15T18:06:34Z2010-10-15http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/144292011-17110041-9060http://hdl.handle.net/10554/32784spahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14429/11615Vniversitas; Vol. 59, Núm. 121 (2010); 193-216Vniversitas / Law Review; Vol. 59, Núm. 121 (2010); 193-216Copyright (c) 2010 VniversitasAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-28T21:17:07Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
UNIVERSALISMO HISTÓRICO DEL ARBITRAJE HISTORIC UNIVERSALISM OF ARBITRATION |
title |
UNIVERSALISMO HISTÓRICO DEL ARBITRAJE |
spellingShingle |
UNIVERSALISMO HISTÓRICO DEL ARBITRAJE Zappalà, Francesco; Pontificia Universidad Javeriana (Cali, Colombia) historia del arbitraje; arbitraje comercial; globalización; Lex Mercatoria History of Arbitration; Commercial Arbitration; Globalization; Lex Mercatoria |
title_short |
UNIVERSALISMO HISTÓRICO DEL ARBITRAJE |
title_full |
UNIVERSALISMO HISTÓRICO DEL ARBITRAJE |
title_fullStr |
UNIVERSALISMO HISTÓRICO DEL ARBITRAJE |
title_full_unstemmed |
UNIVERSALISMO HISTÓRICO DEL ARBITRAJE |
title_sort |
UNIVERSALISMO HISTÓRICO DEL ARBITRAJE |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Zappalà, Francesco; Pontificia Universidad Javeriana (Cali, Colombia) |
author |
Zappalà, Francesco; Pontificia Universidad Javeriana (Cali, Colombia) |
author_facet |
Zappalà, Francesco; Pontificia Universidad Javeriana (Cali, Colombia) |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
null null |
dc.subject.none.fl_str_mv |
historia del arbitraje; arbitraje comercial; globalización; Lex Mercatoria History of Arbitration; Commercial Arbitration; Globalization; Lex Mercatoria |
topic |
historia del arbitraje; arbitraje comercial; globalización; Lex Mercatoria History of Arbitration; Commercial Arbitration; Globalization; Lex Mercatoria |
description |
El arbitraje es cronológicamente anterior a las formas estatales de administración de justicia. Someter el conflicto de los particulares a otra persona también particular, aceptando de forma anticipada y obligatoria la sentencia, fue una práctica anterior a la administración judicial estatal; posteriormente el perfeccionamiento de la organización de la sociedad permitió el nacimiento de la institución judicial. Aunque el Estado moderno avocó la función judicial, no suplantó el arbitraje, que permanece en vigor y en plena actuación en los sistemas jurídicos del presente, en consideración a la calidad de la institución jurídica, pues en algunos casos es el único instrumento que permite dirimir conflictos jurídicos, por ejemplo entre los agentes de comercio internacional en el ámbito de la globalización. El documento que se presenta es producto de la reflexión teórica en el marco de una investigación sobre los principios de homogeneidad del arbitraje comercial internacional, siendo su objetivo el acercamiento histórico a la institución jurídica del arbitraje. La principal conclusión es el convencimiento de una constante histórica en la necesidad del arbitraje como mecanismo para dirimir las controversias entre comerciantes, acompañado por la fluctuación histórica del distanciamiento-acercamiento entre el arbitraje y la jurisdicción estatal. La metodología utilizada es documental. |
publishDate |
2010 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2010-10-15 2018-02-24T16:03:45Z 2018-02-24T16:03:45Z 2020-04-15T18:06:34Z 2020-04-15T18:06:34Z |
dc.type.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14429 2011-1711 0041-9060 http://hdl.handle.net/10554/32784 |
url |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14429 http://hdl.handle.net/10554/32784 |
identifier_str_mv |
2011-1711 0041-9060 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14429/11615 Vniversitas; Vol. 59, Núm. 121 (2010); 193-216 Vniversitas / Law Review; Vol. 59, Núm. 121 (2010); 193-216 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Copyright (c) 2010 Vniversitas Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2010 Vniversitas Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
PDF application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Javeriana |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Javeriana |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Universidad Javeriana instname:Pontificia Universidad Javeriana instacron:Pontificia Universidad Javeriana |
instname_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
instacron_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
institution |
Pontificia Universidad Javeriana |
reponame_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
collection |
Repositorio Universidad Javeriana |
_version_ |
1803712816389029888 |