Concordancia entre la toma de color del diente con espectrofotómetros digitales y por el operador / Concordance between Digital Spectrophotometer and Human Operator in Tooth Color Selection

RESUMEN. Antecedentes: Una de las variables que dificulta la precisión en la toma del color dental es la comunicación del color evaluado por el ojo humano, lo que genera diversidad de resultados entre diferentes operadores, por lo cual se han diseñado instrumentos para su evaluación objetiva. Objeti...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
article
Fecha de publicación:
2017
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/30702
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/18121
http://hdl.handle.net/10554/30702
Palabra clave:
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2016 Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Odontologia
id JAVERIANA_20cdf442f77467662a323c068d507391
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/30702
network_acronym_str JAVERIANA
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Concordancia entre la toma de color del diente con espectrofotómetros digitales y por el operador / Concordance between Digital Spectrophotometer and Human Operator in Tooth Color Selection
title Concordancia entre la toma de color del diente con espectrofotómetros digitales y por el operador / Concordance between Digital Spectrophotometer and Human Operator in Tooth Color Selection
spellingShingle Concordancia entre la toma de color del diente con espectrofotómetros digitales y por el operador / Concordance between Digital Spectrophotometer and Human Operator in Tooth Color Selection
Güiza Cristancho, Edgar Humberto
title_short Concordancia entre la toma de color del diente con espectrofotómetros digitales y por el operador / Concordance between Digital Spectrophotometer and Human Operator in Tooth Color Selection
title_full Concordancia entre la toma de color del diente con espectrofotómetros digitales y por el operador / Concordance between Digital Spectrophotometer and Human Operator in Tooth Color Selection
title_fullStr Concordancia entre la toma de color del diente con espectrofotómetros digitales y por el operador / Concordance between Digital Spectrophotometer and Human Operator in Tooth Color Selection
title_full_unstemmed Concordancia entre la toma de color del diente con espectrofotómetros digitales y por el operador / Concordance between Digital Spectrophotometer and Human Operator in Tooth Color Selection
title_sort Concordancia entre la toma de color del diente con espectrofotómetros digitales y por el operador / Concordance between Digital Spectrophotometer and Human Operator in Tooth Color Selection
dc.creator.none.fl_str_mv Güiza Cristancho, Edgar Humberto
López Méndez, Diego Armando
Araya Valverde, Roger
Romero Amaya, Giovanny Leonardo
Rodríguez Ciódaro, Adriana
author Güiza Cristancho, Edgar Humberto
author_facet Güiza Cristancho, Edgar Humberto
López Méndez, Diego Armando
Araya Valverde, Roger
Romero Amaya, Giovanny Leonardo
Rodríguez Ciódaro, Adriana
author_role author
author2 López Méndez, Diego Armando
Araya Valverde, Roger
Romero Amaya, Giovanny Leonardo
Rodríguez Ciódaro, Adriana
author2_role author
author
author
author
description RESUMEN. Antecedentes: Una de las variables que dificulta la precisión en la toma del color dental es la comunicación del color evaluado por el ojo humano, lo que genera diversidad de resultados entre diferentes operadores, por lo cual se han diseñado instrumentos para su evaluación objetiva. Objetivo: Evaluar la concordancia entre la toma digital de color del diente y la toma manual por el observador. Métodos: Se realizó un estudio de concordancia donde se evaluó el central superior izquierdo de 30 pacientes que cumplieron con los criterios de inclusión, se utilizaron dos espectrofotómetros (Easy Shade, Vita y Shade X, X Rite) y 3 evaluadores hombres de diferentes edades que utilizaron la guía Vita Toothguide 3D master. Resultados: la concordancia que se encontró entre las lecturas del color del diente obtenidas por los evaluadores y los espectrofotómetros fue muy baja. En valores continuos, se encontraron 3 concordancias moderadas entre: El evaluador 1 y el evaluador 2 (K=0,60; IC95 %: 0,37–0,83), el evaluador 2 y el espectrofotómetro 1 (K=0,56; IC95 %: 0,30-0,81) y entre las dos máquinas (K=0,47; IC95 %: 0,19–0,75). La cantidad de aciertos entre los operadores fue tan solo de 6 %, y para los espectrofotómetros fue del 20 %. Conclusión: La estandarización en la toma de color del diente sigue siendo uno de los grandes problemas de la rehabilitación oral y la estética que debe ser resuelto para disminuir las fallas en las prótesis y aumento de costos y complejidad en los tratamientos, especialmente en la estética dental.ABSTRACT. Background: One of the variables that hinders the accuracy of the dental color is the communication of the color evaluated by the human eye. This generates a diversity of results among different operators. Instruments have been designed for their objective evaluation. Purpose: To evaluate the concordance between the digital of color take of the tooth and the manual taking by the observer. Methods: A concordance study was performed. 30 left upper teeth of patients who met the inclusion criteria were evaluated. The color of each tooth was taken with two spectrophotometers (Easy Shade, Vita and Shade X, X Rite) and by three male evaluators of different ages using the Vita Toothguide 3D master guide. Results: The agreement between the readings of the tooth color obtained by the evaluators and the spectrophotometers was very low. In continuous values, only 3 moderate concordances were found between: evaluator 1 and evaluator 2 (K = 0.60, 95% CI: 0.37-0.83), assessor 2 and spectrophotometer 1 (K = 0, 56, 95% CI: 0.30-0.81) and between the two machines (K = 0.47, 95% CI: 0.19-0.75). Equal results among operators were only 6%, and for spectrophotometers it was 20%. Conclusion: The standardization of tooth color remains one of the main problems in oral rehabilitation and dental aesthetics. This must be resolved to reduce defects in prostheses and decrease the costs and complexity of treatments.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-01-06
2020-04-15T18:18:11Z
2020-04-15T18:18:11Z
dc.type.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Artículo revisado por pares
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/18121
10.11144/Javeriana.uo35-75.ctcd
2027-3444
0120-4319
http://hdl.handle.net/10554/30702
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/18121
http://hdl.handle.net/10554/30702
identifier_str_mv 10.11144/Javeriana.uo35-75.ctcd
2027-3444
0120-4319
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/18121/21933
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/18121/14276
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/18121/21934
Universitas Odontologica; Vol. 35 Núm. 75 (2016)
Universitas Odontologica; Vol 35 No 75 (2016)
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2016 Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Odontologia
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2016 Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Odontologia
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv PDF
application/pdf
application/xml
dc.publisher.none.fl_str_mv Editorial Pontificia Universidad Javeriana
publisher.none.fl_str_mv Editorial Pontificia Universidad Javeriana
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Javeriana
instname:Pontificia Universidad Javeriana
instacron:Pontificia Universidad Javeriana
instname_str Pontificia Universidad Javeriana
instacron_str Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
reponame_str Repositorio Universidad Javeriana
collection Repositorio Universidad Javeriana
_version_ 1803712881472045056
spelling Concordancia entre la toma de color del diente con espectrofotómetros digitales y por el operador / Concordance between Digital Spectrophotometer and Human Operator in Tooth Color SelectionGüiza Cristancho, Edgar HumbertoLópez Méndez, Diego ArmandoAraya Valverde, RogerRomero Amaya, Giovanny LeonardoRodríguez Ciódaro, AdrianaRESUMEN. Antecedentes: Una de las variables que dificulta la precisión en la toma del color dental es la comunicación del color evaluado por el ojo humano, lo que genera diversidad de resultados entre diferentes operadores, por lo cual se han diseñado instrumentos para su evaluación objetiva. Objetivo: Evaluar la concordancia entre la toma digital de color del diente y la toma manual por el observador. Métodos: Se realizó un estudio de concordancia donde se evaluó el central superior izquierdo de 30 pacientes que cumplieron con los criterios de inclusión, se utilizaron dos espectrofotómetros (Easy Shade, Vita y Shade X, X Rite) y 3 evaluadores hombres de diferentes edades que utilizaron la guía Vita Toothguide 3D master. Resultados: la concordancia que se encontró entre las lecturas del color del diente obtenidas por los evaluadores y los espectrofotómetros fue muy baja. En valores continuos, se encontraron 3 concordancias moderadas entre: El evaluador 1 y el evaluador 2 (K=0,60; IC95 %: 0,37–0,83), el evaluador 2 y el espectrofotómetro 1 (K=0,56; IC95 %: 0,30-0,81) y entre las dos máquinas (K=0,47; IC95 %: 0,19–0,75). La cantidad de aciertos entre los operadores fue tan solo de 6 %, y para los espectrofotómetros fue del 20 %. Conclusión: La estandarización en la toma de color del diente sigue siendo uno de los grandes problemas de la rehabilitación oral y la estética que debe ser resuelto para disminuir las fallas en las prótesis y aumento de costos y complejidad en los tratamientos, especialmente en la estética dental.ABSTRACT. Background: One of the variables that hinders the accuracy of the dental color is the communication of the color evaluated by the human eye. This generates a diversity of results among different operators. Instruments have been designed for their objective evaluation. Purpose: To evaluate the concordance between the digital of color take of the tooth and the manual taking by the observer. Methods: A concordance study was performed. 30 left upper teeth of patients who met the inclusion criteria were evaluated. The color of each tooth was taken with two spectrophotometers (Easy Shade, Vita and Shade X, X Rite) and by three male evaluators of different ages using the Vita Toothguide 3D master guide. Results: The agreement between the readings of the tooth color obtained by the evaluators and the spectrophotometers was very low. In continuous values, only 3 moderate concordances were found between: evaluator 1 and evaluator 2 (K = 0.60, 95% CI: 0.37-0.83), assessor 2 and spectrophotometer 1 (K = 0, 56, 95% CI: 0.30-0.81) and between the two machines (K = 0.47, 95% CI: 0.19-0.75). Equal results among operators were only 6%, and for spectrophotometers it was 20%. Conclusion: The standardization of tooth color remains one of the main problems in oral rehabilitation and dental aesthetics. This must be resolved to reduce defects in prostheses and decrease the costs and complexity of treatments.Editorial Pontificia Universidad Javeriana2020-04-15T18:18:11Z2020-04-15T18:18:11Z2017-01-06http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleArtículo revisado por paresinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfapplication/xmlhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/1812110.11144/Javeriana.uo35-75.ctcd2027-34440120-4319http://hdl.handle.net/10554/30702spahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/18121/21933http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/18121/14276http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/18121/21934Universitas Odontologica; Vol. 35 Núm. 75 (2016)Universitas Odontologica; Vol 35 No 75 (2016)Derechos de autor 2016 Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de OdontologiaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-29T17:50:11Z