EL DEBER DE COHERENCIA EN LOS CONTRATOS Y LA REGLA DEL VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM
Este artículo es uno de los productos del proyecto de investigación “Interpretación y Aplicación del Derecho Privado”, adelantado por el Grupo de Investigación en Derecho Privado de la facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana. Con el presente texto se pretende hacer una...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- article
- Fecha de publicación:
- 2008
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/26056
- Acceso en línea:
- http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13909
http://hdl.handle.net/10554/26056
- Palabra clave:
- Deber de coherencia; venire contra factum proprium non valet; actos propios; confianza legítima; estoppel; verwirkung
Duty of coherence; venire contra factum proprium non valet; actos propios; legitimate expectations; estoppel; verwirkung
- Rights
- openAccess
- License
- Copyright (c) 2016 Mariana Bernal Fandiño
| id |
JAVERIANA_14c0c581a21a2aae6d8460f20110c03d |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/26056 |
| network_acronym_str |
JAVERIANA |
| network_name_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
EL DEBER DE COHERENCIA EN LOS CONTRATOS Y LA REGLA DEL VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM THE DURTY OF COHERENCE ON CONTRACTS AND THE RULE OF VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM |
| title |
EL DEBER DE COHERENCIA EN LOS CONTRATOS Y LA REGLA DEL VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM |
| spellingShingle |
EL DEBER DE COHERENCIA EN LOS CONTRATOS Y LA REGLA DEL VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM Bernal Fandiño, Mariana; Pontificia Universidad Javeriana Deber de coherencia; venire contra factum proprium non valet; actos propios; confianza legítima; estoppel; verwirkung Duty of coherence; venire contra factum proprium non valet; actos propios; legitimate expectations; estoppel; verwirkung |
| title_short |
EL DEBER DE COHERENCIA EN LOS CONTRATOS Y LA REGLA DEL VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM |
| title_full |
EL DEBER DE COHERENCIA EN LOS CONTRATOS Y LA REGLA DEL VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM |
| title_fullStr |
EL DEBER DE COHERENCIA EN LOS CONTRATOS Y LA REGLA DEL VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM |
| title_full_unstemmed |
EL DEBER DE COHERENCIA EN LOS CONTRATOS Y LA REGLA DEL VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM |
| title_sort |
EL DEBER DE COHERENCIA EN LOS CONTRATOS Y LA REGLA DEL VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Bernal Fandiño, Mariana; Pontificia Universidad Javeriana |
| author |
Bernal Fandiño, Mariana; Pontificia Universidad Javeriana |
| author_facet |
Bernal Fandiño, Mariana; Pontificia Universidad Javeriana |
| author_role |
author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
null null |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Deber de coherencia; venire contra factum proprium non valet; actos propios; confianza legítima; estoppel; verwirkung Duty of coherence; venire contra factum proprium non valet; actos propios; legitimate expectations; estoppel; verwirkung |
| topic |
Deber de coherencia; venire contra factum proprium non valet; actos propios; confianza legítima; estoppel; verwirkung Duty of coherence; venire contra factum proprium non valet; actos propios; legitimate expectations; estoppel; verwirkung |
| description |
Este artículo es uno de los productos del proyecto de investigación “Interpretación y Aplicación del Derecho Privado”, adelantado por el Grupo de Investigación en Derecho Privado de la facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana. Con el presente texto se pretende hacer una revisión del estado del arte sobre la coherencia en materia contractual como un primer paso para el análisis en artículos posteriores de la problemática que representa la forma en la cula los diferentes ordenamientos han adoptado reglas para asegurar qu el comportamiento de los contratantes sea coherente. El interés particular de esta revisión radica en la dificultad de conciliar las diferentes concepciones de limitación de la contradicción en los contratos, sus alcances y similitudes. Así, se estudia el deber de coherencia de las partes, como ha sido llamado por la reciente doctrina francesa, a la luz de la regla del venire contra factum proprium de origen romano y otras manifestaciones semejantes como el estoppel del derecho anglosajón, la verwirkung del derecho alemán y figuras de acogida en nuestro ordenamiento como la doctrina de los actos propios, la confianza legítima y la teoría de la apariencia. Las fronteras entre las diferentes figuras y la manera como cada ordenamiento intenta definir hasta dónde un comportamiento contradictorio puede o no aceptarse no son claras, de ahí la importancia de estudiarlas y comprenderlas. |
| publishDate |
2008 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2008-10-15 2018-02-24T15:20:55Z 2018-02-24T15:20:55Z 2020-04-16T20:32:51Z 2020-04-16T20:32:51Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13909 2011-1703 1692-8156 http://hdl.handle.net/10554/26056 |
| url |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13909 http://hdl.handle.net/10554/26056 |
| identifier_str_mv |
2011-1703 1692-8156 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13909/11198 International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 6, Núm. 13 (2008) International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 6, Núm. 13 (2008) |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Copyright (c) 2016 Mariana Bernal Fandiño Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2016 Mariana Bernal Fandiño Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
PDF application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas |
| publisher.none.fl_str_mv |
Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Universidad Javeriana instname:Pontificia Universidad Javeriana instacron:Pontificia Universidad Javeriana |
| instname_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
| instacron_str |
Pontificia Universidad Javeriana |
| institution |
Pontificia Universidad Javeriana |
| reponame_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
| collection |
Repositorio Universidad Javeriana |
| _version_ |
1803712891115798528 |
| spelling |
EL DEBER DE COHERENCIA EN LOS CONTRATOS Y LA REGLA DEL VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUMTHE DURTY OF COHERENCE ON CONTRACTS AND THE RULE OF VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUMBernal Fandiño, Mariana; Pontificia Universidad JaverianaDeber de coherencia; venire contra factum proprium non valet; actos propios; confianza legítima; estoppel; verwirkungDuty of coherence; venire contra factum proprium non valet; actos propios; legitimate expectations; estoppel; verwirkungEste artículo es uno de los productos del proyecto de investigación “Interpretación y Aplicación del Derecho Privado”, adelantado por el Grupo de Investigación en Derecho Privado de la facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana. Con el presente texto se pretende hacer una revisión del estado del arte sobre la coherencia en materia contractual como un primer paso para el análisis en artículos posteriores de la problemática que representa la forma en la cula los diferentes ordenamientos han adoptado reglas para asegurar qu el comportamiento de los contratantes sea coherente. El interés particular de esta revisión radica en la dificultad de conciliar las diferentes concepciones de limitación de la contradicción en los contratos, sus alcances y similitudes. Así, se estudia el deber de coherencia de las partes, como ha sido llamado por la reciente doctrina francesa, a la luz de la regla del venire contra factum proprium de origen romano y otras manifestaciones semejantes como el estoppel del derecho anglosajón, la verwirkung del derecho alemán y figuras de acogida en nuestro ordenamiento como la doctrina de los actos propios, la confianza legítima y la teoría de la apariencia. Las fronteras entre las diferentes figuras y la manera como cada ordenamiento intenta definir hasta dónde un comportamiento contradictorio puede o no aceptarse no son claras, de ahí la importancia de estudiarlas y comprenderlas. This article is the result of the research project “Interpretation and Application of Private Law” that has been carried out by the Study Group on private law in Pontificia Universidad Javeriana. In this text we analyse the importance of reliance in contract law and how different legal systems have adopted rules to make the parties’ behaviour as coherent as possible. The particular interest of this analysis is the difficulty to conciliate the different approaches that tend to restrict the possibilities of contradiction in contract law. The reader will find a study of the parties’ duty of coherence as it has been called by recent French doctrine, the roman rule of the venire contra factum proprium and other similar expressions like the estoppel of the common law, the German verwirkung andfinally the figures adopted in our Colombian system of law, like the actos propios and appearance theories and the protection of legitimate expectations. The frontiers among all the expressions above and the way each system tries to define when a contradictory behaviour should be accepted or not are not clear. Hence the relevance of this study. Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicasnullnull2018-02-24T15:20:55Z2020-04-16T20:32:51Z2018-02-24T15:20:55Z2020-04-16T20:32:51Z2008-10-15http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/139092011-17031692-8156http://hdl.handle.net/10554/26056spahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13909/11198International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 6, Núm. 13 (2008)International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 6, Núm. 13 (2008)Copyright (c) 2016 Mariana Bernal FandiñoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-29T17:43:14Z |