JURISDICTIONAL PROBLEMS IN CYBERSPACE DEFAMATION

El creciente auge de Internet como medio de comunicación masiva y transnacional ha obligado a la adaptación de las leyes tradicionales en temas como el comercio, contratos, impuesto, derecho penal, etc. En materia de derecho internacional los problemas de jurisdicción se agudizan con la presencia de...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
article
Fecha de publicación:
2005
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25651
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/14042
http://hdl.handle.net/10554/25651
Palabra clave:
internet; jurisdicción en internet; difamación; injuria; calumnia; difamación por internet; publicación en internet; responsabilidad civil
Internet; Cyberspace; Cyber tort; Torts; Defamation on the internet; Defamation; Slander; libel; Jurisdictional problems; Jurisdictional Problems in Cyberspace Defamation; Defamation in the cyberspace; Gutnick; Choice of Law; Personal jurisdiction
Rights
openAccess
License
Copyright (c) 2016 Obdulio Cesar Velásquez Posada
id JAVERIANA_042dfab3eeb596a9e64130e499f541e2
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25651
network_acronym_str JAVERIANA
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv JURISDICTIONAL PROBLEMS IN CYBERSPACE DEFAMATION
JURISDICTIONAL PROBLEMS IN CYBERSPACE DEFAMATION
title JURISDICTIONAL PROBLEMS IN CYBERSPACE DEFAMATION
spellingShingle JURISDICTIONAL PROBLEMS IN CYBERSPACE DEFAMATION
Velásquez Posada, Obdulio Cesar; Universidad de la Sabana
internet; jurisdicción en internet; difamación; injuria; calumnia; difamación por internet; publicación en internet; responsabilidad civil
Internet; Cyberspace; Cyber tort; Torts; Defamation on the internet; Defamation; Slander; libel; Jurisdictional problems; Jurisdictional Problems in Cyberspace Defamation; Defamation in the cyberspace; Gutnick; Choice of Law; Personal jurisdiction
title_short JURISDICTIONAL PROBLEMS IN CYBERSPACE DEFAMATION
title_full JURISDICTIONAL PROBLEMS IN CYBERSPACE DEFAMATION
title_fullStr JURISDICTIONAL PROBLEMS IN CYBERSPACE DEFAMATION
title_full_unstemmed JURISDICTIONAL PROBLEMS IN CYBERSPACE DEFAMATION
title_sort JURISDICTIONAL PROBLEMS IN CYBERSPACE DEFAMATION
dc.creator.none.fl_str_mv Velásquez Posada, Obdulio Cesar; Universidad de la Sabana
author Velásquez Posada, Obdulio Cesar; Universidad de la Sabana
author_facet Velásquez Posada, Obdulio Cesar; Universidad de la Sabana
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv null
null
dc.subject.none.fl_str_mv internet; jurisdicción en internet; difamación; injuria; calumnia; difamación por internet; publicación en internet; responsabilidad civil
Internet; Cyberspace; Cyber tort; Torts; Defamation on the internet; Defamation; Slander; libel; Jurisdictional problems; Jurisdictional Problems in Cyberspace Defamation; Defamation in the cyberspace; Gutnick; Choice of Law; Personal jurisdiction
topic internet; jurisdicción en internet; difamación; injuria; calumnia; difamación por internet; publicación en internet; responsabilidad civil
Internet; Cyberspace; Cyber tort; Torts; Defamation on the internet; Defamation; Slander; libel; Jurisdictional problems; Jurisdictional Problems in Cyberspace Defamation; Defamation in the cyberspace; Gutnick; Choice of Law; Personal jurisdiction
description El creciente auge de Internet como medio de comunicación masiva y transnacional ha obligado a la adaptación de las leyes tradicionales en temas como el comercio, contratos, impuesto, derecho penal, etc. En materia de derecho internacional los problemas de jurisdicción se agudizan con la presencia de Internet y presenta retos nuevos que demandan un análisis de los principios tradicionales. En los casos de publicaciones en Internet supuestamente difamatorias en el Common Law se plantea el problema de determinar el juezcompetente para determinar la indemnización de perjuicios en esos casos.El autor en el artículo nos presenta el estado actual del problema tal y como ha sido abordado en el Common Law partiendo del análisis del derecho norteamericano en donde se encuentra un mayor desarrollo jurisprudencial y del estudio del caso australiano Dow Jones & Company Inc v Gutnick (2002) 194 ALR 493 que ha causado controversia mundial por la decisión de la High Court de Australia al reconocer como juez competente para decidir el caso de difamación los tribunales del estado de Victoria —Australia— por el hecho de que la publicación de una página Web de la revista norteamericana Barron´s Magazine publicada en Nueva York y cuyo contenido apareció también en la Web de la compañía supuestamente difamatoria había sido leída en Australia a través de Internet.
publishDate 2005
dc.date.none.fl_str_mv 2005-10-15
2018-02-24T15:20:15Z
2018-02-24T15:20:15Z
2020-04-16T20:33:38Z
2020-04-16T20:33:38Z
dc.type.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/14042
2011-1703
1692-8156
http://hdl.handle.net/10554/25651
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/14042
http://hdl.handle.net/10554/25651
identifier_str_mv 2011-1703
1692-8156
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/14042/11320
International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 3, Núm. 6 (2005)
International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 3, Núm. 6 (2005)
dc.rights.none.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Obdulio Cesar Velásquez Posada
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 Obdulio Cesar Velásquez Posada
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv PDF
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas
publisher.none.fl_str_mv Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Javeriana
instname:Pontificia Universidad Javeriana
instacron:Pontificia Universidad Javeriana
instname_str Pontificia Universidad Javeriana
instacron_str Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
reponame_str Repositorio Universidad Javeriana
collection Repositorio Universidad Javeriana
_version_ 1803712884230848512
spelling JURISDICTIONAL PROBLEMS IN CYBERSPACE DEFAMATIONJURISDICTIONAL PROBLEMS IN CYBERSPACE DEFAMATIONVelásquez Posada, Obdulio Cesar; Universidad de la Sabanainternet; jurisdicción en internet; difamación; injuria; calumnia; difamación por internet; publicación en internet; responsabilidad civilInternet; Cyberspace; Cyber tort; Torts; Defamation on the internet; Defamation; Slander; libel; Jurisdictional problems; Jurisdictional Problems in Cyberspace Defamation; Defamation in the cyberspace; Gutnick; Choice of Law; Personal jurisdictionEl creciente auge de Internet como medio de comunicación masiva y transnacional ha obligado a la adaptación de las leyes tradicionales en temas como el comercio, contratos, impuesto, derecho penal, etc. En materia de derecho internacional los problemas de jurisdicción se agudizan con la presencia de Internet y presenta retos nuevos que demandan un análisis de los principios tradicionales. En los casos de publicaciones en Internet supuestamente difamatorias en el Common Law se plantea el problema de determinar el juezcompetente para determinar la indemnización de perjuicios en esos casos.El autor en el artículo nos presenta el estado actual del problema tal y como ha sido abordado en el Common Law partiendo del análisis del derecho norteamericano en donde se encuentra un mayor desarrollo jurisprudencial y del estudio del caso australiano Dow Jones & Company Inc v Gutnick (2002) 194 ALR 493 que ha causado controversia mundial por la decisión de la High Court de Australia al reconocer como juez competente para decidir el caso de difamación los tribunales del estado de Victoria —Australia— por el hecho de que la publicación de una página Web de la revista norteamericana Barron´s Magazine publicada en Nueva York y cuyo contenido apareció también en la Web de la compañía supuestamente difamatoria había sido leída en Australia a través de Internet.The impact of the internet use in traditional law matters such as commerce, contracts, taxes, criminal law, etc., has required the adaptation of these fields. These changes have had effects both within and outside of territorial borders. One of the first legal aspects that should be resolved in order to sue for damages is to find rules for establishing jurisdiction when the defamation is made across boundaries by the internet. Defamation disputes have increased, and will continue to increase due to the internet being able to deliver rapidly defamatory publications across boundaries.The author in this essay will draw a general background of jurisdictional issues in the cyberspace age regarding to the American common law approach. At the same time, an attempt will be made in this essay to present the topic in thelight of Victorian law through the analysis of the case of Gutnick v Dow Jones, where the High Court accepted that the Victorian courts have jurisdiction over alleged defamatory cases that occur on the internet. The Australian High held that even though the defendant is an United States company, the case should be hear in Victoria Courts because the alleged cyber-publication was downloaded in Victoria and the action brought to the courts seeks recover damages suffered by a Victorian resident within the forum.Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicasnullnull2018-02-24T15:20:15Z2020-04-16T20:33:38Z2018-02-24T15:20:15Z2020-04-16T20:33:38Z2005-10-15http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/140422011-17031692-8156http://hdl.handle.net/10554/25651enghttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/14042/11320International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 3, Núm. 6 (2005)International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 3, Núm. 6 (2005)Copyright (c) 2016 Obdulio Cesar Velásquez PosadaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-29T17:43:14Z

Publicaciones similares