Comparación de las técnicas de optimización por análisis de intervalos y la de enjambre de partículas para funciones con restricciones

Este artículo describe los resultados obtenidos de la comparación entre la optimización por enjambre de partículas (PSO) y el método de optimización por análisis de intervalos (IAO) para la optimización de funciones no lineales sujetas a restricciones de igualdad y/o desigualdad. Este último se desa...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
article
Fecha de publicación:
2011
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25889
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/iyu/article/view/1132
http://hdl.handle.net/10554/25889
Palabra clave:
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id JAVERIANA_03d066f8d1014883840fdf4822ddf833
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25889
network_acronym_str JAVERIANA
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
spelling Comparación de las técnicas de optimización por análisis de intervalos y la de enjambre de partículas para funciones con restriccionesCorrea Cely, RodrigoVanegas Ardila, DiegoBarragán-Niño, Karol SebastiánEste artículo describe los resultados obtenidos de la comparación entre la optimización por enjambre de partículas (PSO) y el método de optimización por análisis de intervalos (IAO) para la optimización de funciones no lineales sujetas a restricciones de igualdad y/o desigualdad. Este último se desarrolló fundamentado en el método propuesto inicialmente por (Ichida, 1996) y se utilizó para encontrar el óptimo global de una función multimodal de hasta tres variables sujeta a restricciones de igualdad y desigualdad. Se encontró que para las funciones analizadas, el algoritmo PSO fue significativamente más veloz, aunque su precisión fue limitada. Por otro lado, el método IAO fue preciso para todos los casos, a costa de un considerable mayor tiempo computacional.Pontificia Universidad Javeriana2020-04-16T17:27:37Z2020-04-16T17:27:37Z2011-03-16http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleArticleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPDFapplication/pdfhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/iyu/article/view/11322011-27690123-2126http://hdl.handle.net/10554/25889spahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/iyu/article/view/1132/801Ingenieria y Universidad; Vol 15 No 1 (2011): January-June; 47 - 60Ingenieria y Universidad; Vol. 15 Núm. 1 (2011): Enero-Junio; 47 - 60Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Universidad Javerianainstname:Pontificia Universidad Javerianainstacron:Pontificia Universidad Javeriana2023-03-29T17:44:15Z
dc.title.none.fl_str_mv Comparación de las técnicas de optimización por análisis de intervalos y la de enjambre de partículas para funciones con restricciones
title Comparación de las técnicas de optimización por análisis de intervalos y la de enjambre de partículas para funciones con restricciones
spellingShingle Comparación de las técnicas de optimización por análisis de intervalos y la de enjambre de partículas para funciones con restricciones
Correa Cely, Rodrigo
title_short Comparación de las técnicas de optimización por análisis de intervalos y la de enjambre de partículas para funciones con restricciones
title_full Comparación de las técnicas de optimización por análisis de intervalos y la de enjambre de partículas para funciones con restricciones
title_fullStr Comparación de las técnicas de optimización por análisis de intervalos y la de enjambre de partículas para funciones con restricciones
title_full_unstemmed Comparación de las técnicas de optimización por análisis de intervalos y la de enjambre de partículas para funciones con restricciones
title_sort Comparación de las técnicas de optimización por análisis de intervalos y la de enjambre de partículas para funciones con restricciones
dc.creator.none.fl_str_mv Correa Cely, Rodrigo
Vanegas Ardila, Diego
Barragán-Niño, Karol Sebastián
author Correa Cely, Rodrigo
author_facet Correa Cely, Rodrigo
Vanegas Ardila, Diego
Barragán-Niño, Karol Sebastián
author_role author
author2 Vanegas Ardila, Diego
Barragán-Niño, Karol Sebastián
author2_role author
author
description Este artículo describe los resultados obtenidos de la comparación entre la optimización por enjambre de partículas (PSO) y el método de optimización por análisis de intervalos (IAO) para la optimización de funciones no lineales sujetas a restricciones de igualdad y/o desigualdad. Este último se desarrolló fundamentado en el método propuesto inicialmente por (Ichida, 1996) y se utilizó para encontrar el óptimo global de una función multimodal de hasta tres variables sujeta a restricciones de igualdad y desigualdad. Se encontró que para las funciones analizadas, el algoritmo PSO fue significativamente más veloz, aunque su precisión fue limitada. Por otro lado, el método IAO fue preciso para todos los casos, a costa de un considerable mayor tiempo computacional.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-03-16
2020-04-16T17:27:37Z
2020-04-16T17:27:37Z
dc.type.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/article
Article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/iyu/article/view/1132
2011-2769
0123-2126
http://hdl.handle.net/10554/25889
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/iyu/article/view/1132
http://hdl.handle.net/10554/25889
identifier_str_mv 2011-2769
0123-2126
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/iyu/article/view/1132/801
Ingenieria y Universidad; Vol 15 No 1 (2011): January-June; 47 - 60
Ingenieria y Universidad; Vol. 15 Núm. 1 (2011): Enero-Junio; 47 - 60
dc.rights.none.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv PDF
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad Javeriana
instname:Pontificia Universidad Javeriana
instacron:Pontificia Universidad Javeriana
instname_str Pontificia Universidad Javeriana
instacron_str Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
reponame_str Repositorio Universidad Javeriana
collection Repositorio Universidad Javeriana
_version_ 1803712855689658368