Populismo punitivo en Twitter : un análisis al comportamiento de los congresistas en Twitter durante las elecciones locales de 2019 en Colombia

El populismo punitivo es un fenómeno poco estudiado dentro del contexto colombiano, y que a nivel mundial se ha estudiado desde una perspectiva mayoritariamente jurídica, olvidando el contenido político que se le ha dado por la literatura, que plantea su uso únicamente con fines electorales. Actualm...

Full description

Autores:
Osorio Muñoz, Fabian Anibal
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/53585
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10554/53585
Palabra clave:
Punitivismo
Elecciones
Twitter
Colombia
Congreso
Populismo Punitivo
Punitivism
Elections
Congress
Twitter
Punitive Populism
Colombia
Ciencia política - Tesis y disertaciones académicas
Dignidad
Populismo
Elecciones - Colombia
Redes sociales en línea
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Description
Summary:El populismo punitivo es un fenómeno poco estudiado dentro del contexto colombiano, y que a nivel mundial se ha estudiado desde una perspectiva mayoritariamente jurídica, olvidando el contenido político que se le ha dado por la literatura, que plantea su uso únicamente con fines electorales. Actualmente existe un vació sobre la forma en la que se manifiesta ese fenómeno por parte de los políticos, especialmente en tiempos electorales, dando lugar a preguntarse ¿Cómo se manifestó el populismo punitivo por parte de los congresistas en Twitter durante la época electoral de 2019? Para responder esta pregunta se buscó la presencia del fenómeno en los tuits de los congresistas para evidenciar su uso, posteriormente su caracterización mediante palabras claves altamente punitivas y se procedió a establecer posibles diferencias entre los tuits de los congresistas. Esto se logró mediante una metodología mixta, que en términos cuantitativos responden a la captación masiva en DMI-TCAT y analizados con STATA, mientras que de forma cualitativa se realizó un análisis exploratorio, descriptivo e inductivo sobre los tuits de los congresistas. Como resultado, dentro del caso colombiano, es posible afirmar el uso del punitivismo por parte de los congresistas sin importar su partido político, precisando que este no se presenta de forma homogénea, sino que algunos hacen un uso explícito y otros recurren a eufemismos o falsos equivalentes. Dentro de las categorías establecidas encontramos: i) Punitivismo Elitista, proveniente de las élites políticas en el poder que presentan un falso apoyo a sanciones punitivas contra los delitos de cuello blanco. ii) Punitivismo Denunciante, presente mayoritariamente de los sectores de oposición, buscando denunciar los beneficios que obtienen los condenados por delitos asociados a la corrupción. iii) Punitivismo Vergonzante, como aquel que matiza en el lenguaje, la imposición de sanciones punitivas a los delincuentes comunes, y iv) Punitivismo subalterno, hace uso expreso y altamente punitivo contra los delitos comunes. Finalmente se plantea la necesidad de una política criminal que tenga como base fundamental la resocialización del condenado.