Comportamiento biomecánico de cavidades clase I y II para amalgama y resina, analizado por el método de elementos finitos

Antecedentes: A través del tiempo, teóricamente se han establecido parámetros de diseños de cavidades ideales; sin embargo, no se ha hecho un análisis biomecánico que muestre cuál es la mejor alternativa. Objetivo: Identificar el diseño cavitario que ofrece mejor distribución de esfuerzos en cavidad...

Full description

Autores:
Serrano Jaramillo, Claudia Liliana; Pontificia Universidad Javeriana
D’Achiardi Zúñiga, Andrea Catalina; Pontificia Universidad Javeriana
Galvis Rodríguez, Eva María; Pontificia Universidad Javeriana
Luna Ángel, Luis Eduardo; Pontificia Universidad Javeriana
Moreno Abello, Gloria Cristina; Pontificia Universidad Javeriana
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2009
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/30848
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/655
http://hdl.handle.net/10554/30848
Palabra clave:
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id JAVERIANA2_dae50cce7add233f33cf08ece374b434
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/30848
network_acronym_str JAVERIANA2
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Comportamiento biomecánico de cavidades clase I y II para amalgama y resina, analizado por el método de elementos finitos
dc.title.english.eng.fl_str_mv Biomechanical Behavior of Class I and II Cavity Preparations for Amalgam and Composite Analyzed with the Finite Element Method
title Comportamiento biomecánico de cavidades clase I y II para amalgama y resina, analizado por el método de elementos finitos
spellingShingle Comportamiento biomecánico de cavidades clase I y II para amalgama y resina, analizado por el método de elementos finitos
title_short Comportamiento biomecánico de cavidades clase I y II para amalgama y resina, analizado por el método de elementos finitos
title_full Comportamiento biomecánico de cavidades clase I y II para amalgama y resina, analizado por el método de elementos finitos
title_fullStr Comportamiento biomecánico de cavidades clase I y II para amalgama y resina, analizado por el método de elementos finitos
title_full_unstemmed Comportamiento biomecánico de cavidades clase I y II para amalgama y resina, analizado por el método de elementos finitos
title_sort Comportamiento biomecánico de cavidades clase I y II para amalgama y resina, analizado por el método de elementos finitos
dc.creator.fl_str_mv Serrano Jaramillo, Claudia Liliana; Pontificia Universidad Javeriana
D’Achiardi Zúñiga, Andrea Catalina; Pontificia Universidad Javeriana
Galvis Rodríguez, Eva María; Pontificia Universidad Javeriana
Luna Ángel, Luis Eduardo; Pontificia Universidad Javeriana
Moreno Abello, Gloria Cristina; Pontificia Universidad Javeriana
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Serrano Jaramillo, Claudia Liliana; Pontificia Universidad Javeriana
D’Achiardi Zúñiga, Andrea Catalina; Pontificia Universidad Javeriana
Galvis Rodríguez, Eva María; Pontificia Universidad Javeriana
Luna Ángel, Luis Eduardo; Pontificia Universidad Javeriana
Moreno Abello, Gloria Cristina; Pontificia Universidad Javeriana
dc.contributor.none.fl_str_mv null
null
description Antecedentes: A través del tiempo, teóricamente se han establecido parámetros de diseños de cavidades ideales; sin embargo, no se ha hecho un análisis biomecánico que muestre cuál es la mejor alternativa. Objetivo: Identificar el diseño cavitario que ofrece mejor distribución de esfuerzos en cavidades clase I y II obturadas con amalgama o resina, a partir de un análisis de elementos finitos. Método: Se realizó un modelo tridimensional de la corona de un premolar superior con cavidades clase I o II, obturadas con amalgama o resina, variando la dirección de las paredes. Se aplicó una fuerza de 291,36 Newton (N) en cinco puntos de contacto y se observó la distribución de los esfuerzos y sus magnitudes. Resultados: Para cavidades clase I se obtuvo una mejor distribución de esfuerzos, al utilizar paredes divergentes para obturaciones en amalgama y convergentes para resina, mientras en cavidades clase II ocurrió lo contrario. La concentración de esfuerzos es mayor con resina que con amalgama y coincide con los puntos de contacto. También se encontró mayor concentración de esfuerzos en la restauración que del tejido dentario, tanto para amalgama como para resina. Conclusiones: Desde el punto de vista biomecánico, la variación en la dirección de las paredes cavitarias influye en la distribución de los esfuerzos y sus magnitudes en el diente, pero no parece ser un factor determinante del éxito o fracaso de una restauración, teniendo en cuenta las condiciones empleadas en este estudio.
publishDate 2009
dc.date.created.none.fl_str_mv 2009-12-24
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-02-24T15:54:30Z
2020-04-15T18:18:54Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-02-24T15:54:30Z
2020-04-15T18:18:54Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo revisado por pares
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/655
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2027-3444
0120-4319
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10554/30848
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/655
http://hdl.handle.net/10554/30848
identifier_str_mv 2027-3444
0120-4319
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.uri.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/655/395
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv Universitas Odontologica; Vol 28, No 60 (2009): Universitas Odontologica
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv Universitas Odontologica; Vol 28, No 60 (2009): Universitas Odontologica
dc.rights.licence.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv PDF
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.eng.fl_str_mv Editorial Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana
repository.mail.fl_str_mv repositorio@javeriana.edu.co
_version_ 1808389639604535296
spelling Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2nullnullSerrano Jaramillo, Claudia Liliana; Pontificia Universidad JaverianaD’Achiardi Zúñiga, Andrea Catalina; Pontificia Universidad JaverianaGalvis Rodríguez, Eva María; Pontificia Universidad JaverianaLuna Ángel, Luis Eduardo; Pontificia Universidad JaverianaMoreno Abello, Gloria Cristina; Pontificia Universidad Javeriana2018-02-24T15:54:30Z2020-04-15T18:18:54Z2018-02-24T15:54:30Z2020-04-15T18:18:54Z2009-12-24http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/6552027-34440120-4319http://hdl.handle.net/10554/30848Antecedentes: A través del tiempo, teóricamente se han establecido parámetros de diseños de cavidades ideales; sin embargo, no se ha hecho un análisis biomecánico que muestre cuál es la mejor alternativa. Objetivo: Identificar el diseño cavitario que ofrece mejor distribución de esfuerzos en cavidades clase I y II obturadas con amalgama o resina, a partir de un análisis de elementos finitos. Método: Se realizó un modelo tridimensional de la corona de un premolar superior con cavidades clase I o II, obturadas con amalgama o resina, variando la dirección de las paredes. Se aplicó una fuerza de 291,36 Newton (N) en cinco puntos de contacto y se observó la distribución de los esfuerzos y sus magnitudes. Resultados: Para cavidades clase I se obtuvo una mejor distribución de esfuerzos, al utilizar paredes divergentes para obturaciones en amalgama y convergentes para resina, mientras en cavidades clase II ocurrió lo contrario. La concentración de esfuerzos es mayor con resina que con amalgama y coincide con los puntos de contacto. También se encontró mayor concentración de esfuerzos en la restauración que del tejido dentario, tanto para amalgama como para resina. Conclusiones: Desde el punto de vista biomecánico, la variación en la dirección de las paredes cavitarias influye en la distribución de los esfuerzos y sus magnitudes en el diente, pero no parece ser un factor determinante del éxito o fracaso de una restauración, teniendo en cuenta las condiciones empleadas en este estudio.Background: Through time, some parameters for cavity design have been established theoretically but there is no biomechanical analysis that shows which one is the best alternative. Purpose: Identify through the finite element method the cavity design that offers a better distribution of efforts in cavities class I and II for amalgam or composite. Method: A three dimensional model of the crown of a second superior premolar with cavities class I or II restored with amalgam or composite was realized, varying the direction of the cavity walls. A force of 291.36 N was applied in the five contact points and the distribution of efforts and its magnitude was observed. Results: For cavities class I, a better distribution of efforts was obtained when using divergent walls for restorations in amalgam and convergent for composite, while in cavities class II the opposed occurred. The concentration of efforts was greater with composite than with amalgam and it coincided with the dental contact points. It was also found a greater concentration of efforts in the restoration material than in the dental structure, for amalgam and for composite. Conclusions: From the biomechanical point of view, the cavity walls direction have influence in the distribution of efforts and its magnitudes in the tooth but do not seem to be a determining factor for the success or failure of the restoration considering the conditions included in this study.PDFapplication/pdfspaEditorial Pontificia Universidad Javerianahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/655/395Universitas Odontologica; Vol 28, No 60 (2009): Universitas OdontologicaUniversitas Odontologica; Vol 28, No 60 (2009): Universitas OdontologicaComportamiento biomecánico de cavidades clase I y II para amalgama y resina, analizado por el método de elementos finitosBiomechanical Behavior of Class I and II Cavity Preparations for Amalgam and Composite Analyzed with the Finite Element Methodhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articleArtículo revisado por pares10554/30848oai:repository.javeriana.edu.co:10554/308482023-03-29 12:50:11.079Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepositorio@javeriana.edu.co