Combatiendo la ilusión de control: cómo hacer uso de la competición de claves y las explicaciones alternativas

Los errores en la percepción de la causalidad constituyen la base del pensamiento supersticioso y la pseudociencia. El principal objetivo del presente trabajo fue demostrar cómo puede utilizarse nuestro conocimiento sobre los mecanismos involucrados en la inducción causal para impedir o reducir el desarrollo de este tipo de creencias. La evidencia disponible mostró que a veces las personas perciben relaciones causales que en realidad no existen. La propuesta es que esto podría deberse, al menos en parte, a que las personas no suelen tener en cuenta factores alternativos que puedan estar jugando un papel causalmente relevante. El presente experimento demuestra que efectivamente se pueden reducir los errores en la atribución causal, tales como las ilusiones de control, proporcionando a los participantes información precisa y difícil de ignorar sobre otras causas posibles.

• Autores: Vadillo, Miguel; Universidad de Deusto; Matute, Helena; Facultad de Psicología y Educación- Universidad de Deusto; Blanco, Fernando; Universidad de Deusto
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2012
• Institución: Pontificia Universidad Javeriana
• Repositorio: Repositorio Universidad Javeriana
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.javeriana.edu.co:10554/33571
• Acceso en línea: http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/1817; http://hdl.handle.net/10554/33571
• Palabra clave: illusion of control, superstition, pseudoscience, discounting, cue competition; Ilusión de control, superstición, pseudociencia, descarte de hipótesis, competición de claves.
• Rights: openAccess
• License: Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional