Montes de María : ¿cooperación para qué desarrollo? La cooperación internacional para el desarrollo en El Carmen De Bolívar
La subregión de Montes de María (MM), entre los departamentos de Bolívar y Sucre, es conocida por ser una de las zonas más afectadas por la violencia en Colombia al convertirse en un territorio geoestratégico disputado por los diversos actores que han hecho parte del conflicto armado y, también, por...
- Autores:
-
Mojica Jaimes, María Paula
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2019
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/46809
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/10554/46809
- Palabra clave:
- Cooperación
Desarrollo
Montes de María
Buen Vivir
Posconflicto
Conflicto armado
Armed Conflict
Postconflict
Cooperation
Development
Montes de María
Relaciones internacionales - Tesis y disertaciones académicas
Cooperación internacional - Carmen de Bolívar (Bolívar, Colombia)
Desarrollo económico y social - Carmen de Bolívar (Bolívar, Colombia)
Relaciones internacionales - Colombia
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
| Summary: | La subregión de Montes de María (MM), entre los departamentos de Bolívar y Sucre, es conocida por ser una de las zonas más afectadas por la violencia en Colombia al convertirse en un territorio geoestratégico disputado por los diversos actores que han hecho parte del conflicto armado y, también, por su potencial ambiental, social y cultural. Las comunidades montemarianas, tras décadas de ser azotadas por la violencia, pasaron a ser un territorio fuertemente intervenido en lo social y humanitario. Por tanto, se tiene conocimiento de cerca de 800 proyectos de cooperación internacional para el desarrollo (CID) ejecutados en este territorio en los últimos quince años. No obstante, hasta el momento, las experiencias de restitución de tierras, reparación individual y colectiva, de participación política, descentralización y satisfacción de las necesidades básicas de estas comunidades no han tenido los resultados esperados. Aunque se ha progresado en algunas áreas y se han realizado varios proyectos exitosos de construcción de paz, reconstrucción del tejido social, liderazgo local y organización social, los esfuerzos siguen siendo insuficientes para el complejo de necesidades de las comunidades. |
|---|