EL COMPORTAMIENTO DEL CONTRATANTE COMO DETERMINANTE PARA LA CALIFICACIÓN DE LA RUPTURA INJUSTIFICADA DE LAS NEGOCIACIONES: VISIÓN DESDE EL DERECHO EUROPEO
El presente artículo demuestra cómo el comportamiento de las partes generaefectos jurídicos en la fase de formación contractual denominada tratos preliminares. Para lo anterior, se hace un análisis legal y doctrinal sobre el actualconcepto de la autonomía de la voluntad y su exteriorización, estudia...
- Autores:
-
Monsalve Caballero, Vladimir; Universidad del Norte, Barranquilla
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2009
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32687
- Acceso en línea:
- http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14494
http://hdl.handle.net/10554/32687
- Palabra clave:
- culpa in contrahendo; formación contractual; deberes secundarios de conducta; teoría de la confianza legítima; coherencia; responsabilidad precontractual
culpa in contrahendo; training contractual obligations associated with behavior; theory of self-confidence; consistency; torts
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Summary: | El presente artículo demuestra cómo el comportamiento de las partes generaefectos jurídicos en la fase de formación contractual denominada tratos preliminares. Para lo anterior, se hace un análisis legal y doctrinal sobre el actualconcepto de la autonomía de la voluntad y su exteriorización, estudiando lasimplicaciones y el alcance de la teoría de la apariencia eficaz reconocida por lostribunales europeos, en aquellas circunstancias en las que lo exteriorizado noconcuerda con el proceder de una de las partes, dando lugar a proteger a aquelque ha confiado legítimamente en la inminente celebración de un contrato. |
---|