Transcultural validation of tools for the assessment of patient preferences and health outcomes prioritization among older Mexican adults with cance
Resumen Introducción: Es fundamental incluir las preferencias de los pacientes en la atención médica centrada en el paciente; infortun adamente, las herramientas existentes se crearon en países desarrollados. Métodos: Se tradujeron al español y se validaron cul turalmente las herramientas (Health Ou...
- Autores:
-
Gómez-Moreno, Carolina
Pérez-de Acha1, Andrea
Aguilar-Verduzco, José C.
Moreno-García, Ma. Luisa
Lira-Huerta, Ernesto
Chávarri-Guerra, Yanin
Soto-Pérez-de-Celis, Enrique
- Tipo de recurso:
- Article of investigation
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- eng
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/55033
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/10554/55033
- Palabra clave:
- Adultos mayores
Cáncer
Estudios de validación
Preferencias de los pacientes
México
Older adults
Cancer
Validation studies
Patient preferences
Mexico
- Rights
- License
- Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
Summary: | Resumen Introducción: Es fundamental incluir las preferencias de los pacientes en la atención médica centrada en el paciente; infortun adamente, las herramientas existentes se crearon en países desarrollados. Métodos: Se tradujeron al español y se validaron cul turalmente las herramientas (Health Outcomes Tool, Now vs Later Item y Attitude Scale, originadas en Estados Unidos) en adultos mayores mexicanoscon cáncer;se determinaron factibilidad,confiabilidad yvalidez delconstructo. Factibilidad: proporción capaz de responder sin ayuda. Confiabilidad: alfa de Cronbach (escalas Likert). Validez delconstructo:consistencia de herramientas que miden los mismos desenlaces. Resultados: Participaron 145 pacientes ≥ 65 años,con tumoressólidos(media de 73 años, 65-88). Únicamente 29% (n = 43) de los individuos fue capaz de completar las escalas solos. La consistencia interna de las subescalas de la Attitude Scale fue de 0.46 y 0.43, respectivamente. La consistencia entre herramientas que miden los mismos desenlaces fue pobre. Conclusiones: No fue posible demostrar la factibilidad,confiabilidad yvalidez de estas herramientas en adultos mayores mexica noscon cáncer. Es prioritario crear herramientas apropiadas para evaluar preferencias en salud en países en desarrollo |
---|