INTERVENCIÓN MILITAR COMO PUNTO DE CONTENCIÓN EN LAS RELACIONES TRANSATLÁNTICAS

La invasión aliada de Irak muestra marcadas discrepancias con relación al derecho internacional público en las relaciones transatlánticas. Hay en particular percepciones distintas del uso de la fuerza militar y su posible justificación. La mayoría de los Estados miembros de la Unión Europea (“la Eur...

Full description

Autores:
Herdegen, Matthias; Universidad de Bonn
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2007
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25713
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13965
http://hdl.handle.net/10554/25713
Palabra clave:
Derecho internacional; Carta de la ONU; intervención humanitaria; auto-defensa; Europa; EE.UU
International law; UN; UN Charter; Humanitarian Intervention; self-defense; Europe; U.S.A
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id JAVERIANA2_c00a3836e28a8842a1a0d963117d36be
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25713
network_acronym_str JAVERIANA2
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv INTERVENCIÓN MILITAR COMO PUNTO DE CONTENCIÓN EN LAS RELACIONES TRANSATLÁNTICAS
dc.title.english.eng.fl_str_mv MILITARY INTERVENTION AS A MATTER OF DISPUTE IN TRANSATLANTIC RELATIONS
title INTERVENCIÓN MILITAR COMO PUNTO DE CONTENCIÓN EN LAS RELACIONES TRANSATLÁNTICAS
spellingShingle INTERVENCIÓN MILITAR COMO PUNTO DE CONTENCIÓN EN LAS RELACIONES TRANSATLÁNTICAS
Derecho internacional; Carta de la ONU; intervención humanitaria; auto-defensa; Europa; EE.UU
International law; UN; UN Charter; Humanitarian Intervention; self-defense; Europe; U.S.A
title_short INTERVENCIÓN MILITAR COMO PUNTO DE CONTENCIÓN EN LAS RELACIONES TRANSATLÁNTICAS
title_full INTERVENCIÓN MILITAR COMO PUNTO DE CONTENCIÓN EN LAS RELACIONES TRANSATLÁNTICAS
title_fullStr INTERVENCIÓN MILITAR COMO PUNTO DE CONTENCIÓN EN LAS RELACIONES TRANSATLÁNTICAS
title_full_unstemmed INTERVENCIÓN MILITAR COMO PUNTO DE CONTENCIÓN EN LAS RELACIONES TRANSATLÁNTICAS
title_sort INTERVENCIÓN MILITAR COMO PUNTO DE CONTENCIÓN EN LAS RELACIONES TRANSATLÁNTICAS
dc.creator.fl_str_mv Herdegen, Matthias; Universidad de Bonn
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Herdegen, Matthias; Universidad de Bonn
dc.contributor.none.fl_str_mv null
null
dc.subject.spa.fl_str_mv Derecho internacional; Carta de la ONU; intervención humanitaria; auto-defensa; Europa; EE.UU
topic Derecho internacional; Carta de la ONU; intervención humanitaria; auto-defensa; Europa; EE.UU
International law; UN; UN Charter; Humanitarian Intervention; self-defense; Europe; U.S.A
dc.subject.eng.fl_str_mv International law; UN; UN Charter; Humanitarian Intervention; self-defense; Europe; U.S.A
description La invasión aliada de Irak muestra marcadas discrepancias con relación al derecho internacional público en las relaciones transatlánticas. Hay en particular percepciones distintas del uso de la fuerza militar y su posible justificación. La mayoría de los Estados miembros de la Unión Europea (“la Europa antigua”) rechaza conceptos bastante audaces de la auto-defensa en ausencia de una amenaza tangible, de la ejecución unilateral de resoluciones del Consejo de Seguridad o del llamado cambio de régimen como título de intervención. Finalmente hay diferencias entre los Estados europeos y la actual administración de Estados Unidos sobre el tratamiento de miembros de organizaciones “enemigas-no estatales” en un conflicto armado. Sin embargo, falta resaltar que Estados Unidos y los países de la Unión Europea comparten una base común: ambos lados fundamentan su política exterior y de defensa en el reconocimiento del derecho internacional público y su normatividad vinculante respecto de las opciones políticas. Ambas partes reconocen la prioridad del Consejo de Seguridad para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacional. La intervención de varios miembros europeos de la OTAN y de Estados Unidos en el conflicto del Kosovo, se basa en la justificación común de la intervención humanitaria en casos de genocidio y de similares violaciones masivas de derechos humanos. Persisten diferencias importantes en la justificación de la autodefensa preventiva en las doctrinas de seguridad de la Unión Europea y de Estados Unidos. Los cinco criterios para la intervención colectiva (relativos al Consejo de Seguridad) propuestos por el “Panel de Alto Nivel” con miras a la reforma de la ONU podrían servir como base común para una intervención unilateral, si el Consejo de Seguridad no logra cumplir de manera efectiva su responsabilidad según la Carta de la ONU. 
publishDate 2007
dc.date.created.none.fl_str_mv 2007-10-15
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-02-24T15:20:19Z
2020-04-16T20:33:49Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-02-24T15:20:19Z
2020-04-16T20:33:49Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13965
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2011-1703
1692-8156
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10554/25713
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13965
http://hdl.handle.net/10554/25713
identifier_str_mv 2011-1703
1692-8156
dc.language.iso.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.uri.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13965/11247
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 5, Núm. 10 (2007): Edición Especial
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 5, Núm. 10 (2007): Edición Especial
dc.rights.spa.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Matthias Herdegen
dc.rights.licence.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Copyright (c) 2016 Matthias Herdegen
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv PDF
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas
institution Pontificia Universidad Javeriana
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana
repository.mail.fl_str_mv repositorio@javeriana.edu.co
_version_ 1808389699951132672
spelling Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalCopyright (c) 2016 Matthias Herdegenhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2nullnullHerdegen, Matthias; Universidad de Bonn2018-02-24T15:20:19Z2020-04-16T20:33:49Z2018-02-24T15:20:19Z2020-04-16T20:33:49Z2007-10-15http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/139652011-17031692-8156http://hdl.handle.net/10554/25713La invasión aliada de Irak muestra marcadas discrepancias con relación al derecho internacional público en las relaciones transatlánticas. Hay en particular percepciones distintas del uso de la fuerza militar y su posible justificación. La mayoría de los Estados miembros de la Unión Europea (“la Europa antigua”) rechaza conceptos bastante audaces de la auto-defensa en ausencia de una amenaza tangible, de la ejecución unilateral de resoluciones del Consejo de Seguridad o del llamado cambio de régimen como título de intervención. Finalmente hay diferencias entre los Estados europeos y la actual administración de Estados Unidos sobre el tratamiento de miembros de organizaciones “enemigas-no estatales” en un conflicto armado. Sin embargo, falta resaltar que Estados Unidos y los países de la Unión Europea comparten una base común: ambos lados fundamentan su política exterior y de defensa en el reconocimiento del derecho internacional público y su normatividad vinculante respecto de las opciones políticas. Ambas partes reconocen la prioridad del Consejo de Seguridad para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacional. La intervención de varios miembros europeos de la OTAN y de Estados Unidos en el conflicto del Kosovo, se basa en la justificación común de la intervención humanitaria en casos de genocidio y de similares violaciones masivas de derechos humanos. Persisten diferencias importantes en la justificación de la autodefensa preventiva en las doctrinas de seguridad de la Unión Europea y de Estados Unidos. Los cinco criterios para la intervención colectiva (relativos al Consejo de Seguridad) propuestos por el “Panel de Alto Nivel” con miras a la reforma de la ONU podrían servir como base común para una intervención unilateral, si el Consejo de Seguridad no logra cumplir de manera efectiva su responsabilidad según la Carta de la ONU. The allied invasion in Iraq and its aftermath highlight considerable discrepancies in the attitude towards the use of force between the current US administration and most EU member States. Still, both sides of the Atlantic are firmly committed to the UN Charter and the binding force of public international law. There is considerable unity in the possible justification of humanitarian intervention. The main point of contention lies in the different perception of preventive self-defense. Together with other members of the international community, the US and the European Union should work towards a common set of criteria for intervention which clearly respects the prerogatives of UN Security Council for the maintenance and restoration of peace and international security. PDFapplication/pdfengEditorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicashttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13965/11247International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 5, Núm. 10 (2007): Edición EspecialInternational Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 5, Núm. 10 (2007): Edición EspecialDerecho internacional; Carta de la ONU; intervención humanitaria; auto-defensa; Europa; EE.UUInternational law; UN; UN Charter; Humanitarian Intervention; self-defense; Europe; U.S.AINTERVENCIÓN MILITAR COMO PUNTO DE CONTENCIÓN EN LAS RELACIONES TRANSATLÁNTICASMILITARY INTERVENTION AS A MATTER OF DISPUTE IN TRANSATLANTIC RELATIONShttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/article10554/25713oai:repository.javeriana.edu.co:10554/257132023-03-29 12:43:14.359Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepositorio@javeriana.edu.co

Publicaciones similares