Retos y desafíos al derecho internacional humanitario, el caso del uso de sistemas de armas autónomas letales en el conflicto Nagorno-Karabaj (2020)

La Inteligencia Artificial (IA) ha permitido el desarrollo de tecnologías armamentistas como los Sistemas de Armas Autónomos Letales (SAAL), los cuales han planteado desafíos a las Leyes de Focalización establecidas en el Derecho Internacional Humanitario (DIH). Esta investigación se enfoca en ident...

Full description

Autores:
Zuluaga Pedraza, Santiago
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/64419
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10554/64419
Palabra clave:
Seguridad
Inteligencia artificial
Principio de distinción
Principio de proporcionalidad
Principio de precaución
Sistemas de armas autónomos letales
Derecho internacional humanitario
Leyes de focalización
Nagorno-karabaj
Liberalismo institucional
Lethal autonomous weapons systems
International humanitarian law
Targeting laws
Institutional liberalism
Principle of distinction
Principle of proportionality
Precautionary principle
Security
Nagorno-karabakh
Artificial intelligence
Relaciones internacionales - Tesis y disertaciones académicas
Inteligencia artificial
Derecho internacional humanitario
Seguridad nacional
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Description
Summary:La Inteligencia Artificial (IA) ha permitido el desarrollo de tecnologías armamentistas como los Sistemas de Armas Autónomos Letales (SAAL), los cuales han planteado desafíos a las Leyes de Focalización establecidas en el Derecho Internacional Humanitario (DIH). Esta investigación se enfoca en identificar los desafíos que surgen del uso de SAAL en el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán por la región de Nagorno-Karabaj en 2020, utilizando el enfoque del Liberalismo Institucional para interpretar las normas que rigen el DIH, las presiones y mecanismos de la sociedad civil y la regulación internacional. Los resultados del estudio de caso se basan en informes de instituciones como Human Rights Watch y Amnistía Internacional, donde se observan presuntas violaciones a las Leyes de Focalización mediante el uso de VANT dotados con SAAL. Se identifican desafíos como la complejidad para definir y discutir consensos internacionales en relación a los SAAL, la falta de adaptabilidad de los regímenes sustantivos del DIH, el estándar de evaluación jurídica sobre el desempeño de un SAAL en un conflicto y los intereses económicos y políticos asociados con estas tecnologías. Esta investigación destaca la necesidad de abordar estos desafíos para garantizar la protección de civiles y el cumplimiento de estándares éticos en los conflictos armados.