El juicio de Sócrates desde el punto de vista ateniense

Este estudio reconstruye el juicio de Sócrates, especialmente, el caso levantado por los acusadores. La primera parte es una discusión sobre las fuentes que tenemos disponibles para reconstruir el juicio, especialmente el análisis de Jenofonte en Memorabilia. La segunda parte reconstruye el juicio basados en una nueva evaluación de las fuentes. La tercera parte discute los aspectos políticos del juicio, y argumenta que haber levantado acusaciones políticas contra Sócrates no era necesariamente una infracción a la amnistía del 403. Más aún, un estudio prosopográfico del círculo social alrededor de Sócrates muestra que un alto número de sus “amigos” eran ciudadanos que se habían unido a la revolución oligárquica del 411 y del 404-403 y habían sido condenados por traición y/o impiedad. Finalmente, se presenta un diálogo pseudo-platónico entre Sócrates y Ánito en el que Sócrates tiene que admitir que la democracia es la mejor constitución posible. 

• Autores: Hansen, Morgens Herman; Universidad de Copenhague
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2016
• Institución: Pontificia Universidad Javeriana
• Repositorio: Repositorio Universidad Javeriana
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.javeriana.edu.co:10554/31527
• Acceso en línea: http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/17366; http://hdl.handle.net/10554/31527
• Palabra clave: the trial of Socrates; Plato; Xenophon; democracy; Athens; juicio de Sócrates; Platón; Jenofonte; democracia; Atenas
• Rights: openAccess
• License: Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional