Diferencia en el ángulo de desviación de implantes quirúrgicamente guiados medidos mediante flujo digital

Antecedentes: No está ampliamente reportado en la literatura estudios in vivo de la desviación angular de implantes guiados quirúrgicamente mediante flujo digital comparando dos tipos de bandejas quirúrgicas diferentes. Objetivo: Determinar las medidas del ángulo de desviación vertical, mesodistal, vestibulopalatino/lingual y la profundad de implantes guiados quirúrgicamente mediante flujo digital utilizando distintos sistemas de perforación de bandejas quirúrgicas de dos casas comerciales. Materiales y Métodos: Se tomó una muestra por conveniencia de 16 implantes (9 de la casa comercial Mis y 7 de la casa comercial Straumann) colocados en pacientes con clase III o IV de Kennedy, usando bandejas quirúrgicas con mango de perforación (Straumann) y sin mango de perforación (Mis). Se tomaron tomografías pre y post operatorias para realizar la comparación de la posición planeada y la posición real. Se definieron cuatro medidas (angulación vertical, angulación mesodistal, angulación vestibulopalatina/lingual, profundidad). Para el análisis de datos se realizó una prueba de normalidad de Shapiro Wilk y los resultados fueron tabulados y analizados realizando la prueba de T student y Mann-Whitney Wilcoxon. Todas las pruebas se realizaron con un nivel de significancia del 95% (p < 0,05). Resultados: El promedio de ángulo de desviación en sentido vertical fue de 2.74° ± 3.15 para los implantes Straumann, y 1.8° ± 2.91 para los implantes Mis. El promedio de desviación del ángulo mesodistal fue de 3.0° ± 3.6 para los implantes Straumann y 1.24° ± 2.47 para los implantes Mis. El promedio de desviación del ángulo vestibulopalatino/lingual fue de 0.49° ± 3.13 para los implantes Straumann y de 1.18° ± 2.45 para los implantes Mis. El promedio de profundidad fue de 1.92 mm ± 1.55 para los implantes Straumann y de 0.45 mm ± 0.89 para los implantes Mis. No hubo diferencias significativas en ninguna de las mediciones. Conclusiones: Los resultados de ambas casas comerciales mostraron que el ángulo de desviación se encuentra dentro de los límites aceptados. A pesar de que no se encontraron diferencias significativas entre los dos sistemas, los implantes colocados sin mango de perforación (MGuide) evidenciaron menor desviación, sin embargo, se necesitan más estudios con muestras mayores y más homogéneas para determinar una diferencia entre los dos sistemas. Palabras clave: Exactitud, precisión, cirugía guiada, bandejas quirúrgicas, ángulo de desviación.

• Autores: Caballero Mojica, Ricardo; Castaño Cardona, Sara Lucia
• Tipo de recurso: Trabajo de grado de pregrado
• Fecha de publicación: 2024
• Institución: Pontificia Universidad Javeriana
• Repositorio: Repositorio Universidad Javeriana
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.javeriana.edu.co:10554/67521
• Acceso en línea: http://hdl.handle.net/10554/67521
• Palabra clave: Exactitud; Precisión; Cirugía guiada; Bandejas quirúrgicas; Ángulo de desviación; Accuracy; Precision; Guided surgery; surgical trays; Surgical trays; Deviation angle; Especialización en rehabilitación oral - Tesis y disertaciones académicas
• Rights: openAccess
• License: Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional