La Corte Suprema de Justicia y la defensa de la propiedad privada bajo el Estado de sitio en tiempos de la constitución de 1886

Este artículo de investigación examina dos sentencias de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, como juez constitucional, bajo la Constitución Nacional de 1886, que defendieron el derecho a la propiedad privada frente a expropiaciones ordenadas por decretos de estado de sitio dictados por el pres...

Full description

Autores:
Cajas-Sarria, Mario Alberto; Universidad Icesi
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2017
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32674
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/18330
http://hdl.handle.net/10554/32674
Palabra clave:
right to private property; state of siege; constitution of 1886; judicial review of the state of siege
Propiedad privada; estado de sitio; Constitución de 1886; control constitucional del estado de sitio
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id JAVERIANA2_a75639213db335c591d4e6adbf690295
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32674
network_acronym_str JAVERIANA2
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
spelling Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalCopyright (c) 2017 Mario Alberto Cajas-Sarriahttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2nullnullCajas-Sarria, Mario Alberto; Universidad Icesi2018-02-24T16:03:32Z2020-04-15T18:06:14Z2018-02-24T16:03:32Z2020-04-15T18:06:14Z2017-02-13http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/1833010.11144/Javeriana.vj134.csjd2011-17110041-9060http://hdl.handle.net/10554/32674Este artículo de investigación examina dos sentencias de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, como juez constitucional, bajo la Constitución Nacional de 1886, que defendieron el derecho a la propiedad privada frente a expropiaciones ordenadas por decretos de estado de sitio dictados por el presidente de la república, aun cuando en ambos fallos la corporación evitó pronunciarse sobre los límites del poder Ejecutivo bajo el estado de excepción. Así, a través de una historia política del control constitucional se pone en evidencia el comportamiento estratégico de la Corte Suprema en dos momentos determinados: el primero en su etapa inaugural como juez constitucional en 1912 y el segundo, bajo el régimen militar del general Gustavo Rojas Pinilla en 1954. Estos dos fallos sirven para mostrar el rol político de la Corte Suprema de Justicia, y la interdependencia entre la política y el derecho en la construcción de la defensa judicial de la Constitución en Colombia.This research article analyzes two decisions of the Supreme Court of Colombia, as a constitutional tribunal under the Constitution of 1886, where it defended the right to private property against expropriations ordered by decrees of state of siege enacted by the President of the Republic; although, in these decisions it avoided ruling on the limits of the executive branch under the state of siege. Thus, by means of a political history of judicial review, this article explains the strategic behavior of the Court in two different stages: the first, in its inaugural moment as a constitutional tribunal in 1912, and the second, under the military rule of General Gustavo Rojas Pinilla in 1954. Those decisions show the political role of the Court, and the interdependence between politics and law in the construction of the judicial review in Colombia.PDFapplication/pdfspaPontificia Universidad Javerianahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/18330/14961Vniversitas; Vol. 66, Núm. 134 (2017); 93-138Vniversitas / Law Review; Vol. 66, Núm. 134 (2017); 93-138right to private property; state of siege; constitution of 1886; judicial review of the state of siegePropiedad privada; estado de sitio; Constitución de 1886; control constitucional del estado de sitioLa Corte Suprema de Justicia y la defensa de la propiedad privada bajo el Estado de sitio en tiempos de la constitución de 1886The Supreme Court and the Defense of Private Property Under the State of Siege in the Times of the Constitution of 1886http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/article10554/32674oai:repository.javeriana.edu.co:10554/326742023-03-28 16:17:11.827Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepositorio@javeriana.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv La Corte Suprema de Justicia y la defensa de la propiedad privada bajo el Estado de sitio en tiempos de la constitución de 1886
dc.title.english.eng.fl_str_mv The Supreme Court and the Defense of Private Property Under the State of Siege in the Times of the Constitution of 1886
title La Corte Suprema de Justicia y la defensa de la propiedad privada bajo el Estado de sitio en tiempos de la constitución de 1886
spellingShingle La Corte Suprema de Justicia y la defensa de la propiedad privada bajo el Estado de sitio en tiempos de la constitución de 1886
right to private property; state of siege; constitution of 1886; judicial review of the state of siege
Propiedad privada; estado de sitio; Constitución de 1886; control constitucional del estado de sitio
title_short La Corte Suprema de Justicia y la defensa de la propiedad privada bajo el Estado de sitio en tiempos de la constitución de 1886
title_full La Corte Suprema de Justicia y la defensa de la propiedad privada bajo el Estado de sitio en tiempos de la constitución de 1886
title_fullStr La Corte Suprema de Justicia y la defensa de la propiedad privada bajo el Estado de sitio en tiempos de la constitución de 1886
title_full_unstemmed La Corte Suprema de Justicia y la defensa de la propiedad privada bajo el Estado de sitio en tiempos de la constitución de 1886
title_sort La Corte Suprema de Justicia y la defensa de la propiedad privada bajo el Estado de sitio en tiempos de la constitución de 1886
dc.creator.fl_str_mv Cajas-Sarria, Mario Alberto; Universidad Icesi
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Cajas-Sarria, Mario Alberto; Universidad Icesi
dc.contributor.none.fl_str_mv null
null
dc.subject.eng.fl_str_mv right to private property; state of siege; constitution of 1886; judicial review of the state of siege
topic right to private property; state of siege; constitution of 1886; judicial review of the state of siege
Propiedad privada; estado de sitio; Constitución de 1886; control constitucional del estado de sitio
dc.subject.spa.fl_str_mv Propiedad privada; estado de sitio; Constitución de 1886; control constitucional del estado de sitio
description Este artículo de investigación examina dos sentencias de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, como juez constitucional, bajo la Constitución Nacional de 1886, que defendieron el derecho a la propiedad privada frente a expropiaciones ordenadas por decretos de estado de sitio dictados por el presidente de la república, aun cuando en ambos fallos la corporación evitó pronunciarse sobre los límites del poder Ejecutivo bajo el estado de excepción. Así, a través de una historia política del control constitucional se pone en evidencia el comportamiento estratégico de la Corte Suprema en dos momentos determinados: el primero en su etapa inaugural como juez constitucional en 1912 y el segundo, bajo el régimen militar del general Gustavo Rojas Pinilla en 1954. Estos dos fallos sirven para mostrar el rol político de la Corte Suprema de Justicia, y la interdependencia entre la política y el derecho en la construcción de la defensa judicial de la Constitución en Colombia.
publishDate 2017
dc.date.created.none.fl_str_mv 2017-02-13
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-02-24T16:03:32Z
2020-04-15T18:06:14Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-02-24T16:03:32Z
2020-04-15T18:06:14Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/18330
10.11144/Javeriana.vj134.csjd
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2011-1711
0041-9060
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10554/32674
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/18330
http://hdl.handle.net/10554/32674
identifier_str_mv 10.11144/Javeriana.vj134.csjd
2011-1711
0041-9060
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.uri.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/18330/14961
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv Vniversitas; Vol. 66, Núm. 134 (2017); 93-138
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv Vniversitas / Law Review; Vol. 66, Núm. 134 (2017); 93-138
dc.rights.spa.fl_str_mv Copyright (c) 2017 Mario Alberto Cajas-Sarria
dc.rights.licence.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Copyright (c) 2017 Mario Alberto Cajas-Sarria
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv PDF
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana
repository.mail.fl_str_mv repositorio@javeriana.edu.co
_version_ 1808388455415152640

Publicaciones similares