DERECHOS HUMANOS EN LA UNIÓN EUROPEA. CONFLICTO ENTRE LAS CORTES DE LUXEMBURGO Y ESTRASBURGO EN LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 8 DE LA CONVENCIÓN EUROPEA SOBRE DERECHOS HUMANOS
Este trabajo pretende analizar las interpretaciones divergentes dela Corte Europea de Derechos Humanos (o Corte de Estrasburgo)y la Corte Europea de Justicia (o Corte de Luxemburgo) en tornoal derecho a la vida privada y familiar consagrado en el Artículo 8 de la Convención Europea sobre Derechos Hu...
- Autores:
-
Rincón Eizaga, Lorena; Universidad de Zulia
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2008
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- eng
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25980
- Acceso en línea:
- http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13942
http://hdl.handle.net/10554/25980
- Palabra clave:
- Civil Rights; International Courts; Sanctions (International Law); Human rights; European Court of Human Rights; European Court of Justice; Article 8 of the European Convention on Human Rights
Derechos humanos; tribunales internacionales; sanciones (derecho internacional); Derechos humanos; Corte Europea de Derechos Humanos; Corte Europea de Justicia; Artículo 8 de la Convención Europea sobre Derechos Humanos
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id |
JAVERIANA2_8a645c5a703d78ab3a0027c13ee7b430 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25980 |
network_acronym_str |
JAVERIANA2 |
network_name_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
DERECHOS HUMANOS EN LA UNIÓN EUROPEA. CONFLICTO ENTRE LAS CORTES DE LUXEMBURGO Y ESTRASBURGO EN LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 8 DE LA CONVENCIÓN EUROPEA SOBRE DERECHOS HUMANOS |
dc.title.english.eng.fl_str_mv |
HUMAN RIGHTS IN THE EUROPEAN UNION. CONFLICT BETWEEN THE LUXEMBOURG AND STRASBOURG COURTS REGARDING INTERPRETATION OF ARTICLE 8 OF THE EUROPEAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS* |
title |
DERECHOS HUMANOS EN LA UNIÓN EUROPEA. CONFLICTO ENTRE LAS CORTES DE LUXEMBURGO Y ESTRASBURGO EN LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 8 DE LA CONVENCIÓN EUROPEA SOBRE DERECHOS HUMANOS |
spellingShingle |
DERECHOS HUMANOS EN LA UNIÓN EUROPEA. CONFLICTO ENTRE LAS CORTES DE LUXEMBURGO Y ESTRASBURGO EN LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 8 DE LA CONVENCIÓN EUROPEA SOBRE DERECHOS HUMANOS Civil Rights; International Courts; Sanctions (International Law); Human rights; European Court of Human Rights; European Court of Justice; Article 8 of the European Convention on Human Rights Derechos humanos; tribunales internacionales; sanciones (derecho internacional); Derechos humanos; Corte Europea de Derechos Humanos; Corte Europea de Justicia; Artículo 8 de la Convención Europea sobre Derechos Humanos |
title_short |
DERECHOS HUMANOS EN LA UNIÓN EUROPEA. CONFLICTO ENTRE LAS CORTES DE LUXEMBURGO Y ESTRASBURGO EN LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 8 DE LA CONVENCIÓN EUROPEA SOBRE DERECHOS HUMANOS |
title_full |
DERECHOS HUMANOS EN LA UNIÓN EUROPEA. CONFLICTO ENTRE LAS CORTES DE LUXEMBURGO Y ESTRASBURGO EN LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 8 DE LA CONVENCIÓN EUROPEA SOBRE DERECHOS HUMANOS |
title_fullStr |
DERECHOS HUMANOS EN LA UNIÓN EUROPEA. CONFLICTO ENTRE LAS CORTES DE LUXEMBURGO Y ESTRASBURGO EN LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 8 DE LA CONVENCIÓN EUROPEA SOBRE DERECHOS HUMANOS |
title_full_unstemmed |
DERECHOS HUMANOS EN LA UNIÓN EUROPEA. CONFLICTO ENTRE LAS CORTES DE LUXEMBURGO Y ESTRASBURGO EN LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 8 DE LA CONVENCIÓN EUROPEA SOBRE DERECHOS HUMANOS |
title_sort |
DERECHOS HUMANOS EN LA UNIÓN EUROPEA. CONFLICTO ENTRE LAS CORTES DE LUXEMBURGO Y ESTRASBURGO EN LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 8 DE LA CONVENCIÓN EUROPEA SOBRE DERECHOS HUMANOS |
dc.creator.fl_str_mv |
Rincón Eizaga, Lorena; Universidad de Zulia |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Rincón Eizaga, Lorena; Universidad de Zulia |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
null null |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Civil Rights; International Courts; Sanctions (International Law); Human rights; European Court of Human Rights; European Court of Justice; Article 8 of the European Convention on Human Rights |
topic |
Civil Rights; International Courts; Sanctions (International Law); Human rights; European Court of Human Rights; European Court of Justice; Article 8 of the European Convention on Human Rights Derechos humanos; tribunales internacionales; sanciones (derecho internacional); Derechos humanos; Corte Europea de Derechos Humanos; Corte Europea de Justicia; Artículo 8 de la Convención Europea sobre Derechos Humanos |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Derechos humanos; tribunales internacionales; sanciones (derecho internacional); Derechos humanos; Corte Europea de Derechos Humanos; Corte Europea de Justicia; Artículo 8 de la Convención Europea sobre Derechos Humanos |
description |
Este trabajo pretende analizar las interpretaciones divergentes dela Corte Europea de Derechos Humanos (o Corte de Estrasburgo)y la Corte Europea de Justicia (o Corte de Luxemburgo) en tornoal derecho a la vida privada y familiar consagrado en el Artículo 8 de la Convención Europea sobre Derechos Humanos. En primer lugar, esta investigación aborda los orígenes de la jurisprudencia de la Corte Europea de Justicia en materia de derechos fundamentales, y los posteriores desarrollos introducidos por los Tratados de Maastricht y de Ámsterdam. Seguidamente, el trabajo estudia los conflictos entre la jurisprudencia de Corte de Luxemburgo y la de Estrasburgo en materia de interpretación del derecho a la vida privada y familiar y su aplicación a los locales de las empresas y a personas jurídicas. Finalmente, la investigación analiza si la posible fuerza vinculante de la Carta de Derechos Fundamentales y la futura adhesión de la Unión Europea a la Convención Europea sobre Derechos Humanos, contribuirá a alcanzar la necesaria coherencia entre la Convención Europea y el Derecho Comunitario. Se concluye que la mencionada adhesión es necesaria para alcanzar dicha meta, dado que contribuiría a evitar diferentes interpretaciones de los derechos consagrados en la Convención Europea por parte de la Corte Europea de Justicia y a ampliar su jurisdicción en todos los casos en que esos derechos sean afectados por medidas comunitarias. |
publishDate |
2008 |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2008-04-15 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-02-24T15:20:45Z 2020-04-16T20:32:40Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-02-24T15:20:45Z 2020-04-16T20:32:40Z |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13942 |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
2011-1703 1692-8156 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10554/25980 |
url |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13942 http://hdl.handle.net/10554/25980 |
identifier_str_mv |
2011-1703 1692-8156 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.uri.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13942/11227 |
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv |
International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 6, Núm. 11 (2008) |
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 6, Núm. 11 (2008) |
dc.rights.spa.fl_str_mv |
Copyright (c) 2016 Lorena Rincón Eizaga |
dc.rights.licence.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional |
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional Copyright (c) 2016 Lorena Rincón Eizaga http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas |
institution |
Pontificia Universidad Javeriana |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@javeriana.edu.co |
_version_ |
1811671122995838976 |
spelling |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalCopyright (c) 2016 Lorena Rincón Eizagahttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2nullnullRincón Eizaga, Lorena; Universidad de Zulia2018-02-24T15:20:45Z2020-04-16T20:32:40Z2018-02-24T15:20:45Z2020-04-16T20:32:40Z2008-04-15http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/139422011-17031692-8156http://hdl.handle.net/10554/25980Este trabajo pretende analizar las interpretaciones divergentes dela Corte Europea de Derechos Humanos (o Corte de Estrasburgo)y la Corte Europea de Justicia (o Corte de Luxemburgo) en tornoal derecho a la vida privada y familiar consagrado en el Artículo 8 de la Convención Europea sobre Derechos Humanos. En primer lugar, esta investigación aborda los orígenes de la jurisprudencia de la Corte Europea de Justicia en materia de derechos fundamentales, y los posteriores desarrollos introducidos por los Tratados de Maastricht y de Ámsterdam. Seguidamente, el trabajo estudia los conflictos entre la jurisprudencia de Corte de Luxemburgo y la de Estrasburgo en materia de interpretación del derecho a la vida privada y familiar y su aplicación a los locales de las empresas y a personas jurídicas. Finalmente, la investigación analiza si la posible fuerza vinculante de la Carta de Derechos Fundamentales y la futura adhesión de la Unión Europea a la Convención Europea sobre Derechos Humanos, contribuirá a alcanzar la necesaria coherencia entre la Convención Europea y el Derecho Comunitario. Se concluye que la mencionada adhesión es necesaria para alcanzar dicha meta, dado que contribuiría a evitar diferentes interpretaciones de los derechos consagrados en la Convención Europea por parte de la Corte Europea de Justicia y a ampliar su jurisdicción en todos los casos en que esos derechos sean afectados por medidas comunitarias.This paper aims to analyze the scope of overlapping jurisdiction and divergent interpretations between the European Court of Justice (ECJ or Luxembourg Court) and the European Court of Human Rights (ECtHR or Strasbourg Court) on the right to respect for private and family life as enshrined in Article 8 of the European Convention on Human Rights. First, this research focuses on the origins of the ECJ’s fundamental rights case law and the further developments introduced by the Maastrichtand Amsterdam treaties. Then, this paper studies the conflictsbetween the Luxembourg and Strasbourg Courts case lawregarding the interpretation of the right to private and familylife as applicable to business premises and legal persons. Finally,this research analyzes whether the potentially binding effect ofthe Charter of Fundamental Rights and the future EuropeanUnion’s accession to the ECHR, would contribute to achievethe necessary coherence between the European Convention andCommunity law. It is concluded that accession to the ECHR isnecessary for achieving that goal, since it would contribute toavoid different interpretations of the European Convention’srights by the ECJ and to enlarge its jurisdiction in every casewhere those rights are affected by Community measures.PDFapplication/pdfengEditorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicashttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13942/11227International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 6, Núm. 11 (2008)International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 6, Núm. 11 (2008)Civil Rights; International Courts; Sanctions (International Law); Human rights; European Court of Human Rights; European Court of Justice; Article 8 of the European Convention on Human RightsDerechos humanos; tribunales internacionales; sanciones (derecho internacional); Derechos humanos; Corte Europea de Derechos Humanos; Corte Europea de Justicia; Artículo 8 de la Convención Europea sobre Derechos HumanosDERECHOS HUMANOS EN LA UNIÓN EUROPEA. CONFLICTO ENTRE LAS CORTES DE LUXEMBURGO Y ESTRASBURGO EN LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 8 DE LA CONVENCIÓN EUROPEA SOBRE DERECHOS HUMANOSHUMAN RIGHTS IN THE EUROPEAN UNION. CONFLICT BETWEEN THE LUXEMBOURG AND STRASBOURG COURTS REGARDING INTERPRETATION OF ARTICLE 8 OF THE EUROPEAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS*http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/article10554/25980oai:repository.javeriana.edu.co:10554/259802023-03-29 12:43:07.702Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepositorio@javeriana.edu.co |