DERECHOS HUMANOS EN LA UNIÓN EUROPEA. CONFLICTO ENTRE LAS CORTES DE LUXEMBURGO Y ESTRASBURGO EN LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 8 DE LA CONVENCIÓN EUROPEA SOBRE DERECHOS HUMANOS

Este trabajo pretende analizar las interpretaciones divergentes dela Corte Europea de Derechos Humanos (o Corte de Estrasburgo)y la Corte Europea de Justicia (o Corte de Luxemburgo) en tornoal derecho a la vida privada y familiar consagrado en el Artículo 8 de la Convención Europea sobre Derechos Hu...

Full description

Autores:
Rincón Eizaga, Lorena; Universidad de Zulia
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2008
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25980
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13942
http://hdl.handle.net/10554/25980
Palabra clave:
Civil Rights; International Courts; Sanctions (International Law); Human rights; European Court of Human Rights; European Court of Justice; Article 8 of the European Convention on Human Rights
Derechos humanos; tribunales internacionales; sanciones (derecho internacional); Derechos humanos; Corte Europea de Derechos Humanos; Corte Europea de Justicia; Artículo 8 de la Convención Europea sobre Derechos Humanos
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id JAVERIANA2_8a645c5a703d78ab3a0027c13ee7b430
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25980
network_acronym_str JAVERIANA2
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv DERECHOS HUMANOS EN LA UNIÓN EUROPEA. CONFLICTO ENTRE LAS CORTES DE LUXEMBURGO Y ESTRASBURGO EN LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 8 DE LA CONVENCIÓN EUROPEA SOBRE DERECHOS HUMANOS
dc.title.english.eng.fl_str_mv HUMAN RIGHTS IN THE EUROPEAN UNION. CONFLICT BETWEEN THE LUXEMBOURG AND STRASBOURG COURTS REGARDING INTERPRETATION OF ARTICLE 8 OF THE EUROPEAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS*
title DERECHOS HUMANOS EN LA UNIÓN EUROPEA. CONFLICTO ENTRE LAS CORTES DE LUXEMBURGO Y ESTRASBURGO EN LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 8 DE LA CONVENCIÓN EUROPEA SOBRE DERECHOS HUMANOS
spellingShingle DERECHOS HUMANOS EN LA UNIÓN EUROPEA. CONFLICTO ENTRE LAS CORTES DE LUXEMBURGO Y ESTRASBURGO EN LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 8 DE LA CONVENCIÓN EUROPEA SOBRE DERECHOS HUMANOS
Civil Rights; International Courts; Sanctions (International Law); Human rights; European Court of Human Rights; European Court of Justice; Article 8 of the European Convention on Human Rights
Derechos humanos; tribunales internacionales; sanciones (derecho internacional); Derechos humanos; Corte Europea de Derechos Humanos; Corte Europea de Justicia; Artículo 8 de la Convención Europea sobre Derechos Humanos
title_short DERECHOS HUMANOS EN LA UNIÓN EUROPEA. CONFLICTO ENTRE LAS CORTES DE LUXEMBURGO Y ESTRASBURGO EN LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 8 DE LA CONVENCIÓN EUROPEA SOBRE DERECHOS HUMANOS
title_full DERECHOS HUMANOS EN LA UNIÓN EUROPEA. CONFLICTO ENTRE LAS CORTES DE LUXEMBURGO Y ESTRASBURGO EN LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 8 DE LA CONVENCIÓN EUROPEA SOBRE DERECHOS HUMANOS
title_fullStr DERECHOS HUMANOS EN LA UNIÓN EUROPEA. CONFLICTO ENTRE LAS CORTES DE LUXEMBURGO Y ESTRASBURGO EN LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 8 DE LA CONVENCIÓN EUROPEA SOBRE DERECHOS HUMANOS
title_full_unstemmed DERECHOS HUMANOS EN LA UNIÓN EUROPEA. CONFLICTO ENTRE LAS CORTES DE LUXEMBURGO Y ESTRASBURGO EN LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 8 DE LA CONVENCIÓN EUROPEA SOBRE DERECHOS HUMANOS
title_sort DERECHOS HUMANOS EN LA UNIÓN EUROPEA. CONFLICTO ENTRE LAS CORTES DE LUXEMBURGO Y ESTRASBURGO EN LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 8 DE LA CONVENCIÓN EUROPEA SOBRE DERECHOS HUMANOS
dc.creator.fl_str_mv Rincón Eizaga, Lorena; Universidad de Zulia
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Rincón Eizaga, Lorena; Universidad de Zulia
dc.contributor.none.fl_str_mv null
null
dc.subject.eng.fl_str_mv Civil Rights; International Courts; Sanctions (International Law); Human rights; European Court of Human Rights; European Court of Justice; Article 8 of the European Convention on Human Rights
topic Civil Rights; International Courts; Sanctions (International Law); Human rights; European Court of Human Rights; European Court of Justice; Article 8 of the European Convention on Human Rights
Derechos humanos; tribunales internacionales; sanciones (derecho internacional); Derechos humanos; Corte Europea de Derechos Humanos; Corte Europea de Justicia; Artículo 8 de la Convención Europea sobre Derechos Humanos
dc.subject.spa.fl_str_mv Derechos humanos; tribunales internacionales; sanciones (derecho internacional); Derechos humanos; Corte Europea de Derechos Humanos; Corte Europea de Justicia; Artículo 8 de la Convención Europea sobre Derechos Humanos
description Este trabajo pretende analizar las interpretaciones divergentes dela Corte Europea de Derechos Humanos (o Corte de Estrasburgo)y la Corte Europea de Justicia (o Corte de Luxemburgo) en tornoal derecho a la vida privada y familiar consagrado en el Artículo 8 de la Convención Europea sobre Derechos Humanos. En primer lugar, esta investigación aborda los orígenes de la jurisprudencia de la Corte Europea de Justicia en materia de derechos fundamentales, y los posteriores desarrollos introducidos por los Tratados de Maastricht y de Ámsterdam. Seguidamente, el trabajo estudia los conflictos entre la jurisprudencia de Corte de Luxemburgo y la de Estrasburgo en materia de interpretación del derecho a la vida privada y familiar y su aplicación a los locales de las empresas y a personas jurídicas. Finalmente, la investigación analiza si la posible fuerza vinculante de la Carta de Derechos Fundamentales y la futura adhesión de la Unión Europea a la Convención Europea sobre Derechos Humanos, contribuirá a alcanzar la necesaria coherencia entre la Convención Europea y el Derecho Comunitario. Se concluye que la mencionada adhesión es necesaria para alcanzar dicha meta, dado que contribuiría a evitar diferentes interpretaciones de los derechos consagrados en la Convención Europea por parte de la Corte Europea de Justicia y a ampliar su jurisdicción en todos los casos en que esos derechos sean afectados por medidas comunitarias.
publishDate 2008
dc.date.created.none.fl_str_mv 2008-04-15
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-02-24T15:20:45Z
2020-04-16T20:32:40Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-02-24T15:20:45Z
2020-04-16T20:32:40Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13942
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2011-1703
1692-8156
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10554/25980
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13942
http://hdl.handle.net/10554/25980
identifier_str_mv 2011-1703
1692-8156
dc.language.iso.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.uri.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13942/11227
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 6, Núm. 11 (2008)
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 6, Núm. 11 (2008)
dc.rights.spa.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Lorena Rincón Eizaga
dc.rights.licence.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Copyright (c) 2016 Lorena Rincón Eizaga
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv PDF
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas
institution Pontificia Universidad Javeriana
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana
repository.mail.fl_str_mv repositorio@javeriana.edu.co
_version_ 1811671122995838976
spelling Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalCopyright (c) 2016 Lorena Rincón Eizagahttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2nullnullRincón Eizaga, Lorena; Universidad de Zulia2018-02-24T15:20:45Z2020-04-16T20:32:40Z2018-02-24T15:20:45Z2020-04-16T20:32:40Z2008-04-15http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/139422011-17031692-8156http://hdl.handle.net/10554/25980Este trabajo pretende analizar las interpretaciones divergentes dela Corte Europea de Derechos Humanos (o Corte de Estrasburgo)y la Corte Europea de Justicia (o Corte de Luxemburgo) en tornoal derecho a la vida privada y familiar consagrado en el Artículo 8 de la Convención Europea sobre Derechos Humanos. En primer lugar, esta investigación aborda los orígenes de la jurisprudencia de la Corte Europea de Justicia en materia de derechos fundamentales, y los posteriores desarrollos introducidos por los Tratados de Maastricht y de Ámsterdam. Seguidamente, el trabajo estudia los conflictos entre la jurisprudencia de Corte de Luxemburgo y la de Estrasburgo en materia de interpretación del derecho a la vida privada y familiar y su aplicación a los locales de las empresas y a personas jurídicas. Finalmente, la investigación analiza si la posible fuerza vinculante de la Carta de Derechos Fundamentales y la futura adhesión de la Unión Europea a la Convención Europea sobre Derechos Humanos, contribuirá a alcanzar la necesaria coherencia entre la Convención Europea y el Derecho Comunitario. Se concluye que la mencionada adhesión es necesaria para alcanzar dicha meta, dado que contribuiría a evitar diferentes interpretaciones de los derechos consagrados en la Convención Europea por parte de la Corte Europea de Justicia y a ampliar su jurisdicción en todos los casos en que esos derechos sean afectados por medidas comunitarias.This paper aims to analyze the scope of overlapping jurisdiction and divergent interpretations between the European Court of Justice (ECJ or Luxembourg Court) and the European Court of Human Rights (ECtHR or Strasbourg Court) on the right to respect for private and family life as enshrined in Article 8 of the European Convention on Human Rights. First, this research focuses on the origins of the ECJ’s fundamental rights case law and the further developments introduced by the Maastrichtand Amsterdam treaties. Then, this paper studies the conflictsbetween the Luxembourg and Strasbourg Courts case lawregarding the interpretation of the right to private and familylife as applicable to business premises and legal persons. Finally,this research analyzes whether the potentially binding effect ofthe Charter of Fundamental Rights and the future EuropeanUnion’s accession to the ECHR, would contribute to achievethe necessary coherence between the European Convention andCommunity law. It is concluded that accession to the ECHR isnecessary for achieving that goal, since it would contribute toavoid different interpretations of the European Convention’srights by the ECJ and to enlarge its jurisdiction in every casewhere those rights are affected by Community measures.PDFapplication/pdfengEditorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicashttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13942/11227International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 6, Núm. 11 (2008)International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 6, Núm. 11 (2008)Civil Rights; International Courts; Sanctions (International Law); Human rights; European Court of Human Rights; European Court of Justice; Article 8 of the European Convention on Human RightsDerechos humanos; tribunales internacionales; sanciones (derecho internacional); Derechos humanos; Corte Europea de Derechos Humanos; Corte Europea de Justicia; Artículo 8 de la Convención Europea sobre Derechos HumanosDERECHOS HUMANOS EN LA UNIÓN EUROPEA. CONFLICTO ENTRE LAS CORTES DE LUXEMBURGO Y ESTRASBURGO EN LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 8 DE LA CONVENCIÓN EUROPEA SOBRE DERECHOS HUMANOSHUMAN RIGHTS IN THE EUROPEAN UNION. CONFLICT BETWEEN THE LUXEMBOURG AND STRASBOURG COURTS REGARDING INTERPRETATION OF ARTICLE 8 OF THE EUROPEAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS*http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/article10554/25980oai:repository.javeriana.edu.co:10554/259802023-03-29 12:43:07.702Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepositorio@javeriana.edu.co