Evaluación de factores biomecánicos de abutments protésicos definitivos de los sistemas de implantes dentales

Resumen Antecedentes: Múltiples factores como diseño, tipo de material, módulo elástico y deformación relativa de los implantes, repercuten en el desgaste de las superficies (implante-hueso e implante-pilar definitivo) por el tiempo de uso, lo que genera la aparición de enfermedades peri-implantares...

Full description

Autores:
Jacome Arevalo, Laura Catalina
Guerrero Sierra, Wendy Katherine
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/58989
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10554/58989
Palabra clave:
Biomecánica
Implantes
Microdeformaciones
Pilar definitivo
Abutments
Biomechanics
Implants
Micro deformations.
Especialización en periodoncia - Tesis y disertaciones académicas
Implantes dentales - Bogotá (Colombia)
Biomecánica
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Description
Summary:Resumen Antecedentes: Múltiples factores como diseño, tipo de material, módulo elástico y deformación relativa de los implantes, repercuten en el desgaste de las superficies (implante-hueso e implante-pilar definitivo) por el tiempo de uso, lo que genera la aparición de enfermedades peri-implantares. Objetivo: En este trabajo se evaluaron in vitro, las características biomecánicas módulo y limite elásticos, así como la deformación relativa en 11 modelos de implantes, de 7 casas comerciales: Zimmer®, Straumann®, Ankylos®, Tiologic®, BioHorizons®, Mis® e Imeti®. Métodos: Los modelos fueron acoplados a un soporte de resina epóxica en forma de T y se le aplico un gradiente de carga oblicua hasta 100 Nw. Resultados: A través de análisis de regresión lineal y no paramétricas (test de Mann-Whitney), se observó que los modelos Zimmer®, Zimmer 3i® y Mis C1® presentaban mayor módulo elástico (169, 144 y 144 Nw/mm, respectivamente), siendo menor para el modelo Imeti® (102 Nw/mm). Se obtuvo una menor mediana en el modelo Zimmer® (0,10), así como el menor rango del índice de deformación relativa al compararse con los otros modelos, seguido de BioHorizons Tissue level® (0,12), Mis C1® (0,12) y Mis Seven® (0,11). Conclusiones: Cambios puntuales como un mayor modulo elástico y menor deformación relativa se encontraron para ambos modelos de la casa comercial Zimmer® y Mis C1®, contrario a los encontrados en los modelos Mis Seven® e Imeti®, cuyos valores para estos últimos, fueron menores en el módulo elástico, en conjunto con una mayor elongación elástica, mayor índice y rango de deformación relativa.