Comparación de la fuerza de adhesión y el tipo de falla entre dos cementos de resina para ortodoncia

Antecedentes: los cementos de resina acrílica se han utilizado durante más de cincuenta años en las diferentes áreas de la odontología; sin embargo, la aplicabilidad clínica de las nuevas formulaciones específicas para ortodoncia aún está por determinarse. Objetivo: comparar la fuerza y el tipo de f...

Full description

Autores:
Caballero Pachón, Andrea Marcela; Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos (CIEO), Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Colombia
Bincos Uribe, César Augusto; Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos (CIEO), Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Colombia
Fernández Izquierdo, Jaime Andrés; Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos (CIEO), Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Colombia
Rivera Barrero, Jaime Rodrigo; Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos (CIEO), Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Colombia
Tanaka Lozano, Eliana Midori; Fundación CIEO, Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Colombia.
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2011
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/30873
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/1846
http://hdl.handle.net/10554/30873
Palabra clave:
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id JAVERIANA2_83684db7b6eaae3989ecce733afc9dcd
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/30873
network_acronym_str JAVERIANA2
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
spelling Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2nullCaballero Pachón, Andrea Marcela; Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos (CIEO), Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, ColombiaBincos Uribe, César Augusto; Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos (CIEO), Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, ColombiaFernández Izquierdo, Jaime Andrés; Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos (CIEO), Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, ColombiaRivera Barrero, Jaime Rodrigo; Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos (CIEO), Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, ColombiaTanaka Lozano, Eliana Midori; Fundación CIEO, Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Colombia.2018-02-24T15:54:33Z2020-04-15T18:19:01Z2018-02-24T15:54:33Z2020-04-15T18:19:01Z2011-12-27http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/18462027-34440120-4319http://hdl.handle.net/10554/30873Antecedentes: los cementos de resina acrílica se han utilizado durante más de cincuenta años en las diferentes áreas de la odontología; sin embargo, la aplicabilidad clínica de las nuevas formulaciones específicas para ortodoncia aún está por determinarse. Objetivo: comparar la fuerza y el tipo de falla adhesiva de dos tipos de resinas cementantes para ortodoncia. Métodos: Se dividieron aleatoriamente veinticuatro primeros premolares superiores en dos grupos: doce para el grupo de resina compuesta (Transbond® XT, 3M Unitek, St. Paul, Minnesota, EE. UU.) y doce para el grupo de resina acrílica (Orthomite® Sun Medical, Miroyama, Japón). A estos dientes se les cementaron brackets estándar (Ortho Organizers, California, EE. UU.) y después de veinticuatro horas fueron sometidos a 5000 ciclos térmicos. Posteriormente se aplicó una fuerza de corte (velocidad 1,5 mm/min) en la interfase bracket-esmalte utilizando un dispositivo universal de pruebas (Instron®). Los datos fueron calculados en megapascales, dividiendo la fuerza por el área de la base del bracket. Finalmente, a fin de determinar el tipo de falla, las superficies de los dientes y las bases de los brackets, se analizaron utilizando un estereomicroscopio (Stemi 2000C, Carl Zeiss, Göttingen, Alemania). Resultados: en cuanto a fuerza adhesiva, la resina compuesta presentó mayores valores que la resina acrílica (21,4 MPa vs. 18,4 MPa), sin ser esta una diferencia estadísticamente significativa (p > 0,05). El tipo de falla predominante fue en la interfase resina-resina (92% y 58%, respectivamente). Conclusión: la fuerza adhesiva de ambos cementantes fue similar; por lo tanto, ambos materiales podrían ser recomendados para la cementación de brackets en ortodoncia.PDFapplication/pdfspaEditorial Pontificia Universidad Javerianahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/1846/1209Universitas Odontologica; Vol 30, No 65 (2011): Universitas OdontologicaUniversitas Odontologica; Vol 30, No 65 (2011): Universitas OdontologicaComparación de la fuerza de adhesión y el tipo de falla entre dos cementos de resina para ortodonciahttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articleArtículo revisado por pares10554/30873oai:repository.javeriana.edu.co:10554/308732023-03-29 12:49:48.304Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepositorio@javeriana.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv Comparación de la fuerza de adhesión y el tipo de falla entre dos cementos de resina para ortodoncia
title Comparación de la fuerza de adhesión y el tipo de falla entre dos cementos de resina para ortodoncia
spellingShingle Comparación de la fuerza de adhesión y el tipo de falla entre dos cementos de resina para ortodoncia
title_short Comparación de la fuerza de adhesión y el tipo de falla entre dos cementos de resina para ortodoncia
title_full Comparación de la fuerza de adhesión y el tipo de falla entre dos cementos de resina para ortodoncia
title_fullStr Comparación de la fuerza de adhesión y el tipo de falla entre dos cementos de resina para ortodoncia
title_full_unstemmed Comparación de la fuerza de adhesión y el tipo de falla entre dos cementos de resina para ortodoncia
title_sort Comparación de la fuerza de adhesión y el tipo de falla entre dos cementos de resina para ortodoncia
dc.creator.fl_str_mv Caballero Pachón, Andrea Marcela; Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos (CIEO), Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Colombia
Bincos Uribe, César Augusto; Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos (CIEO), Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Colombia
Fernández Izquierdo, Jaime Andrés; Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos (CIEO), Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Colombia
Rivera Barrero, Jaime Rodrigo; Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos (CIEO), Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Colombia
Tanaka Lozano, Eliana Midori; Fundación CIEO, Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Colombia.
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Caballero Pachón, Andrea Marcela; Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos (CIEO), Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Colombia
Bincos Uribe, César Augusto; Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos (CIEO), Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Colombia
Fernández Izquierdo, Jaime Andrés; Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos (CIEO), Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Colombia
Rivera Barrero, Jaime Rodrigo; Fundación Centro de Investigación y Estudios Odontológicos (CIEO), Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Colombia
Tanaka Lozano, Eliana Midori; Fundación CIEO, Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Colombia.
dc.contributor.none.fl_str_mv null
description Antecedentes: los cementos de resina acrílica se han utilizado durante más de cincuenta años en las diferentes áreas de la odontología; sin embargo, la aplicabilidad clínica de las nuevas formulaciones específicas para ortodoncia aún está por determinarse. Objetivo: comparar la fuerza y el tipo de falla adhesiva de dos tipos de resinas cementantes para ortodoncia. Métodos: Se dividieron aleatoriamente veinticuatro primeros premolares superiores en dos grupos: doce para el grupo de resina compuesta (Transbond® XT, 3M Unitek, St. Paul, Minnesota, EE. UU.) y doce para el grupo de resina acrílica (Orthomite® Sun Medical, Miroyama, Japón). A estos dientes se les cementaron brackets estándar (Ortho Organizers, California, EE. UU.) y después de veinticuatro horas fueron sometidos a 5000 ciclos térmicos. Posteriormente se aplicó una fuerza de corte (velocidad 1,5 mm/min) en la interfase bracket-esmalte utilizando un dispositivo universal de pruebas (Instron®). Los datos fueron calculados en megapascales, dividiendo la fuerza por el área de la base del bracket. Finalmente, a fin de determinar el tipo de falla, las superficies de los dientes y las bases de los brackets, se analizaron utilizando un estereomicroscopio (Stemi 2000C, Carl Zeiss, Göttingen, Alemania). Resultados: en cuanto a fuerza adhesiva, la resina compuesta presentó mayores valores que la resina acrílica (21,4 MPa vs. 18,4 MPa), sin ser esta una diferencia estadísticamente significativa (p > 0,05). El tipo de falla predominante fue en la interfase resina-resina (92% y 58%, respectivamente). Conclusión: la fuerza adhesiva de ambos cementantes fue similar; por lo tanto, ambos materiales podrían ser recomendados para la cementación de brackets en ortodoncia.
publishDate 2011
dc.date.created.none.fl_str_mv 2011-12-27
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-02-24T15:54:33Z
2020-04-15T18:19:01Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-02-24T15:54:33Z
2020-04-15T18:19:01Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo revisado por pares
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/1846
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2027-3444
0120-4319
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10554/30873
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/1846
http://hdl.handle.net/10554/30873
identifier_str_mv 2027-3444
0120-4319
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.uri.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revUnivOdontologica/article/view/1846/1209
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv Universitas Odontologica; Vol 30, No 65 (2011): Universitas Odontologica
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv Universitas Odontologica; Vol 30, No 65 (2011): Universitas Odontologica
dc.rights.licence.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv PDF
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.eng.fl_str_mv Editorial Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana
repository.mail.fl_str_mv repositorio@javeriana.edu.co
_version_ 1814337597516808192