Correctorium corruptorii. Sobre la historia de las corrupciones de la lógica

En este artículo se presenta y se discute la tesis de Peter Geach acerca de las corrupciones de la lógica. Según este autor, el paraíso lógico lo representa la teoría de la proposición como una relación sujeto-predicado, donde la función semántica nominativa del sujeto es esencialmente diferente de la función semántica atributiva del predicado; el abandono de esta teoría es la pérdida del estado de gracia lógico original. La posición de Geach se debate en el sentido de que nunca hubo tal paraíso lógico, y que la teoría de los dos términos -que considera al sujeto y al predicado como términos unidos por una cópula- es un estadio necesario en el desarrollo de la lógica que no conlleva las funestas consecuencias. aducidas por Geach. Este problema se estudia en el Sofista de Platón, en el De interpretatione y en los Analíticos primeros de Aristóteles, y en la Summa logicae de Ockham, con algunas alusiones a la lógica contemporánea.

• Autores: Florez, Alfonso; Pontificia Universidad Javeriana
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2014
• Institución: Pontificia Universidad Javeriana
• Repositorio: Repositorio Universidad Javeriana
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.javeriana.edu.co:10554/30999
• Acceso en línea: http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11601; http://hdl.handle.net/10554/30999
• Palabra clave: Geach; lógica; corrupciones; Aristóteles
• Rights: openAccess
• License: Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional