El efecto de fiabilidad predictiva en aprendizaje causal humano no se ve afectado por el sobreentrenamiento

Estudios previos en aprendizaje causal humano han demostrado que la historia predictiva de los estímulos influye en su asociabilidad (i.e., en la facilidad con la que estos entran posteriormente en asociaciones). En la Fase 1 de estos estudios se dan las condiciones para que los participantes aprend...

Full description

Autores:
Rodríguez San Juan, Gabriel
Liberal Graña, Unai
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2017
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32837
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/12043
http://hdl.handle.net/10554/32837
Palabra clave:
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id JAVERIANA2_78943e3d7ced7ee2ecf34ca29490cd2d
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/32837
network_acronym_str JAVERIANA2
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
spelling Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalDerechos de autor 2017 Gabriel Rodríguez San Juan, Unai Liberal Grañahttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Rodríguez San Juan, GabrielLiberal Graña, Unai2020-04-15T18:26:18Z2020-04-15T18:26:18Z2017-08-14http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/1204310.11144/Javeriana.upsy16-2.efpa2011-27771657-9267http://hdl.handle.net/10554/32837Estudios previos en aprendizaje causal humano han demostrado que la historia predictiva de los estímulos influye en su asociabilidad (i.e., en la facilidad con la que estos entran posteriormente en asociaciones). En la Fase 1 de estos estudios se dan las condiciones para que los participantes aprendan que la mitad de los estímulos son predictores fiables de sus resultados y la otra mitad son predictores no fiables. En la Fase 2 todos los estímulos se emparejan por igual con nuevos resultados. Se ha observado consistentemente que los participantes estiman que la probabilidad de ocurrencia de los resultados de la Fase 2 es más probable en presencia de los predictores fiables de la Fase 1 que en presencia de los no fiables. Se presenta un experimento en el que se demuestra que una reducción en el entrenamiento de la Fase 1 no afecta a la magnitud de este efecto de fiabilidad predictiva. Este resultado es inconsistente con la idea de que el efecto de fiabilidad predictiva se produce a consecuencia de cambios en la asociabilidad de los estímulos durante la Fase 1. Se discute una interpretación alternativa del efecto en términos del aprendizaje y generalización de reglas de actuación en la tarea.Previous studies in human causal learning have demonstrated that the predictive history of the stimuli influences their associability (i.e., readiness with which they enter into associations subsequently). Participants receive initial training in which they can learn that half of the cues are accurate predictors of their outcomes, and the other half are poorer predictors (Stage 1). Subsequently, all cues are equally predictive of a new outcome (Stage 2). On test, participants rate the likelihood that the cues would produce Stage 2 outcomes. It has been consistently found that participants rate the cues that were accurate predictors in Stage 1 higher than poorer predictors. A new experiment is reported demonstrating that a reduction of the length of Stage 1 training does not affect the magnitude of this predictive accuracy effect. This finding is inconsistent with the notion that the effect is a consequence of changes in the associability of the cues on Stage 1. An alternative interpretation of the effect in terms of learning and generalization of performance rules of is considered.PDFapplication/pdfapplication/xmlspaPontificia Universidad Javerianahttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/12043/20695http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/12043/15355http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/12043/20696Universitas Psychologica; Vol. 16 Núm. 2 (2017); 1-8Universitas Psychologica; Vol 16 No 2 (2017); 1-8El efecto de fiabilidad predictiva en aprendizaje causal humano no se ve afectado por el sobreentrenamientoThe effect of predictive reliability on human causal learning is not affected by overtraininghttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articleArtículo revisado por pares10554/32837oai:repository.javeriana.edu.co:10554/328372023-03-29 14:26:11.013Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepositorio@javeriana.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv El efecto de fiabilidad predictiva en aprendizaje causal humano no se ve afectado por el sobreentrenamiento
dc.title.english.eng.fl_str_mv The effect of predictive reliability on human causal learning is not affected by overtraining
title El efecto de fiabilidad predictiva en aprendizaje causal humano no se ve afectado por el sobreentrenamiento
spellingShingle El efecto de fiabilidad predictiva en aprendizaje causal humano no se ve afectado por el sobreentrenamiento
title_short El efecto de fiabilidad predictiva en aprendizaje causal humano no se ve afectado por el sobreentrenamiento
title_full El efecto de fiabilidad predictiva en aprendizaje causal humano no se ve afectado por el sobreentrenamiento
title_fullStr El efecto de fiabilidad predictiva en aprendizaje causal humano no se ve afectado por el sobreentrenamiento
title_full_unstemmed El efecto de fiabilidad predictiva en aprendizaje causal humano no se ve afectado por el sobreentrenamiento
title_sort El efecto de fiabilidad predictiva en aprendizaje causal humano no se ve afectado por el sobreentrenamiento
dc.creator.fl_str_mv Rodríguez San Juan, Gabriel
Liberal Graña, Unai
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Rodríguez San Juan, Gabriel
Liberal Graña, Unai
description Estudios previos en aprendizaje causal humano han demostrado que la historia predictiva de los estímulos influye en su asociabilidad (i.e., en la facilidad con la que estos entran posteriormente en asociaciones). En la Fase 1 de estos estudios se dan las condiciones para que los participantes aprendan que la mitad de los estímulos son predictores fiables de sus resultados y la otra mitad son predictores no fiables. En la Fase 2 todos los estímulos se emparejan por igual con nuevos resultados. Se ha observado consistentemente que los participantes estiman que la probabilidad de ocurrencia de los resultados de la Fase 2 es más probable en presencia de los predictores fiables de la Fase 1 que en presencia de los no fiables. Se presenta un experimento en el que se demuestra que una reducción en el entrenamiento de la Fase 1 no afecta a la magnitud de este efecto de fiabilidad predictiva. Este resultado es inconsistente con la idea de que el efecto de fiabilidad predictiva se produce a consecuencia de cambios en la asociabilidad de los estímulos durante la Fase 1. Se discute una interpretación alternativa del efecto en términos del aprendizaje y generalización de reglas de actuación en la tarea.
publishDate 2017
dc.date.created.none.fl_str_mv 2017-08-14
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-04-15T18:26:18Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-04-15T18:26:18Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo revisado por pares
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/12043
10.11144/Javeriana.upsy16-2.efpa
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2011-2777
1657-9267
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10554/32837
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/12043
http://hdl.handle.net/10554/32837
identifier_str_mv 10.11144/Javeriana.upsy16-2.efpa
2011-2777
1657-9267
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.uri.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/12043/20695
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/12043/15355
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/12043/20696
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv Universitas Psychologica; Vol. 16 Núm. 2 (2017); 1-8
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv Universitas Psychologica; Vol 16 No 2 (2017); 1-8
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos de autor 2017 Gabriel Rodríguez San Juan, Unai Liberal Graña
dc.rights.licence.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Derechos de autor 2017 Gabriel Rodríguez San Juan, Unai Liberal Graña
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv PDF
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
application/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Pontificia Universidad Javeriana
institution Pontificia Universidad Javeriana
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana
repository.mail.fl_str_mv repositorio@javeriana.edu.co
_version_ 1814338227045138432

Publicaciones similares