LAS CONTRADEMANDAS EN CONTROVERSIAS INVERSIONISTA-ESTADO: 30 AÑOS DE FRACASOS
Los foros para la solución de Controversias Inversionista-Estado, particularmente el CIADI , permiten y promueven las contrademandas por parte de los Estados. Sin embargo, las contrademandas en controversias inversionista-Estado nunca prosperan. El presente artículo investiga y analiza las razones p...
- Autores:
-
Vohryzek Griest, Ana
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2009
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- eng
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25970
- Acceso en línea:
- http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13852
http://hdl.handle.net/10554/25970
- Palabra clave:
- Demanda de reconvención; Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones; reglamentos de tribunales; Contrademandas; requisitos jurisdiccionales; Convención del CIADI; Acuerdos Internacionales de Inversión; AII
Counterclaims; International Centre for Settlement of Investment Disputes; Court rules; State Counterclaims; Jurisdictional Requirements; ICSID Convention; International Investment Agreements
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id |
JAVERIANA2_67d9e2cfdb2b4a32a332599ca9427117 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25970 |
network_acronym_str |
JAVERIANA2 |
network_name_str |
Repositorio Universidad Javeriana |
repository_id_str |
|
spelling |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalCopyright (c) 2016 Ana Vohryzek Griesthttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2nullnullVohryzek Griest, Ana2018-02-24T15:20:43Z2020-04-16T20:32:39Z2018-02-24T15:20:43Z2020-04-16T20:32:39Z2009-10-15http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/138522011-17031692-8156http://hdl.handle.net/10554/25970Los foros para la solución de Controversias Inversionista-Estado, particularmente el CIADI , permiten y promueven las contrademandas por parte de los Estados. Sin embargo, las contrademandas en controversias inversionista-Estado nunca prosperan. El presente artículo investiga y analiza las razones por las cuales las contrademandas en controversias inversionista-Estado no prosperan. En primer lugar, el artículo examina los requisitos jurisdiccionales para la presentación de contrademandas por parte de los Estados. Posteriormente, el artículo resume y agrega las interpretaciones de los tribunales inversionista-Estado con respecto a estos requisitos jurisdiccionales y describe un panorama general sobre su entendimiento. La información recopilada sugiere, en parte, que las contrademandas no prosperan debido a una interpretación restrictiva de los requisitos jurisdiccionales. Adicionalmente, la ausencia de estándares de protección a favor de los Estados en tratados bilaterales de inversión (TBI), tratados de libre comercio y otros acuerdos internacionales de inversión ayuda a agravar el problema. Por último, el artículo concluye y sugiere que los Estados deben empezar a incluir estándares de protección a su favor en los acuerdos internacionales de inversión. Investor-State forums, particularly ICSID, permit and encourage State counterclaims. Yet State counterclaims in investor-State disputes always fail. This article surveys State counterclaims in investor-State disputes in an attempt to understand why they always fail. The article first examines jurisdictional requirements for State counterclaims. Subsequently, the article summarizes and aggregates tribunals' interpretations of these requirements, extracting a rough representation of counterclaim treatment. Cumulative information suggests that the repeated failures might be explained in part by narrow interpretations of counterclaim jurisdictional requirements. As well, lack of substantive protections for States in bilateral investment treaties, free trade agreements and other international investment agreements (IIAs) appears to exacerbate the problem. Finally, the article suggests that concerned States include substantive protections for States in their IIAs.PDFapplication/pdfengEditorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicashttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13852/11147International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 7, Núm. 15 (2009): Edición EspecialInternational Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 7, Núm. 15 (2009): Edición EspecialDemanda de reconvención; Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones; reglamentos de tribunales; Contrademandas; requisitos jurisdiccionales; Convención del CIADI; Acuerdos Internacionales de Inversión; AIICounterclaims; International Centre for Settlement of Investment Disputes; Court rules; State Counterclaims; Jurisdictional Requirements; ICSID Convention; International Investment AgreementsLAS CONTRADEMANDAS EN CONTROVERSIAS INVERSIONISTA-ESTADO: 30 AÑOS DE FRACASOSSTATE COUNTER CLAIMS IN INVESTOR-STATE DISPUTES: A HISTORY OF 30 YEARS OF FAILUREhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/article10554/25970oai:repository.javeriana.edu.co:10554/259702023-03-29 12:42:54.263Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepositorio@javeriana.edu.co |
dc.title.spa.fl_str_mv |
LAS CONTRADEMANDAS EN CONTROVERSIAS INVERSIONISTA-ESTADO: 30 AÑOS DE FRACASOS |
dc.title.english.eng.fl_str_mv |
STATE COUNTER CLAIMS IN INVESTOR-STATE DISPUTES: A HISTORY OF 30 YEARS OF FAILURE |
title |
LAS CONTRADEMANDAS EN CONTROVERSIAS INVERSIONISTA-ESTADO: 30 AÑOS DE FRACASOS |
spellingShingle |
LAS CONTRADEMANDAS EN CONTROVERSIAS INVERSIONISTA-ESTADO: 30 AÑOS DE FRACASOS Demanda de reconvención; Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones; reglamentos de tribunales; Contrademandas; requisitos jurisdiccionales; Convención del CIADI; Acuerdos Internacionales de Inversión; AII Counterclaims; International Centre for Settlement of Investment Disputes; Court rules; State Counterclaims; Jurisdictional Requirements; ICSID Convention; International Investment Agreements |
title_short |
LAS CONTRADEMANDAS EN CONTROVERSIAS INVERSIONISTA-ESTADO: 30 AÑOS DE FRACASOS |
title_full |
LAS CONTRADEMANDAS EN CONTROVERSIAS INVERSIONISTA-ESTADO: 30 AÑOS DE FRACASOS |
title_fullStr |
LAS CONTRADEMANDAS EN CONTROVERSIAS INVERSIONISTA-ESTADO: 30 AÑOS DE FRACASOS |
title_full_unstemmed |
LAS CONTRADEMANDAS EN CONTROVERSIAS INVERSIONISTA-ESTADO: 30 AÑOS DE FRACASOS |
title_sort |
LAS CONTRADEMANDAS EN CONTROVERSIAS INVERSIONISTA-ESTADO: 30 AÑOS DE FRACASOS |
dc.creator.fl_str_mv |
Vohryzek Griest, Ana |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Vohryzek Griest, Ana |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
null null |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Demanda de reconvención; Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones; reglamentos de tribunales; Contrademandas; requisitos jurisdiccionales; Convención del CIADI; Acuerdos Internacionales de Inversión; AII |
topic |
Demanda de reconvención; Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones; reglamentos de tribunales; Contrademandas; requisitos jurisdiccionales; Convención del CIADI; Acuerdos Internacionales de Inversión; AII Counterclaims; International Centre for Settlement of Investment Disputes; Court rules; State Counterclaims; Jurisdictional Requirements; ICSID Convention; International Investment Agreements |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Counterclaims; International Centre for Settlement of Investment Disputes; Court rules; State Counterclaims; Jurisdictional Requirements; ICSID Convention; International Investment Agreements |
description |
Los foros para la solución de Controversias Inversionista-Estado, particularmente el CIADI , permiten y promueven las contrademandas por parte de los Estados. Sin embargo, las contrademandas en controversias inversionista-Estado nunca prosperan. El presente artículo investiga y analiza las razones por las cuales las contrademandas en controversias inversionista-Estado no prosperan. En primer lugar, el artículo examina los requisitos jurisdiccionales para la presentación de contrademandas por parte de los Estados. Posteriormente, el artículo resume y agrega las interpretaciones de los tribunales inversionista-Estado con respecto a estos requisitos jurisdiccionales y describe un panorama general sobre su entendimiento. La información recopilada sugiere, en parte, que las contrademandas no prosperan debido a una interpretación restrictiva de los requisitos jurisdiccionales. Adicionalmente, la ausencia de estándares de protección a favor de los Estados en tratados bilaterales de inversión (TBI), tratados de libre comercio y otros acuerdos internacionales de inversión ayuda a agravar el problema. Por último, el artículo concluye y sugiere que los Estados deben empezar a incluir estándares de protección a su favor en los acuerdos internacionales de inversión. |
publishDate |
2009 |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2009-10-15 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-02-24T15:20:43Z 2020-04-16T20:32:39Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-02-24T15:20:43Z 2020-04-16T20:32:39Z |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13852 |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
2011-1703 1692-8156 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10554/25970 |
url |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13852 http://hdl.handle.net/10554/25970 |
identifier_str_mv |
2011-1703 1692-8156 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.uri.none.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13852/11147 |
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv |
International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 7, Núm. 15 (2009): Edición Especial |
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 7, Núm. 15 (2009): Edición Especial |
dc.rights.spa.fl_str_mv |
Copyright (c) 2016 Ana Vohryzek Griest |
dc.rights.licence.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional |
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional Copyright (c) 2016 Ana Vohryzek Griest http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas |
institution |
Pontificia Universidad Javeriana |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@javeriana.edu.co |
_version_ |
1814338073800998912 |