LAS CONTRADEMANDAS EN CONTROVERSIAS INVERSIONISTA-ESTADO: 30 AÑOS DE FRACASOS
Los foros para la solución de Controversias Inversionista-Estado, particularmente el CIADI , permiten y promueven las contrademandas por parte de los Estados. Sin embargo, las contrademandas en controversias inversionista-Estado nunca prosperan. El presente artículo investiga y analiza las razones p...
- Autores:
-
Vohryzek Griest, Ana
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2009
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- eng
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25970
- Acceso en línea:
- http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13852
http://hdl.handle.net/10554/25970
- Palabra clave:
- Demanda de reconvención; Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones; reglamentos de tribunales; Contrademandas; requisitos jurisdiccionales; Convención del CIADI; Acuerdos Internacionales de Inversión; AII
Counterclaims; International Centre for Settlement of Investment Disputes; Court rules; State Counterclaims; Jurisdictional Requirements; ICSID Convention; International Investment Agreements
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Summary: | Los foros para la solución de Controversias Inversionista-Estado, particularmente el CIADI , permiten y promueven las contrademandas por parte de los Estados. Sin embargo, las contrademandas en controversias inversionista-Estado nunca prosperan. El presente artículo investiga y analiza las razones por las cuales las contrademandas en controversias inversionista-Estado no prosperan. En primer lugar, el artículo examina los requisitos jurisdiccionales para la presentación de contrademandas por parte de los Estados. Posteriormente, el artículo resume y agrega las interpretaciones de los tribunales inversionista-Estado con respecto a estos requisitos jurisdiccionales y describe un panorama general sobre su entendimiento. La información recopilada sugiere, en parte, que las contrademandas no prosperan debido a una interpretación restrictiva de los requisitos jurisdiccionales. Adicionalmente, la ausencia de estándares de protección a favor de los Estados en tratados bilaterales de inversión (TBI), tratados de libre comercio y otros acuerdos internacionales de inversión ayuda a agravar el problema. Por último, el artículo concluye y sugiere que los Estados deben empezar a incluir estándares de protección a su favor en los acuerdos internacionales de inversión. |
---|