Critical reflections on the municipal epidemiological resilience index used for public policy decision-making regarding the control of the COVID-19 pandemic in Colombia
El 2 de junio de 2021, el Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia expidió la Resolución 777, mediante la cual se determinan las condiciones para el reinicio de todas las actividades económicas y sociales restringidas. Asimismo, en esta resolución se define el Índice de resiliencia epidem...
- Autores:
-
Eslava Schmalbach, Javier
Restrepo Henao, Alexandra
Guarnizo Herreño, Carol
Castillo, Juan Sebastián
Vega Romero, Roman
Arbeláez, María Patricia
Pardo Turriago, Rodrigo
Diaz, Paula Andrea
Gaitán Duarte, Hernando
Cantor Cruz, Francy
Osorio, Lyda
Andia, Tatiana
Gómez-Restrepo, Carlos
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Pontificia Universidad Javeriana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad Javeriana
- Idioma:
- eng
- OAI Identifier:
- oai:repository.javeriana.edu.co:10554/59729
- Acceso en línea:
- https://revistas.unal.edu.co/index.php/revfacmed/article/view/96644
http://hdl.handle.net/10554/59729
https://doi.org/10.15446/revfacmed.v69n2.96644
- Palabra clave:
- COVID-19
Políticas de salud
Resiliencia
Validez (DecS)
COVID-19
Health Policy
Resilience
Validity (MeSH)
- Rights
- License
- Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
Summary: | El 2 de junio de 2021, el Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia expidió la Resolución 777, mediante la cual se determinan las condiciones para el reinicio de todas las actividades económicas y sociales restringidas. Asimismo, en esta resolución se define el Índice de resiliencia epidemiológi-ca municipal (IREM) como la herramienta para apoyar la toma de decisiones relacionadas con esta reactivación económica en medio del tercer pico epidémico de la COVID-19 en el país. El objetivo de este artículo es hacer un análisis crítico de los aspectos técnicos del IREM y explorar la conve-niencia de su implementación como soporte del reinicio de las actividades económicas y sociales propuesto en la resolución. Dentro de este análisis crítico se destaca la falta de una clara definición de resiliencia epidemiológica que se ajuste a la literatura científica. Además, se cuestiona tanto la validez de apariencia, contenido y constructo del índice global, como la validez del constructo de sus dimensiones y, por tanto, la pertinencia de usarlo como herramienta para definir dicho reinicio |
---|