Recomendaciones para la elaboración de estrategias de priorización de casos en el marco de la ley de justicia y paz

Este artículo muestra las estrategias de priorización utilizadas en la comunidad internacional en procesos de justicia transicional de naturaleza similar al adelantado en Colombia, mediante la implementación de la Ley 975 de 2005 o Ley de Justicia y Paz, LJP. El objetivo del artículo es realizar alg...

Full description

Autores:
López Medina, Diego; Pontificia Universidad Javeriana
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2010
Institución:
Pontificia Universidad Javeriana
Repositorio:
Repositorio Universidad Javeriana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25556
Acceso en línea:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13820
http://hdl.handle.net/10554/25556
Palabra clave:
Justicia transicional; estudio de casos; investigaciones sobre víctimas de crímenes; Colombia, Ley 975 de 2005 (25 de julio); comentarios; Justicia transicional; Ley de Justicia y Paz; priorización; Fiscalía; investigación penal
Transitional justice; Case studies; Victims of Crimes Surveys; Colombia, Law 975 of 2005 (July 25); Commentaries; Transitional Justice; Justice and Peace Act of 2005; Prioritization criteria; Attorney General's Office; Criminal Investigation
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id JAVERIANA2_63d4d5ad661ff749a6aec51d2e04d897
oai_identifier_str oai:repository.javeriana.edu.co:10554/25556
network_acronym_str JAVERIANA2
network_name_str Repositorio Universidad Javeriana
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Recomendaciones para la elaboración de estrategias de priorización de casos en el marco de la ley de justicia y paz
dc.title.english.eng.fl_str_mv Recommendations for Building a Strategy for Prioritization of Specific Cases within the Context of the “Justice and Peace Act”
title Recomendaciones para la elaboración de estrategias de priorización de casos en el marco de la ley de justicia y paz
spellingShingle Recomendaciones para la elaboración de estrategias de priorización de casos en el marco de la ley de justicia y paz
Justicia transicional; estudio de casos; investigaciones sobre víctimas de crímenes; Colombia, Ley 975 de 2005 (25 de julio); comentarios; Justicia transicional; Ley de Justicia y Paz; priorización; Fiscalía; investigación penal
Transitional justice; Case studies; Victims of Crimes Surveys; Colombia, Law 975 of 2005 (July 25); Commentaries; Transitional Justice; Justice and Peace Act of 2005; Prioritization criteria; Attorney General's Office; Criminal Investigation
title_short Recomendaciones para la elaboración de estrategias de priorización de casos en el marco de la ley de justicia y paz
title_full Recomendaciones para la elaboración de estrategias de priorización de casos en el marco de la ley de justicia y paz
title_fullStr Recomendaciones para la elaboración de estrategias de priorización de casos en el marco de la ley de justicia y paz
title_full_unstemmed Recomendaciones para la elaboración de estrategias de priorización de casos en el marco de la ley de justicia y paz
title_sort Recomendaciones para la elaboración de estrategias de priorización de casos en el marco de la ley de justicia y paz
dc.creator.fl_str_mv López Medina, Diego; Pontificia Universidad Javeriana
dc.contributor.author.none.fl_str_mv López Medina, Diego; Pontificia Universidad Javeriana
dc.contributor.none.fl_str_mv null
null
dc.subject.spa.fl_str_mv Justicia transicional; estudio de casos; investigaciones sobre víctimas de crímenes; Colombia, Ley 975 de 2005 (25 de julio); comentarios; Justicia transicional; Ley de Justicia y Paz; priorización; Fiscalía; investigación penal
topic Justicia transicional; estudio de casos; investigaciones sobre víctimas de crímenes; Colombia, Ley 975 de 2005 (25 de julio); comentarios; Justicia transicional; Ley de Justicia y Paz; priorización; Fiscalía; investigación penal
Transitional justice; Case studies; Victims of Crimes Surveys; Colombia, Law 975 of 2005 (July 25); Commentaries; Transitional Justice; Justice and Peace Act of 2005; Prioritization criteria; Attorney General's Office; Criminal Investigation
dc.subject.eng.fl_str_mv Transitional justice; Case studies; Victims of Crimes Surveys; Colombia, Law 975 of 2005 (July 25); Commentaries; Transitional Justice; Justice and Peace Act of 2005; Prioritization criteria; Attorney General's Office; Criminal Investigation
description Este artículo muestra las estrategias de priorización utilizadas en la comunidad internacional en procesos de justicia transicional de naturaleza similar al adelantado en Colombia, mediante la implementación de la Ley 975 de 2005 o Ley de Justicia y Paz, LJP. El objetivo del artículo es realizar algunas recomendaciones para construir una estrategia de priorización de casos específica para el contexto colombiano.El artículo concluye que se debe priorizar la investigación de casos que muestren la estructura de los crímenes de sistema cometidos por los paramilitares. A su vez, resulta necesario incorporar otros criterios de priorización de casos en los que se destaquen los “mayores responsables” dentro de la organización criminal y también la adopción de criterios de priorización que permitan la investigación de aquellas conductas que atentaron de forma más grave contra los derechos de las víctimas. Por último, se debe tomar en consideración el criterio de efectividad y eficiencia que conduzca a victorias de carácter probatorio y procesal por parte de la Unidad de Justicia y Paz. 
publishDate 2010
dc.date.created.none.fl_str_mv 2010-10-15
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-02-24T15:19:51Z
2020-04-16T20:33:48Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-02-24T15:19:51Z
2020-04-16T20:33:48Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13820
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2011-1703
1692-8156
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10554/25556
url http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13820
http://hdl.handle.net/10554/25556
identifier_str_mv 2011-1703
1692-8156
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.uri.none.fl_str_mv http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13820/11114
dc.relation.citationissue.eng.fl_str_mv International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 8, Núm. 17 (2010): Edición Especial
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 8, Núm. 17 (2010): Edición Especial
dc.rights.spa.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Diego López Medina
dc.rights.licence.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Copyright (c) 2016 Diego López Medina
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv PDF
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicas
institution Pontificia Universidad Javeriana
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana
repository.mail.fl_str_mv repositorio@javeriana.edu.co
_version_ 1811671111849476096
spelling Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalCopyright (c) 2016 Diego López Medinahttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2nullnullLópez Medina, Diego; Pontificia Universidad Javeriana2018-02-24T15:19:51Z2020-04-16T20:33:48Z2018-02-24T15:19:51Z2020-04-16T20:33:48Z2010-10-15http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/138202011-17031692-8156http://hdl.handle.net/10554/25556Este artículo muestra las estrategias de priorización utilizadas en la comunidad internacional en procesos de justicia transicional de naturaleza similar al adelantado en Colombia, mediante la implementación de la Ley 975 de 2005 o Ley de Justicia y Paz, LJP. El objetivo del artículo es realizar algunas recomendaciones para construir una estrategia de priorización de casos específica para el contexto colombiano.El artículo concluye que se debe priorizar la investigación de casos que muestren la estructura de los crímenes de sistema cometidos por los paramilitares. A su vez, resulta necesario incorporar otros criterios de priorización de casos en los que se destaquen los “mayores responsables” dentro de la organización criminal y también la adopción de criterios de priorización que permitan la investigación de aquellas conductas que atentaron de forma más grave contra los derechos de las víctimas. Por último, se debe tomar en consideración el criterio de efectividad y eficiencia que conduzca a victorias de carácter probatorio y procesal por parte de la Unidad de Justicia y Paz. This article shows the prioritization strategies used in the international community in cases of transitional justice similar in nature to those advanced in Colombia through the “Justice and Peace Act” or Act 975 of 2005. The aim of this paper is to make several recommendations for building a strategy for prioritization of specific cases in the Colombian context.The article concludes that the criminal investigations should focus on individual cases that reveal the typical structure, chain of command, and modus operandi of crimes committed by the Colombian paramilitary forces. The article shows that it is necessary to incorporate criteria for prioritizing cases that emphasize the identification of those individuals bearing the “highest responsibility” for the crimes committed; the investigations should target those cases that involved the most serious attacks against the human rights of victims. Finally, in descending order, the investigative strategy of prioritization should prefer those cases that would lead to efficient and exemplary results in light of the very resources that the Attorney General's Office has at hand. PDFapplication/pdfspaEditorial Pontificia Universidad Javeriana y Facultad de Ciencias Jurídicashttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13820/11114International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 8, Núm. 17 (2010): Edición EspecialInternational Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional; Vol. 8, Núm. 17 (2010): Edición EspecialJusticia transicional; estudio de casos; investigaciones sobre víctimas de crímenes; Colombia, Ley 975 de 2005 (25 de julio); comentarios; Justicia transicional; Ley de Justicia y Paz; priorización; Fiscalía; investigación penalTransitional justice; Case studies; Victims of Crimes Surveys; Colombia, Law 975 of 2005 (July 25); Commentaries; Transitional Justice; Justice and Peace Act of 2005; Prioritization criteria; Attorney General's Office; Criminal InvestigationRecomendaciones para la elaboración de estrategias de priorización de casos en el marco de la ley de justicia y pazRecommendations for Building a Strategy for Prioritization of Specific Cases within the Context of the “Justice and Peace Act”http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/article10554/25556oai:repository.javeriana.edu.co:10554/255562023-03-29 12:43:07.307Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javerianarepositorio@javeriana.edu.co

Publicaciones similares